關於 刑法351 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

一名民眾在108年11月，步行經過南投草屯中正路的郵局前，因為閃避違停車輛走進車道，卻被後方的消防車後視鏡撞擊身亡。
　
南投地方法院審理後，將違停的李姓駕駛和消防員，分別判處3個月和6個月徒刑。法官認為，違停的李姓駕駛因為和意外有因果關係，消防員應注意而未注意。但南投縣消防局表示，消防員感到委屈，將協助上訴。

臺鐵嘉義殺警案之終審判決：
【最高法院110年度台上字第3052號刑事判決】

刑法第19 條第2項規定所指之行為人，必是罹患精神障礙或其他心智缺陷疾病之人，因該生理上之原因，導致其於行為時理解法律規範，認知、辨識行為違法之意識能力，及依其認知而為行為之控制能力，有較諸常人顯著減低之心理結果，屬刑事責任能力受限制之人，得減輕其刑。

人格違常者，並無認知、辨識能力之障礙，對自我行為之衝動控制能力縱稍嫌不足，但仍具有正常之主動性，非必然衍生犯罪行為，而僅屬人格特質表徵之一端，尚未達影響日常生活之病態程度，係屬完全刑事責任能力之人。

至刑法第19 條第3項之規定，係就行為人辨識力或控制力之不能或欠缺，或各該能力之顯著減低，因行為人於從事違法行為之前，仍是自由的，可自由決定做或不做該讓自己陷於精神恍惚狀態之行為，而構成故意或過失「自行招致」之情形，其仍能實施具備犯罪構成要件該當性及違法性之行為，依規範責任論，仍屬有完全刑事責任能力之人。

三者各有區別，不可混淆。

原判決已說明依成大醫院之鑑定結果、陳柏熹之證言，及其他證據調查之結果，認被告有行為責任能力顯著減低之原因，係受其所患（系統性被害）妄想型思覺失調症急性發作之影響，故有刑法第19 條第2項減輕其刑規定之適用；被告並無顯著反社會人格特質，亦非屬反社會型人格障礙症，本件是其行為時受妄想型思覺失調症影響，於其精神病症急性發作狀態下，而為殺害被害人之行為，尚無證據足證其具有反社會人格。被告固曾就醫治療，於案發前停止回診、服藥，但本件行為時因無病識感，無法知覺其所呈現之各種妄想，以及理解思覺失調症對其社會職業功能之影響，難認是故意或因過失停止回診、規則服藥，以達其殺害被害人之目的，與刑法第19條第3項原因自由行為無涉等情。尚無不合。

在此附上：
【臺灣高等法院臺南分院109年度上重訴字第537號刑事判決】否定本案屬於原因自由行為之說明

檢察官雖指稱被告案發前自行停止回診、服藥，此一故意不回診及服藥之「原因自由行為」，最終導致「急性」思覺失調症復發，因而造成其持刀刺死被害人之結果，被告就此故意行為造成之結果，應歸責被告，即依刑法第19條第3項規定之原因自由行為，被告應有完全責任能力等語（本院卷㈢第282頁）。但被告於本件事發前或當日如附表一所示之行程，其被害妄想、關係妄想及被跟蹤妄想之對象均非「警員」，而是搭乘火車後，經列車長傅至宏查票，及至被害人上車處理時，擴張妄想對象，妄想全車乘客、列車長及被害人均聯合對付他，並持刀刺殺被害人，已如前述，是被告持刀刺殺被害人係屬偶發事件，難認被告於停止回診及服藥時即預見其事後欲持刀殺害被害人，並自陷於思覺失調症急性發作狀態。

———————————————————————

🌱 追蹤周易老師的ig：zhouyi_criminallaw

———————————————————————

前幾天記者好友問我「黑工防疫問題」

農業與建築業還有情色產業大概是黑工最多的族群，防疫上目前沒看到針對這類族群的確切作為，你可以當看不見這五萬多人，但這五萬多人也沒練得「白蓮神功」，自然也絕不是疾病免疫體，而且這些人通常群聚的比台灣人頻繁

國外疫苗或是國產疫苗如果未來開放緊急授權，安全性無虞，應該想辦法誘使黑工出來施打，當然黑工怕被抓，但政府也沒能力在全球疫情爆發時，通通遣返，那不如制定一個臨時條例，例如半年內不抓無違反刑法的黑工讓他們出來打疫苗，否則這些人一樣是防疫大漏洞

唷，對了醫療照護產業也是黑工大本營，因為種種原因，許多長照機構都是用黑工在照護，這早是公開的秘密，這類照護黑工目前就處於高風險族群，我就不懂嘴巴每天講人權的政府，為什麼不敢把這類黑工列為優先施打族群

#裝看不見不代表沒有這些問題

據移民署統計，截至今年10月為止，全台失聯移工人數約5萬2千人，相較去年同期累計全台失聯移工人數4萬8千人，增加4千多人。

https://udn.com/news/story/6839/5081188