關於 刑法360 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

［E火小教室］ #麵粉噴火！？
谷阿莫 AmoGood最近出了一個影片
內容是應證： #能不能撒麵粉產生爆炸？

這邊就要提一個很有趣的火舞史
大約在十多年前，Youtube畫質還是240還360 P的時候
網路上就已經有各式各樣教人「噴火」的影片

噴的方式五花八門，千奇百怪
有的根本又危險又沒有效果
其中一個就是用麵粉噴

當初創火舞社的時候，成員都是怪咖
所以大部分的方式都有人試過 XD
（當然都有盡量準備安全措施啦）

甚麼酒精噴火、麵粉噴火、煤油噴火，都有人親身體驗過
當然，目前台灣相對適合噴火的燃料，都不是以上所列

酒精閃燃點低於室溫，有延燒危險，而且會大量破壞口腔黏膜
麵粉噴火容易嗆到，混口水超噁，效果又不好（就像影片那樣差不多效果）
煤油，有毒性，吸入有肺炎風險，食入有中毒風險（腹瀉、發燒）

看到這部影片，就想到以前天不怕地不怕的時候，有點懷念(？)
也希望藉由分享，讓後人不用再走一次錯路

OS
編劇怎麼這麼有想像力呢？
哪裡來的想法和誤解 XD

--------

說到麵粉和火，大家會立刻聯想到的
還是八仙塵暴事件吧

很扼腕的一個事件
不僅有大量死傷，也繼阿拉夜店事件再次重創火舞產業

當初為了查找資料向公家機關表明差別
還翻到該活動公司在事發多年前為了駁斥<國外色粉意外事件>所做出的聲明，其中有兩點特別有印象：

1. 公司所使用的色粉裡面含水，所以不容易引燃
2. 色粉嚴禁使用高壓氣瓶噴灑，一般手丟是很安全的

（當初截圖忘了存在哪，後來就找不到了）

很無奈，如果他們看到多年前自己嚴正做出的聲明
也許這個意外事件就不會發生
也也許，東北七決賽就會順利辦在桃園...（要記多久）

在這個影片中，麵粉看起來沒甚麼殺傷力
有一部分原因是因為：場地算戶外，空氣相當流通
在密閉的空間，大量的粉塵依然可怕
（如果在室內實驗的話，古阿莫可能會面臨公共危險罪）

這邊順便說一下
如果在車輛或房子的旁邊燒東西，可能會觸犯＜公共危險罪＞
是刑法，有火伴真的被起訴過
大家在進行火舞活動和實驗時，也要特別注意周邊和安全喔

#烤肉呢？ #燒金紙呢？
民俗活動似乎不在此限 XD

--------

#可怕的不是火 #而是不懂火的人
或者 #而是沒有危機意識的人

祝大家中秋節烤肉愉快

https://www.youtube.com/watch?v=bgoJWJXkFcs

💰#義大利法官直搗黑手黨財庫 ＃史上起訴黑手黨最大審判 #長達2500年的有期徒刑

記者：「你認為我們會看到，黑手黨終結的那一天嗎？」
法爾科內法官：「我認為無論是我，還是你都看不到」

為了消滅西西里的　＃黑手黨教父，托托‧里伊納，和他的　＃披薩販毒網，最無畏懼的一群司法官出動了。但緝毒行動的困難，就在於很難找到證據，並在交易時逮到真正的老大，或在調查開始時，正義的警調人員就失去性命橫死街頭。
⠀⠀
法爾科內法官，決定從「＃黑錢」下手，直搗黑手黨的財庫，發動了2萬多件銀行調查，追蹤他們的金流...
⠀⠀
由於過去從未進行過此類調查， 黑手黨成員仍安心地開立支票(當時從沒有人會去調查銀行) 一連串逮捕行動促成了，史上起訴黑手黨的兩起最大審判，西西里大審判和披薩販毒網大審。

⠀
西西里島有450名嫌犯遭到起訴，法院作出判決，總計長達2500年的360個有期徒刑😱，黑手黨教父托托‧里伊納，被判處無期徒刑。法爾科內還讓「#洗錢」和「離岸帳戶」等術語成為尋常用語。
⠀⠀

法爾科內法官，找到了可以打擊毒品販運的致命武器，然而...一場慘絕人寰的悲劇發生了...
⠀

／
【毒品秘辛2：毒梟時代】公視＋免費線上看
👉👉https://reurl.cc/2bgMb6 (1/14-1/21)
＼

⠀⠀
😎#新世代毒梟崛起
💥#走私洗錢暗殺賄賂
💰#毒梟如何經營販毒集團？
🕵#執法單位該如何對抗毒梟？
😱#如果連政府官員都是打手？
⠀

#毒品交易全球化 #毒梟 #毒梟治國 #NARCOS #中情局
⠀

┃觀點有𝐈𝐆┃追起來 (∩^o^)⊃⊃ www.instagram.com/viewpoint.pts/
┃節目資訊┃http://viewpoint.pts.org.tw/
┃＃紀錄觀點┃ 首播 周四晚間十點 ┃重播 周五凌晨01:02
╔═══════════════╗
►設紀錄觀點 搶先看！不再錯過好電影！
╚═══════════════╝

爭點：行為人透過對「自己」施加強暴，已達成取財之目的，是否該當恐嚇取財罪之「恐嚇」行為？

例如：甲埋怨乙不買名牌包送他，於是持美工刀傷害自己，威脅乙買一個價值20萬元的名牌包送他。請問：本例的甲是否為恐嚇取財罪之「恐嚇」行為？

古承宗老師採肯定見解，其認為，恐嚇取財罪的不法重點在於：行為人如何利用某種強制情境來影響被害人的意思決定，縱使是對行為人自己施加強暴，仍無礙於「恐嚇」概念的理解。因此，本例甲持美工刀傷害自己，威脅乙買名牌包給他，係利用強制手段促使乙處分財產，仍屬恐嚇取財罪之恐嚇。

* 以上整理自：古承宗，刑法分則：財產犯罪篇，2020年9月二版，頁359-360。

桃園市專勤隊查獲一名偷渡來台的越南通緝犯，在台違法從事整型密醫工作，還持他人居留證報名健身房和選美比賽，全案依觸犯刑法偽造文書及醫師法等罪嫌移送桃園地檢署偵辦。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/520606

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )