惇安法令雙周刊 (第310期)
發行日期: 2018.12.22
法規期間: 2018.12.01~2018.12.15
主編: 盧偉銘律師
司法
一、 立法院三讀通過大法庭新制
立法院於2018年12月7日三讀通過法院組織法及行政法院組織法部分條文修正案，茲摘要其重點如下。其他更多修正重點，請參見本所於2018年12月17日發布之「大法庭制度」法規新訊。
(一) 最高法院及最高行政法院應分別設立大法庭裁判法律爭議。
(二) 最高法院及最高行政法院各庭審理案件，經評議後認為裁判基礎之法律見解與先前裁判之法律見解歧異，或該法律見解具有原則重要性者，應提案予大法庭裁判。當事人亦得向受訴法院聲請提案予大法庭審判。
(三) 大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。除檢察官以外，當事人應委任律師為代理人或辯護人。
(四) 大法庭之裁定，對提案之法庭提交之案件有拘束力。
(五) 由最高法院及最高行政法院針對個案所作編之判例，效力與未經選編為判例之最高法院或最高行政法院裁判相同，不再拘束法院之法律見解。
報告人：蔡嘉政律師/許維帆律師
本期內容連結如下:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%B3…
English version please refer:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/Lexgroup-Newsletter-from…
判例效力 在 [問題] 最高法院決議的效力問題- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
餓死抬頭
最近最高法院民事庭有做了一個決議是關於借名登記人處分效力的決議
雖然說最高法院的決議是會影響到下級審法院的判決
但是這個最高法院的決議效力是有追溯的效力嗎？
例如一審的時候最高法院還沒做出相關的決議，但是在二審的時候最高法院作出了相關的決議
那這樣二審法院會受到最高法院決議的拘束嗎？
查了很久沒有查到，懇請板上神人幫解惑
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.48.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1490248157.A.3F2.html
... <看更多>