Rules is rules
这我是认同的。
大马方竭尽所能上诉，也是合理的。那是程序许可的。
乌克兰依据规矩的投诉，也是合理的。
大马人民针对此事展开网络攻击，则非常不妥。不礼貌、不尊重，
Ziyad与另外两位选手在有条件的情况下上场比赛，也是当事人清楚知道的。只是，我们不懂。
这风波现在令各方以对立的姿态放话，是因为我们没有就事论事。觉得上场后才秋后算账不合理。
整个事件，我觉得有关方面应该正视条例的缺失。不求改变成绩，只望改善制度。
1: 三位选手同时迟到，是否有共同导因？这个导因若是如同选手指被人潮阻挡去路，不暗广播语言，被困在门外等；即使是借口，是不是也该纳入裁判决定的守则？规定当下就能裁决一概不接受。
2: 允许犯规选手有条件上场比赛的规定，是不是应该在万万不得已的情况下才允许？在裁判无法决定的情况，是否该延时开赛？
3: 犯规选手有条件上场这回事，是不是该在上场时公诸于世？以免此类争议重演。
参赛选手也必须自我检讨：
1: 是不是该无论如何都计划比报到时间早半个小时抵达报到处？
2: 在无法进场或其他因素导致可能迟到的情况，是否要安排与报到处事先报备证明与解释？
3: 有条件上场的情况，是不是在必不得已的情况下才接受？是不是有权利要求裁判当下裁决或延时比赛？
另外，也请大家避免以“大马恶习“为此事件标签。虽然迟到是我们日常恶习，但除了同时迟进场的还有两位来自不同文化与民情的国家选手，这种未深入了解就标签的行为，我们避免犯。好吗？
#TeamMalaysia
