Search
【名家評論】
在全球供應鏈重組多重壓力下，我國製造業必須積極進行數位轉型才能化危機為契機…
https://view.ctee.com.tw/business/32452.html
➡️〈工商名家評論報〉一周熱門時事評論、嚴選名家好文 https://bit.ly/2YQS3pb
➡️〈工商財經周報〉周精選國內外重要財經新聞 https://bit.ly/3hpqWrt
▌名家評論頻道:https://view.ctee.com.tw/
#工商名家評論 #工商財經周報 #總編輯精選 #數位轉型 #後疫情時代 #創投基金
聽到中研院史語所特聘研究員林富士老師在6月22日離開我們的消息，深深感到不捨與悲傷。
這幾天，有很多朋友分享了林老師在學術研究、數位人文、乃至於最早投入國中《認識台灣》社會篇課本撰寫的各種貢獻，我也想和大家分享：林老師也是過去幾年許多文化政策的重要推手之一。
過去我擔任文化部長的時候，常常跟朋友說，「部長」的權力不是靠我一個人行使，而必須靠著許許多多夥伴一起思考、討論、推動，才能制定有效的政策，產生好的成果。在這個過程中，林老師就是一位我們非常重要的夥伴。
林老師的研究領域是宗教史和醫療史，他認為「人民是歷史的主體」，我深深認同這樣的想法，也進而理解到，或許正因為有這樣的核心思想，才會讓林老師在學術研究之外，很早就投入數位人文領域，致力於使用數位科技促進知識的公共化與普及化。台灣推動典藏數位化多年，但林老師是一位難得以人文視野深入思考如何讓歷史資料在當代社會重獲新生命，並讓在地知識公共化，甚至提出眾人協作、多元多樣的「未來的歷史」的重要學者。
林老師在2016年接任中研院數位文化中心召集人，負責科技部委託的國家數位典藏維運工作。我也在此時接任文化部長，並且開始思考，過去國家耗時多年、投入龐大預算的數位典藏資料，是否可能更公共化，並成為藝文創作者述說台灣故事最好的材料呢？所以，我上任不久後就立刻到中研院拜訪林老師，向他請教。
印象非常深刻，在那次討論中，林老師詳盡地分享了500多萬筆數位典藏資料的來源與授權情況、數位文化中心透過哪些工作來推動資料的公共化與普及化，林老師也對我們未來推動數位資料開放，以及授權應用的政策提出建議。
因為有林老師的視野啟發及清晰的建議，我們很快便決定爭取當時行政院開始推動的前瞻基礎建設計畫下的數位建設預算，展開建置可以對於數位資料收存取用的「國家文化記憶庫」；並且同步向行政院申請科發基金預算，透過新的旗艦計畫，一方面鼓勵民間投入內容開發與科技應用，一方面和數位文化中心合作，推動「CCC創作集」復刊，讓漫畫創作者和編輯可以一起投入重新挖掘更多台灣的在地故事。
2017年，睽違15年的全國文化會議重新啟動，為《文化基本法》的制定與文化政策白皮書的擬定奠立社會共識。我要非常感謝林老師擔任子議題「文化超越力」(文化與科技)的召集人，協助參與者一起討論文化政策如何和科技政策連結，帶來更多可能。林老師有獨特的幽默感，無論主持或發言，總是能讓大家在燒腦的過程中莞爾一笑，最後又不知不覺完成了能夠作為政策建議的結論。
依循全國文化會議的「文化超越力」的分組結論，我們後來在《文化基本法》第17條明訂：「國家應訂定文化科技發展政策，促進文化與科技之合作及創新發展，並積極培育跨域相關人才、充實基礎建設及健全創新環境之發展」，後續也制定了「文化科技政策綱領」，這些過去難以想像的法律和政策背後，都有林老師一步一腳印的努力。
林老師不只鑽研於歷史，也對當代的公共事務具有無與倫比的熱情；他說話與性格都很溫和，卻總是比別人更早想到下一步，而且更快採取行動，付諸實踐。這兩天，數位文化中心的夥伴說林老師是台灣數位文化的急先鋒，其實，我們要說，林老師也是台灣文化科技政策與文化公共領域的急先鋒。林老師的一生都在為人民書寫歷史，他自己毫不張揚地，默默為台灣留下許多重要的精神遺產。
謹此懷念他，並向他致敬！也希望邀請更多朋友一起記得，在當代社會為台灣人重建台灣文化的歷史路程中，曾有一位如此溫暖而無私的同行者——林富士。
照片來源：教育部文藝創作獎
https://web.arte.gov.tw/philology/Collection/content_a.aspx?AC_SNID=1607
「清楚交代數位發展部不會變成「#數位東廠」！否則疊床架屋只會浪費人民納稅錢！」
蔡政府說要落實國家數位轉型，因此行政院要新設數位發展部，整合電信、資訊、資安、網路與傳播五大領域，並且將相關組織法草案送立法院司法及法制委員會審查，但是孟楷認為現在民眾疑慮很深，擔心淪為數位東廠部，尤其業務包山包海卻都是現行部會已經在做的，如果轉型定位不明、未來組織員額不明，那政府 #疊床架屋 成立數位發展部，難保不會浪費人民納稅錢！
像是目前國發會年度預算就編列數位發展相關的經費近4億元；經濟部也有推動「#數位內容產業發展計畫」、「#中小型店家數位轉型方案」等；農委會則有建構智農產銷及數位服務體系；文化部則是在「前瞻基礎建設計畫」特別羅列「#數位建設計畫」…。結果政府表示，如果有數位發展部，做整體的政策規劃跟推動，會比較完整？？？
必須強調，如果現在各部會做的都不完整，那現在是在浪費預算嗎？那如果未來由數位發展部統籌規劃後還是交給各部會去執行，那為何不是成立協調功能的委員會而是「部」的二級單位呢？蔡政府說好的組織精簡再造變成「#越減越肥」，如果不能確認到底數位發展部的定位與功能，以目前只是多一個疊床架屋方便安插人事的部會，實在會浪費人民辛苦納稅錢！
第一次臨時會馬不停蹄地完成了年金三法的三讀後，第二次臨時會要審議的是包含軌道建設、數位建設、城鄉建設、綠能建設以及水環境建設共五大領域的「前瞻基礎建設計畫條例」，至於為何要在臨時會時審議？本次的前瞻基礎建設計畫內容有什麼？又是怎麼規劃的？懶人包給你一次看懂
前瞻基礎建設 中小學校園數位建設. 524 likes. 本計畫為教育部補助資訊教育推動，全臺22縣市國民中、小學共同努力，全面建置校園智慧網路、增設資訊科技及智慧學習教室 ... ... <看更多>
前瞻基礎建設計畫 數位建設 在 前瞻基礎建設校園數位建設推動計畫- YouTube 的推薦與評價
Share your videos with friends, family, and the world. ... <看更多>