又一件 司法霸凌警察、警察成了黑鍋族的慘案!!!!
獵雷艦案慶富案少東陳偉志經臺灣高雄地方法院裁定限制住居,原來原於前鎮分局復興路派出所報到,3月27日後因變更住居所,改向左營分局新莊所報到;陳偉志自5月6日起未向新莊派出所報到,確定已經棄保潛逃。今天高雄市警察局發布人事令,左營分局長、偵查隊長記過、派出所所長記過兩次調非主管...
這是標準的法官有權無責,警察有責無權,存在長久的不合理,卻因為警察長官的軟骨症,讓法院(官)得了便宜還賣乖!
去年的12月7日,我在人間福報「看人間」專欄,即以雄院裁定慶富案被告交保,卻將侵占募款數萬的警察巡佐收押作對比,說明司法如何霸凌警察、縱容權貴:
"一樣都是高雄地方法院的法官,為何裁量如此天差地別?屆齡退休的小警察,因為涉嫌侵占募得款,聲押禁見;而坑殺投資人五十二億且潛逃出國的詐欺犯,或詐貸超過二百億,可能要全民埋單的慶富父子,他們在海外有據點、在國內有船隻,這樣的被告,法官居然不擔心他們有逃亡之虞,還是讓他們交保在外,豈不是坐實了外界對司法的「竊國者侯,竊鉤者誅」批評?"
當時我就已經指出慶富父子在海外有據點、國內有船隻,法官居然不擔心他們有逃亡之虞? 難怪,坊間早有有錢判生、無錢判死的流言蜚語!
結果,果然不出所料,逃了!
但是裁定慶富父子交保,交保金,緩起訴,易科罰金,搜扣沒收...等,全部都是法院、檢察署在使用,他們在決定,但是裁定之後,一紙公文把責任一推二五六,讓警察概括性的承攬所有責任,這樣合理嗎?當時說者諄諄,已經提醒法官慶富父子有逃亡能力,但是法官聽者藐藐,繼續裁定交保,反正憑藉的就是警察會擔起所有責任!
其實交保的被告繫屬法院或檢察署,根本不是警察的法定職務,法院直接指定報到派出所,文發分局查照,等於是直接下命令要求不相隸屬的警察負責看管,有事要警察當代罪羔羊。
挑明的說,就算是交保在外的被告跑了,院、檢不想擔責任,設計個讓警察揹黑鍋的技倆罷了!
在美國,被告的監控管理追緝都不是警察的工作,司法部有U.S. Marshal 法警局,專門負責證人保護、逃犯追緝,絕對不假手警察,更不會將責任推卸給警察。
但是在台灣,法官們手操生殺大權,又能坐領高薪,不受年改影響,仍然優遇終生,縱使信任度幾乎觸底,仍然好官我自為之。
有這樣權責分立的制度,難怪法官會逐漸退化成為人民爭相投下不信任票的恐龍!
前鎮分局偵查隊長 在 羅智強 Facebook 的最佳解答
感謝高雄市政府的回應
以下就是我透過資料檢索,找到2010年12月25日後,
高雄市政府轄下公務員的涉貪繫訟資料,共131位
請高雄市政府舉出,我哪一個資料是找錯了?
姓名/職務/裁判字號/裁判日期
1. 陳○○ 工務局建管處副處長 105,訴,460 1060307
2. 吳○○ 高雄市立空中大學系主任 103,訴,68 1040909
3. 林○○ 高雄市政府水利局評選委員 103,訴,68 1040909
4. 廖○○ 高雄市政府水利局科長 103,訴,68 1040909
5. 黃○○ 那瑪夏區公所課員 103,訴,356 1040731
6. 黃○○ 高雄市永安區區長 102,訴,1002 1040714
7. 劉○○ ○○分局警備隊員警 103,訴,76 1040615
8. A○○ 長明派出所警員 103,訴,337 1040608
9. C○○ 鹽埕分局民防阻 103,訴,337 1040608
10. 李○○ 高雄市那瑪夏區公所保育員 103,訴,356 1040529
11. 劉○○ 高雄市杉林區公所約僱人員 103,訴,945 1040527
12. 周○○ 成功路派出所員警 103,訴,525 1031117
13. 翁○○ 高雄市公車處技正 102,訴,1006 1030828
14. 吳○○ 高雄市政府勞工局主任 102,訴,140 1030613
15. 林○○ 高雄市政府勞工局技工 102,訴,140 1030613
16. 蔡○○ 高雄市政府勞工局副訓練師 102,訴,140 1030613
17. 胡○○ 鳳山區區長 102,訴,830 1030430
18. 亥○○ 五甲派出所警員 99,訴,1535 1030314
19. 戌○○ 鳳山分局第五組警員 99,訴,1535 1030314
20. 賴○○ 三民第一分局偵查員 102,訴,454 1030127
21. 陳○○ 經發局約僱人員 102,訴,731 1021230
22. 陳○○ 高雄市政府經發局約僱人員 102,訴,731 1021230
23. 王○○ 成功派出所專案組員警 102,訴,25 1021218
24. 李○○ 警員 95,訴,2676 1021129
25. 洪○○ 警員 95,訴,2676 1021129
26. 黃○○ 警員 95,訴,2676 1021129
27. 鍾○○ 警員 95,訴,2676 1021129
28. 李○○ 文山派出所警員 100,訴,38 1021122
29. 李○○ 文山派出所警員 100,訴,38 1021122
30. 陳○○ 文山派出所巡佐 100,訴,38 1021122
31. 李○○ 警員 101,訴,869 1020823
32. 鄒○○ 衛生所衛生稽查員 102,訴,47 1020809
33. 壬○○ 五福二路派出所第5 勤區管區警員 95,訴,2676 1020719
34. 地○○ 前金分駐所警員 95,訴,2676 1020719
35. 辛○○ 前金分駐所警員 95,訴,2676 1020719
36. 江○○ 岡山分局彌陀所所長 101,訴,729 1020531
37. 許○○ 小港分局巡官 101,訴,558 1020426
38. 黃○○ 高雄市水利局助理工程員 102,訴,48 1020329
39. 陳○○ 林園派出所警員 95,訴,2676 1020311
40. 李○○ 旗山分局偵查佐 101,訴,632 1020308
41. 劉○○ 旗山分局偵查隊小隊長 101,訴,632 1020308
42. 呂○○ 湖內分局一甲派出所所長 101,訴,508 1020306
43. 李○○ 湖內分局分局長 101,訴,508 1020306
44. 周○○ 湖內分局代理小隊長 101,訴,508 1020306
45. 郭○○ 湖內分局偵查隊小隊長 101,訴,508 1020306
46. 鄭○○ 湖內分局偵查隊小隊長 101,訴,508 1020306
47. 吳○○ 高雄市政府環境保護局廠長 101,訴,846 1020227
48. 施○○ 交通警察大隊員警 100,訴,1288 1020107
49. 曾○○ 甲仙鄉公所財經課約僱人員 100,訴,1035 1011228
50. 周○○ 高雄市政府工務局辦事員 99,訴,1659 1011227
51. 洪○○ 三民第一分局偵查佐 101,訴,595 1011112
52. 陳○○ 前鎮分局偵查佐 101,訴,595 1011112
53. 曹○○ 偵二隊偵查佐 101,訴,662 1011101
54. 陳○○ 後庄國小總務主任 101,訴,559 1011031
55. 董○○ 旗山分隊警員, 101,訴,646 1011031
56. 歐陽○○ 後庄國小校長 101,訴,559 1011031
57. 吳○○ 中洲派出所所長 101,訴,256 1011030
58. 洪○○ 中洲派出所警員 101,訴,256 1011030
59. 王○○ 岡山鎮公所代約僱人員 99,訴,1405 1011026
60. 朱○○ 高雄縣大寮鄉清潔隊隊員 101,訴,740 1011022
61. 簡○○ 高雄縣大寮鄉清潔隊隊員 101,訴,740 1011022
62. 張○○ 燕巢鄉公所建設課長 95,矚訴,2 1010904
63. 林○○ 高雄市那瑪夏區財建課課長 100,訴,1029 1010813
64. 趙○○ 高雄市那瑪夏區約僱助理人員 100,訴,1029 1010813
65. 王○○ 高雄市東區稅捐稽徵處助理稅務員 100,訴,1369 1010622
66. 王○○ 前鎮分局偵查佐 101,訴,143 1010507
67. 吳張○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
68. 吳○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
69. 李林○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
70. 李黃○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
71. 周黃○○ 高市環保局清潔隊員工 98,訴,1268 1010316
72. 林王○○ 高市環保局清潔隊隊員兼班長 98,訴,1268 1010316
73. 林王○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
74. 郭○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
75. 郭蔡○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
76. 陳張○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
77. 黃○○ 高市環保局清潔隊員工 98,訴,1268 1010316
78. 黃○○ 高市環保局清潔隊隊員 98,訴,1268 1010316
79. 林○○ 杉林鄉公所承辦人員 100,訴,1064 1010120
80. 蔡○○ 大樹鄉公所建設課技士 100,訴,1064 1010120
81. 廖○○ 前鎮分局偵查隊偵查佐 100,訴緝,137 1001110
82. 丁○○ 勞工局機要秘書 97,訴,1417 1001107
83. 方○○ 高雄市勞工局局長 97,訴,1417 1001107
84. 王○○ 勞工局股長 97,訴,1417 1001107
85. 石○○ 勞工局機要秘書 97,訴,1417 1001107
86. 余○○ 勞工局會計室主任 97,訴,1417 1001107
87. 吳○○ 勞檢所)所長 97,訴,1417 1001107
88. 李○○ 勞工局主任秘書 97,訴,1417 1001107
89. 陳○○ 高雄市政府勞工局職員 97,訴,1417 1001107
90. 陳○○ 勞工局科長 97,訴,1417 1001107
91. 陳○○ 勞博館執行秘書 97,訴,1417 1001107
92. 曾○○ 勞工局第一科股長 97,訴,1417 1001107
93. 游○○ 勞工局股長 97,訴,1417 1001107
94. 廖○○ 勞工局第四科總務承辦人 97,訴,1417 1001107
95. 鄭○○ 勞工局第一科科長 97,訴,1417 1001107
96. 王○○ 高雄市新工處員工 100,訴緝,161 1001104
97. 李○○ 高雄市政府地政處約僱工程技術員 98,訴,1481 1001017
98. 段○○ 高雄市政府兵役處股長 98,訴,1481 1001017
99. 呂○○ 高雄市警局交通大隊組長 98,訴,1567 1000930
100. 吳○○ 高雄市交通大隊員警 100,訴,391 1000729
101. 張○○ 高雄市交通大隊小隊長 100,訴,391 1000729
102. 范○○ 高雄市立聯合醫院醫師 99,訴,1766 1000715
103. 趙○○ 世運基金會副執行長 99,訴,977 1000516
104. 林○○ 永安區公所建設課課長 98,訴,190 1000429
105. 陳○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
106. 黃○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
107. 黃○○ 永安區公所建設課技士 98,訴,190 1000429
108. 蔡○○ 高雄市政府環境保護局技士 99,訴,171 1000429
109. 杜○○ 勞檢所第二組檢查員 99,訴,658 1000401
110. 林○○ 勞檢所第四組檢查員 99,訴,658 1000401
111. 侯○○ 高雄市政府勞工局勞檢所技正 99,訴,658 1000401
112. 陳○○ 勞檢所第四組檢查員 99,訴,658 1000401
113. 劉○○ 勞檢所第二組檢查員 99,訴,658 1000401
114. 鄭○○ 勞檢所及技正兼第二組組長 99,訴,658 1000401
115. 鍾○○ 高雄市政府勞工局局長 99,訴,658 1000401
116. 呂○○ 大寮區公所建設課技士 99,訴,463 1000325
117. 劉○○ 高雄市梓官區公所約僱人員 102,訴,389 1030115
118. 陳○○ 鳳山分局督察組警務員 105,訴,503 1060830
119. 黃○○ 違建處理大隊技佐 106,訴,35 1060801
120. 李○○ 鳥松分駐所副所長 105,訴,853 1060519
121. 陳○○ 苓雅分局偵查隊小隊長 105,訴,358 1051221
122. 巫○○ 鳳山分局文山派出所警員 105,訴,105 1051129
123. 林○○ 仁武分局行政組警員 105,訴,105 1051129
124. 高○○ 仁武分局偵查佐 105,訴,105 1051129
125. 許○○ 鳳山分局警備隊巡佐 105,訴,105 1051129
126. 蔣○○ 仁武分局偵查佐 105,訴,105 1051129
127. 戊○○ 五甲派出所巡佐 104,易,966 1050722
128. 庚○○ 南成派出所副所長 104,易,966 1050722
129. 癸○○ 區政諮詢委員 104,易,966 1050722
130. 鄭○○ 高雄市政府勞工局業務促進員 104,訴,622 1050617
131. 李○○ 高雄市政府經發局約聘人員 104,訴,790 1050420
https://udn.com/news/story/7238/2782670
前鎮分局偵查隊長 在 黃柏霖 Facebook 的精選貼文
第一屆第五次定期大會柏霖4月11日保安部門報告
http://alin.ar.com.tw/arpage.aspx?pageid=ar001075-co203972
柏霖:
謝謝主席。各位局處長、各位市府同仁,大家午安。保安部門是一個很重要的部門,就是說如何讓一個城市能夠永續,所以我們裡面有警察、消防、環保、衛生,就是如何讓這個城市能夠更永續。所以各位或許不是能夠為城市創造很高產值的單位,但是是一個能夠讓城市更永續、更健康邁向更好所不可或缺的。一個城市如果經濟發展很好,但是治安很差、消防也不好的話,這個城市人家也不要來,所以各位或許不是能夠創造很大的亮眼單位,但是是一個城市能夠邁向永續。既然這樣子的話,我們怎麼讓各部門能夠更好?我常講三個東西,第一個,是人才,如何讓人員都能夠各就各位,做得更好。第二個,就是設備,我們很多設備是不是能夠達到它更好的妥適率。過去這幾年我們的消防車設備也好,警車的設備也好,如果我們的設備都很老舊的話,我們是很難跟人家競爭的,尤其是現在很多人他的設備都一直更新,如果我們沒有一直跟上來,我覺得這個部分也是我們要去面對的。第三個,就是訓練,我們有沒有足夠的訓練備而不用,我覺得這個很重要。平常我們把它做好、訓練好,有一天遇到有需要,我們怎麼讓它的效益能夠最高,然後損害能夠降到最低,所以這是第一個。
本席今天下午要提的幾件事,第一件我要提到的是,有關於人才上的培養,我所知道目前高雄市所有的偵查隊隊長要增補時的考試,幾乎都是刑事系統,但是一般的行政警察他是沒辦法來考的,因為受限於資格好像就沒讓他考了,所以導致有時候我們有出缺4個偵查隊長,結果才4個來考而已。因為它早有資格限制,所以一般警察也不能來考,然後甚至做過所長的他也不能考,顯然不合理啊!因為既然這個人有辦法做所長,而且也做得不錯,代表他的領導能力、訓練能力,甚至他第一線掌控各種犯罪現場的能力應該都有,不然他要怎樣當個稱職的派出所所長?所以我覺得局長從中央來,應該要了解當一個人才他沒有辦法去做交流的時候,這個偵查隊長就永遠是刑事系統的來當時,那麼行政警察他沒有辦法做交流。尤其是有重要歷練的,我覺得應該要在人事上讓這些人有機會。當然你做過所長你不一定有能力來當偵查隊長,但是你應該要讓他有機會來參加公平的競爭,因為說實在的,不是每個人都有這個能力、興趣及膽識敢去承接這個重責大任。所以在這裡我要提出的是,我們怎麼讓它人事能夠更活化,然後讓這樣的人因為有競爭,說實在的,一個位置有競爭,大家就會開始很努力去準備,然後把該做的做好,它會形成一個正增強,未來考進來的都是菁英,未來進來的都是有競爭力。這樣一來,我相信未來配合警察局各分局局長,他所率領的這個犯罪偵防系統,屆時它的競爭力相對應該會比較高。所以,這是本席第一個跟局長做建議,請局長簡單答覆。
主席(林議員武忠):
黃局長,請答覆。
警察局黃局長茂穗:
謝謝黃議員對我們警政工作深入的觀察,剛才你所提到的這個方向,我個人是非常認同,因為剛才我在會前跟黃議員提到,事實上,包括過去的高階刑事警官、刑事警察局的局長,都不一定…,像侯友宜先生他是刑事科班的。[對。]表現當然是非常亮麗,但是事實上很多刑事局長,包括我們的莊前署長、胡前局長都不是刑警。
柏霖:都不是?
警察局黃局長茂穗:
不是刑警。但他們任內的功績、績效,包括重大刑案都一一偵破,所以我覺得這是一個管理的問題。[對。]當然,目前高雄市的這種狀況就是它怕專業斷層,因為你當刑警假如一段時間以後,就變成當行政工作,沒有接續下去的話,有點可惜。但是假如有時候太專業,你自己有專業的傲慢時,反而工作帶不好,因為你認為自己最行,底下的同仁的意見你聽不進去,包括專案會議,你官大就學問大。事實上,我過去也發覺,我不能在這邊講例子,很多太武斷的主觀,他本身雖然專業很強,他是專業的傲慢之下,案子反而不容易偵破。
柏霖:好。局長,所以你同意本席的建議就對了。
警察局黃局長茂穗:
對,所以現在我們未來的這個…,我到任之後已經把這些甄選辦法做相當的修正,包括當過基層分隊長的,我們都加分。[好。]未來我會把擔任過各派出所所長的部分,我們也會給他加分,這是方向。
柏霖:
對。就是擔任一定的歷練有一定的時間,甚至有一定的績效,你再讓他進來參加這樣的考試,好不好?
警察局黃局長茂穗:可以。
柏霖:這樣的方向應該可以被參考,是不是?
警察局黃局長茂穗:我覺得這個方向是正確的,而且可以鼓勵多元的人才。
柏霖:
好。很多制度的改變都是需要被調整,我舉一個例子,本席從擔任議員的這個職位,大概在94年的時候,那時候是蔡以仁局長,高雄市每一個派出所只有一個所長、一個副所長,本席就跟他建議,如果你都要所長和副所長兩個人365天24小時管理的話,這兩個人他身體也不好、家庭也顧不了,後來又增加兩個值班副所長。那個是蔡以仁局長任內,是本席跟他建議,他採納之後就有值班副所長,一個所長和三個副所長來輪的話,我相信他經營的績效一定會更好。因為我覺得在人生這個階段,如果你把24小時的時間都給派出所、給警政,對這一些人也是不公平啊!我覺得做永續這個都要去考慮。所以在這裡,本席很正式的跟局長建議,我是覺得所有偵查隊隊長的來源應該要更多元化,讓他們有競爭,你剛剛講得很好,其實它就是一個管理的工作,怎麼透過他的專業再加上管理,讓它整個效能更好?這是本席第一個建議。
第二個,本席在前二天的交通部門質詢,我也提到高雄市一年有251個A1車禍,A1就是當場死亡,251個。這251個有很多是可以被克服的,我跟交通局長提到,光三民區從建國路這邊沿著高速公路旁邊下去,然後另外一邊是迴轉道,它的兩個號誌是排在一起的,本席建議後,現在他們把它拆開了,為什麼我會建議?因為曾經有好多人看那個號誌的時候,那個前面的綠燈一亮,從建國路這邊要過來的摩托車就衝過去了,在右邊迴轉道的車輛也過來,結果都夾死在中間,一年好幾個啊!但是本席跟他建議以後,他就拆開來,以後這個問題就比較不會發生。所以,本席在這裡要正式建議局長,因為你們本身每一個分局都有交通組,我希望只要有A1車禍,甚至A2的車禍發生時,你們都應該要有一個team到現場看。如果是因為這個人自己酒駕或開快車,不是其他因素的,那當然我們要想辦法去面對。但是如果他是因為標誌、標線,甚至號誌不清楚,我覺得我們應該要去改善它,那叫做「三現主義」──到現場、看現況、了解現狀,怎麼去面對、怎麼去解決?我們怎麼把它降下來?交通局長對那個說得很保守,他說他希望一年降2%,2%就是5個人,這樣就是他希望明年目標不要超過246人。我覺得這個目標都太小,200多條的人命啊!我們是不是更應該積極去面對?所以這個部分我正式建議局長,只要有A1車禍,你們都應該組一個team,把交通局的找來;你們的交通組找來;轄區派出所找來,大家現場來看,到底有沒有什麼應該去改善?為什麼這個地方常發生死亡車禍?我認為這樣子積極有效的改善,應該會讓A1的車禍降到最低,這個部分局長能不能做得到,請簡單答覆。
主席(林議員武忠):
黃局長,請答覆。
警察局黃局長茂穗:
這個肇事的原因大概可以歸類為3個,交通工程、交通執法,還有交通教育。[對。]本身的駕駛習慣不好,就是交通教育沒有達到目的。[對。]工程的部分就牽涉更大,剛才你所說的交通號誌、標誌、標線等等,交通執法就是我們本身警察的問題,所以假如發生A1交通事故的話,現在本局的做法,事後局裡面相關的同仁,我們會勘查。
柏霖:
現場再看一次。
警察局黃局長茂穗:
假如發生工程問題的話,我們就會通知相關單位,但是你這個意見很好,我會在「道安會報」提出來,我們來做個討論,好不好?
黃議員柏霖:
對,把所有的相關局處找來,研究一下問題到底在哪裡?這樣我想可以有效的來解決這個問題,這個可以做得到嗎?
警察局黃局長茂穗:
可以。
柏霖:
好,局長,你請坐。最後我要提到環保局,就是前兩年李穆生李前局長,他在推調適基金,當然目前看起來這個部分都還在一讀嘛!但是我要提的是,你們在報告裡有提到要盤整目前所有的二氧化碳排放,我覺得這是對的,或許短期間內,我們沒有去推調適基金,但是我覺得他的精神,還有基本上他應該做盤點的工作,我覺得我們不能停,而且速度要加快。環境是我們大家的,過去我們都沒有把外部性,在經濟學上叫做外部性,我們都把公共財當做應該的;然後把內部成本外部化,反正我就排放出去,環境是大家的,也沒有人會來抗議,那個觀念應該要被調整。當企業排放過多的二氧化碳,排放更多的污染源的時候,你就應該要負起你的企業責任。否則說實在的,高雄市是全世界二氧化碳排放最高的城市。我們如果再說得更細微一點,小港、前鎮附近,局長如果去比較生活的年齡,我告訴你,那個比例相對於市區內的會比較短,我認為這個跟環境都有相關。我覺得這方面你們應該要積極去做盤點,甚至在那個方向上,我們怎麼積極要求這些工廠去做改善,讓它能夠朝一個比較永續的方向。否則環保局這幾年去參加了很多ICLEI的國際會議,我們也常常辦活動,結果我們的一個活動,參與了一個國際型的會議,回到高雄市這裡面,我們到底做了什麼樣的改善?像我們這次看到你們的報告當然寫得很好,因為主席說你們不能說太久,是很簡潔、也很扼要,但是像ICLEI的部分,我們怎麼去跟市政做結合?讓比較進步的觀念能夠在高雄市裡面去被落實,這樣我們才是一個進步的城市。所以針對本席這樣的建議,局長,你的答覆。
主席(林議員武忠):
局長答覆。
環境保護局陳局長金德:
有關調適費的徵收,他的目的不外是達到減排的目的。現在因為中央總量管制的部分礙於空污法的規定,所以一直沒有公告任何總量管制這樣的區域。不過,我們會朝兩個方向來進行,第一個就是現在在進行的確認排放量的部分,針對400多家…。
柏霖:對,去盤點。
環境保護局陳局長金德:
把它盤點好,他到底許可多少,然後現在實際排放量多少。另外我們在研議比較積極性的減排的做法。
調適費的部分,我們也在重新檢討當中,包括它適法性的問題,我們重新再檢討。然後是不是有其他更積極性的做法,整個不外乎要達到高雄減排的目的。至於國際性的活動,我們參加的組織,我們仍然延續過去積極的參與、投入、貢獻這樣的方向來做。
柏霖:
對,局長,就是像你們的報告裡面也有提到,像公共自行車的部分,那個也很好。因為在前年,我知道中鋼好像捐了不知道多少的腳踏車,但是因為他沒有腳踏車架,你即使要設到社區,我看到你們要設160座。但是每一個腳踏車架,譬如要設在社區圖書館門口,社區的國中、國小的門口,它還是要有架子,否則它沒有辦法相連。所以我覺得環保局所管的空污基金,或者是相關基金,應該要挹注,讓這個事情能夠更快速。我們在市內常常看到,確實有很多人騎這些綠色的腳踏車,這個愈多愈好。我們也看到高雄市這幾年的進步,那一天市長來做報告,我們大眾運輸的搭乘量已經超過1億人次,1億人次除以365天,代表一天有30萬人次是在使用大眾運輸,這是對的。如果我們沒有公車、沒有捷運、沒有自行車,大家全部都騎機車,你看這個城市的二氧化碳會排多少。所以本席是支持,我希望那個速度要更快,而且要考慮到普遍性,讓社區的人可以騎公共自行車到捷運站,甚至騎公共自行車到捷運的接駁車站,這樣它才有實質轉乘的效果。
我覺得雖然一開始一年賠了200多萬,但是那是一個投資,因為你一開始如果沒有誘因,沒有去鼓勵,人家不去騎,就沒有辦法正增強。我們一開始鼓勵他們,甚至前一個小時是免費的,這是對的,你讓大家使用,讓大家可以在這個運具上的使用,可以更往大眾運輸去發展,本席是支持的,而且你們的速度可以更快。我上次好像有提到中鋼好像要捐1萬輛的腳踏車,好像有這樣的計畫,你們如果可以更快的把自行車架做好,讓它們可以match,然後普及在我們的各社區,我認為你們的使用量應該會更高。這一點你能不能答應本席,朝這個方向積極的去做。請答覆。
主席(林議員武忠):
局長,請答覆。
環境保護局陳局長金德:
黃議員的見解非常好,我們會積極來推動這個公共腳踏車,因為目前為止算是不惜成本來投入,包括建置費用、營運費用。所以我們會按照往常使用空污基金,大量的來建置公共腳踏車。如果說有企業,除了中鋼之外,其他的企業願意捐助的話,那麼非常歡迎。現在腳踏車有中鋼的廣告,甚至將來我們在確認排放量,或者是在削減排放量的時候,或者是它增量的時候,這部分在總量管制還沒有公告之前,我們可能會研究一個類似的辦法來執行。
前鎮分局偵查隊長 在 前鎮分局2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
前鎮分局偵查 隊, Kaohsiung City (077242537) - VYMaps.com ... 前鎮區一心一路286號, Kaohsiung, Taiwan | 执法机构, 政府组织, 警察局. 高雄 ... ... <看更多>
前鎮分局偵查隊長 在 前鎮分局2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
前鎮分局偵查 隊, Kaohsiung City (077242537) - VYMaps.com ... 前鎮區一心一路286號, Kaohsiung, Taiwan | 执法机构, 政府组织, 警察局. 高雄 ... ... <看更多>
前鎮分局偵查隊長 在 前鎮分局偵查隊 的推薦與評價
主持:楊杰來賓:高雄市警局前鎮分局洪榮敏分局長議題:反詐騙宣導 ... 今日本分局謝博文副分局長率偵查隊隊長徐文鴻等人前往正勤社區活動中心,參加由高雄市榮民服務 ... ... <看更多>