關於 勁戰三代殘值 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

先說喔，只是覺得此篇可參考，供大家討論，不代表本台立場，別出征我，我本人具備台灣價值，中華民國萬歲。

----
美股十天內四次熔斷，港股跟著大跌很好理解，因為它一向就是這樣的。
美股靠會計手段催股價總有個極限，不爆才奇怪。只可惜這種左腳踩右腳、右腳踩左腳的武當絕技，竟然被米國佬學去了。

關於疫情：A股恐慌就完全是資訊太發達的錯，好像所有事情都和自己切身相關似的，其實我們就是吃瓜群眾。現在外圍的情況，不就和我們春節期間休市那十幾天一樣嗎？都經歷過了有什麼好怕的。

關於股市：看看人家之前漲了多少？連續漲了十幾年。A股呢？兩千七百點，要下跌總有個空間吧。就現在滬深300那市淨率，能跌到哪裡去？有人呵護著的，去哪找這麼好的市場？

人家美股使勁賣那是“保存勝利果實”，何況還可以做空賺錢。你A股跟著割肉是不是有點自作多情？

過去兩年，美國對中國那樣強力打壓，我們尚且信心滿滿，現在川普已經開煉葵花寶典自殘了，中國的勝算難道不是史無前例地大？一說資產慌就要躲，能躲哪？可以自給自足的十四億人口，手頭最寬松的經濟強國，全球疫情大流行+資產崩潰下，明擺著全世界最好的資產就在中國。

之前杜特爾特上台，南海奇跡般逆轉，後來川普上台，力壓之下幫助中國幹了很多一直沒下決心幹的生死存亡大事，例如提升核心、淘汰落後、加速轉型，現在川普更加是力主米國自廢武功……簡直有如神助。“川建國”真是個好同志。

西方發達國家經此一疫，高福利的公地悲劇會加速資產的崩潰。憑什麼中國人干死干累996獲得的回報卻比他們少一大半？先輩打下江山，後輩就可以福澤萬年？世界秩序早就該重建了。古人云“富不過三代”，二戰結束至此，時間好像剛剛好。

中國武漢肺炎病毒肆虐下，為防止疫情擴大， 台北國際書展 停辦以免成為疫情破口。儘管，中國一直在鋪排肺炎病毒並非源起中國，但凡是有正常理智之人，勢必對此種「甩鍋」(中國用語，把黑鍋甩給別人背)行為，感到不以為然。
　
台北國際書展取消之際，我們依舊可以在線上購書家中閱讀，為了趁機讓大家更知道中共政權的真實面貌與德行，新一特別推介九本(套)書：
　
📖《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》作者：何清漣
何清漣女士是深圳法制報出身，是中國非常知名的公共知識份子作家，有出版一本家喻戶曉的書籍《中國現代化的陷阱》，這本書是了解中國改革開放必讀的經典。這本《紅色滲透》說的就是中國如何在全球範圍透由「大外宣」的各種媒體滲透形式，搶奪國際話語權，為中國霸權崛起鋪路。這本書提供我們對中國宣傳方式跟機器的敏感度，非常值得一讀，也可以從中了解台灣媒體的紅色滲透。
　
📖《中國：潰而不崩》作者：程曉農、何清漣
程曉農是中國經濟問題跟轉型問題的研究專家，曾任中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任，後來取得普林斯頓大學社會學博士，已經長住美國，同時常常在網路明鏡電視上擔任陳小平主持的與談嘉賓。程曉農與何清漣目前是伴侶狀態。中國荒謬的體制，到底會不會崩潰，目前中國崩潰論已經出了第三代了，這本《潰而不崩》，可以說是程曉農與何清漣對中國發展模式的一種政經診斷，值得想要進一步了解掌握中國發展模式的朋友耐心閱讀。
　
📖《無聲的入侵》作者：Clive Hamilton
這本描寫中國如何全面滲透以及影響澳洲的書籍，是二零一七年之後國際探討反省中國銳實力(sharp power)潮流中的一本佳作。因為本書原本沒有澳洲出版社敢承接出版，後來引起社會大嘩之後才出版。這本書，詳盡紀載中國對澳洲政治、經濟與社會的滲透，連台灣至今都沒有類似紀錄中國如何全面滲透台灣的書籍。因此，本書談的是澳洲如何被中國滲透，但卻可成為台灣人民如何被滲透可能的借鏡參考。
　
📖《香港城邦論》作者：陳雲
儘管原本任教於香港嶺南大學的陳雲行徑與思考頗為怪異，但這本《香港城邦論》可算是香港本土化運動論述的第一專著，一本跟過去香港過去政治論述的民主派路徑告別，並轉向本土論述的重要專書，不推薦陳雲本人的政治立場，但推薦這本書。
　
📖《鬱躁的城邦：香港民族源流史》作者：徐承恩
徐承恩的這本書，可算是利用一種歷史考掘來為香港作為一種民族的根柢進行奠基工作。如同吳叡人教授所言：「終於為香港民族主義的意識形態領域填補了一塊關鍵的空白─民族史（national history）的歷史敘事，也象徵了香港民族主義思想結構的初步成形。」
　
📖《2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略》作者：Michael Pillsbury
白邦瑞此本百年馬拉松，拉出兩個中國百年：建黨百年與建國百年。白邦瑞從歷史中挖掘出中國想要獨霸全球的大戰略，作為習大大的中國夢基礎。由於，白邦瑞是前CIA資深中國問題專家，因此有人戲稱本書乃前CIA資深中國問題專家的懺悔錄，同時也標誌著美國已經重新省思過往美中關係四十年的戰略交往。
　
📖《打狗漫騎》作者：陳奕齊
上面的書籍都比較硬梆梆，因為書展被起源中國的肺炎病毒給搞砸，因此希望對書展喊停感到「殘念」的朋友，可以藉機來瞭解這個中國到底是在搞什麼碗糕，同時也了解一下前一陣子反送中香港年輕人為何會如此堅持，這份支撐的香港本土意念究竟源起於何。硬梆梆的書籍之外，老王賣瓜推介新一自己的書，一種用詼諧輕鬆的口吻筆調，把知性給打包進去的書籍，可口又有後勁的一本書籍。
　
📖《被討厭的勇氣：被討厭的勇氣：自我啟發之父「阿德勒」的教導
》作者：岸見一郎、古賀史健
因為新一實在受不了「華儒奴」的各種思維慣性，因此建議大家重溫被討厭的勇氣這本書。以前很多人跟風買這本暢銷書，卻沒有認真看，希望大家重溫一遍，擺脫自以為是的「巨嬰」、「媽爸寶」等心態。
　
📖《御子柴禮司三部曲》作者：中山七里
看這套社會推理小說，刺激我們的日常的「理所當然」與「自以為是」所建構的「正義」。從此套小說，重新進入「理解」與「諒解」之間的來回省思，對於任何一個會關心政治的人都非常重要喔。

幹，快5000字，我幹嘛找自己麻煩...
=====

今天這是選後最後一篇，之後先過年去，然後開始回歸比較正常的節奏，老是談政治問題，讓人很煩躁。會分幾個主題

===
陰謀論
===

第一個會遇到的就是常見的「陰謀論」，陰謀論是一種轉移砲火用途的東西，陰謀論是不存在的，所謂的陰謀只是你不知道而已。各位想想看，大潤發內部經理開會的時候，痛罵家樂福怎麼不把開會內容即時連線公開，讓我們不知道要怎樣調整價格因應，這一定是黑箱，耍陰謀詭計要欺騙消費者。。。

你會不會覺得大潤發經理滾回家去算了？

不少人，極力排斥內部消息，覺得一定要公開資料才可信，那為什麼你會覺得中國官方公布的戰機資料都唬爛？也有人深信，自己認識了哪個高層的秘書還是幕僚，所以外面公開資料都假的？

這兩者都太極端，正常我們在看國內外政治事務，最重要的是查證，無法查證之事，就會把多方資料拿來比對，看是不是有交集，或是共同的目標。久了就得靠經驗，而這絕對會有誤差，不可能有預言百分百的天師，你如果碰過當事人在你前面說要推甲法案，隔天去推乙法案，晚上回家跟你解釋甲被老婆反對…所以哪一個才是你認識的他？人是很複雜的，就算你跟當事人很熟，誰敢保證他這次不會唬你。

扯遠了，我只是希望大家，在看待政治這種眾人之事時，不要被官方宣傳給騙了。尤其是年輕人，或是政治事務的新鮮人，不要輕信宣傳，你應該就對你有影響的實際利益之事，優先進行考慮。

因為，一個人的能力有限，不存在全能全知之人，所謂的運籌帷幄、決勝千里之外，你越是接觸過實務運作，就越曉得都是唬爛。關鍵都是你如何用人，手腕好不好，利益分配的恰不恰當。

然後一講到利益，就有很多年輕人高喊要公益，不要私相授受，我們要重視理念跟價值，這根本就是廢話，一看就知道若非是被政治師傅帶著走，就是天真的可以。

看我寫東西久的人應該都知道，我很排斥說「理念」、「價值」等等，身為一個保守主義的現實主義者，代表我反動不思進步嗎？

===
論述要轉化成可落實的條文
===

因為這些口號，一點都沒有施行的價值。我20歲的時候最愛講這些，讀了幾本書，聽了幾堂課，就好像懂了這個世界，不要說現在柯文哲還是黃國昌帶破殼小雞，20多年前TVBS李濤首開call in節目，多少現在40-50歲以上的中年人，就是在那時候被洗三觀，發現「原來政治是這樣啊，跟課本講的不一樣」。

任何理念到最後，落實在政策上，都會轉變成法條，然後被政府機關、司法單位施行，所以各位在講理念的人，一定要轉成實際文字，列成法條，不然都是空想，我兒子也會說。

下一關，就是理念形成文字後，將會造成什麼後果？之前我講過農地工廠，教育其實更多不過沒幾個鳥我，礦業法相關有研究但不透徹就不說。當你提出一個能去施行的法條，就得要考慮到後果，影響的對象、範圍、時間等等，絕對沒有「只要通過它，大家從此就過著幸福快樂的日子」。

故你提出一個理念形成的政策，還得要思考推行的後果與影響。更重要的是，這推了到底有用還沒用，是真的有用還是表面有用？這得要去問實際運作的人才會知道，看書沒有用的，因為會寫上去的都是公開資料，大家都曉得就沒有意義。

你想解決房價高騰問題，最該問的是房仲、建商，依靠這個賺錢的人。想解決工廠為何蓋在農地的問題，就要去了解蓋工廠的人在想什麼。不問，充滿敵意，認為這些利益份子講的話都不能聽，只有我們反對者才有理念，那你不過是用信仰來支撐，是一棟沒有打地基的空中樓閣，虛幻不實。

每次講到這個，就會遇到那種「人生沒有夢想，活得跟鹹魚一樣」的反諷。更多的是講啥米公益第一，要為了群眾著想等等。

聽到都會背了，每一個20歲的新鮮人，包含我自己當年，都在講一樣的話。那為何40歲的我要否定20歲的我？

===
夢想是什麼
===

為何？各位先回想小學寫作文的時候，一定寫過我的夢想

長大之後，大家也有夢想，請各位花一分鐘，想像一下你的夢想，心目中那個理想美好的世界，「大家應該要過怎樣的生活」………

一分鐘到了，請各位回想剛剛腦中的畫面，那個「大家」之中，有沒有「你」在裡面？若「你」就是這副美景中的一員，那所謂的公益就是私利，你只是把私利用公益包裝，把你想要的生活以公眾利益之名，要求別人接受。

大聲說別人不要營私，要為公眾牟利，不過就是古老聖王思想的遺毒，世界各國都有這種拿著信仰要求別人改變，說到底想的只是自己。真的聖人君子到夢想圖像中毫無自己角色者，大概會去當慈善家或宗教家吧。

20歲的年輕人為何會高喊世代戰爭、世代交替，而40歲跟60歲的人卻不見得會跟著喊，即便當年他也喊過。這不是什麼拋棄理想，更不是什麼世代對立，大部分都只是發現，現狀不會用喊的就改變，就算你成功革命了社會，取得了權力，若沒有專業技術在其中，就跟俄共革命後一樣，農地生產荒廢，工廠產量劇減，最後大家都倒楣。

===
國民黨的虛幻世代交替
===

世代交替是一個假命題，我把國民黨的狀況解釋給大家聽，各位就會了解為何不存在我們現在媒體上，每個名嘴都琅琅上口的世代交替，以及世代對立。這些其實都是階級問題，你不去了解整個脈絡，就會相信年紀是主因。

國民黨之敗，從我18歲入黨那年就看得到了，當我秉持父親遺志，希望能入黨幫助黨的前進，黨部怎麼對待我？就一個業績進帳而已，然後介紹個打工工作就算了。誠然，一個大學生是可以幹嘛，但黨部毫無熱情，連找個可以面對青年的青年黨工，拿個活動型錄之類，幫你介紹去報名救國團活動等都沒有，許多早年蔣經國時代，會刻意安排的攏絡活動，全數停擺。黨部充滿腐臭的氣息，意見全被卡死。

但這是世代落差？不，從未有世代鬥爭這種事情，國民黨的狀況就是全國縮影，在90年代就是階級鬥爭。只是後來2000年選輸，失去國家分配利益的能力，導致無力顧及外人，只能內部分贓。最後沒錢沒位子分，連戰等人投靠中國，拿共匪紅利苟延殘喘，直到被紅色滲透成功。

何謂黨部階級鬥爭？黨內的世代若分老中青，你看到青年高喊老賊下台，要世代交替，但中年人卻徹底反對，有些老人反而高喊支持。

這怎麼回事？

一個20歲的新進黨工，工作10年變成30歲基層幹部，收了一批部下，然後小孩剛出生，參加黨務工作或是基層選舉，40歲的時候成為中堅幹部，培養了自己的班底。再過10年，自己的小孩也20多歲，拉進國民黨來成為年輕新血，結果兒子工作幾年，正好遇到選舉失利，薪水不好又黨務重組，接下來發生何事？

這個黨工兒子，跟一群同樣際遇的，跑去黨部外面靜坐抗議，說老賊不給年輕人機會，國民黨不改革就完蛋。

我們猜猜，他這個快60歲的老爸挺不挺「老賊滾蛋」？當然挺，力挺自己兒子接棒出任主管，那些主導選戰的40歲幹部都得要為了選舉不利離職，身為60歲的中央黨務主管，責無旁貸請辭退休。

結果為何改不成？若你就是那個20歲入黨，40歲當上幹部，然後被你的部下說要滾蛋的那個人，你會怎麼想？而這些青年世代的老爸，正好都是你的上司，被這些老頭壓了20年，現在正要一展身手之際，你兒子居然要來奪權？

各位有看懂了嗎？若你想要了解國民黨的權鬥，就要從這個脈絡去看，你會發現每隔一陣子就有所謂的改革，要求交棒中生代、培養新生代等等，過幾年又重來一次，根本例行公事。說穿了就是階級複製，老爸要兒子接班，自己躲在幕後，最後形成家族政治。而這些世代對立，就差不多快跟3、6、9世代鬥2、4、6世代，根本就只是找藉口鬥人。

倒楣的就是那個正好被上下卡住，又沒背景的中堅份子，難怪國民黨只要選輸一次，沒辦法分派位子之後，就會越來越爛，因為有經驗的人都被趕走了，剩下的都是同一批人。我常說，看這個人講話的方式，跟他的教育背景，大概就可以猜得出來是不是軍公教二代，還是雙北深藍三代之類。因為這類人的價值思考，根基在泛道德的基礎上，所以大家都會喊一樣的話，但都沒有具體可行的東西。

而這些人現在不投國民黨，只是嫌他老、沒機會，不代表思維不是威權體制訓練出的。

===
世代交替是假議題
===

各位麻煩請自問，若你工作20年，沒功勞也有苦勞，公司新進一個20來歲剛畢業的業務，他沒接手過半個案子，就在會議上公開要求你們這些主管都該滾蛋離職，讓年輕世代來做事，只要他接手並照著他的營運計畫，業績就會成長500%。

你會不會打爆他的頭？這小夥子一無經驗二無戰功，就想要把主管都趕走，自己當大王拿實權，坐領高薪吹冷氣，指揮其他人去作戰。如果他是老闆小孩，本來就有繼承權那也罷，若他第一份訂單就拿了幾個億，證明自己是不世出的天才也就算了。問題在於絕大多數的人，都如我一般資質平庸，根本就沒有這種誇海口說大話，還能實踐的能力。

今天你拿到政治上，就會看到很奇怪的現象，一群沒跑過現場，讀的書本案例都國外的，高喊改革與政策修正，就得照他講的幹，其他人只要反對的都是沒有夢想的鹹魚。

而這居然會有一群人認同

我其實可以給出一個答案，自己在教育業混了十多年，哪一種學生你會很開心的把自己的知識傳授給他，哪一個學生會讓你傾囊相授。而哪一些學生，你會懶得理他，隨便他們想怎樣就怎樣？狂妄自大、目空一切，這種小鬼交到我手上，講三次不肯聽，就是欠電，電幾下都不聽，那就放生吧。

跑去政治業幾年，居然上面沒有半個師傅願意教，是此人自己的問題。

讓我們回頭來看，為何民進黨好像比較會給年輕人機會。

因為這是一個憑戰功說話的世界，你有本事打下江山，就能夠自成一方勢力，其他人不管年紀資歷都會讓你講話。民進黨的內部競逐，相對來說，非常接近市場機制，就算是政二代政三代，選不贏就會被瞧不起，要是輸太多，管你多年輕有衝勁，下次都沒機會。各派系跟大老都會要你回基層爬一圈再說。

時代力量有這樣嗎？根本就沒有人擁有足夠實績可以稱大老，去批評其他老人政治說的乾脆，假設10年後還沒滅亡，我們來看看會不會也一樣有人高喊時代老賊滾。

民眾黨講照顧年輕人說的很好聽，老大自己就是那個世代改革中最該走的，決策高層、顧問全都是老人，所謂的中間層一群雞犬升天，鼻孔朝天看人的態度，去問問那些被當免洗筷的工讀生，就知道怎麼回事。

我其實不在乎你要不要高喊世代交替，大談年輕人的世代，還是我們要讓有未來的年輕人發揮，這種口號儘量說都沒差，我自己也喊過。

我現在只問，世代交替的年齡基準是什麼？

請回到前面說的，任何的理念跟價值都得要轉換成具體可行的政策。老人政治要拋棄，所以是不是要學中國規定七上八下，超過70歲者就得交棒。若這樣的話，你是不是主張蘇貞昌該回家含飴弄孫了？

這條世代的線劃在哪，幾歲以上要交替？請給個答案。
60歲的政治人物就得退，那柯文哲應該要辭市長了。
50歲就得退，那鄭文燦當完這兩年就回家吧。
40歲就該退，高嘉瑜明年生日就可以在立院辦告別餐會了。

你不覺得這很荒謬？若你覺得這還得看其他的標準而定，那麼年紀就不是標準，你只是拿年紀當藉口，去鬥爭討厭的政治人物而已。

===
經驗傳承的重要
===

這次選舉，很可能是年輕世代最後一次機會，錯過就得要自己從頭學起。

不管是政治業還是產業界，都需要經驗傳承。我們大量產業前進中國，產生了將近20年的經驗斷層，政治業中至少有一半以上的政黨，都在那邊階級複製，唯一願意「給錢」讓年輕人去基層練經驗的，被當沙包狂打。

多去跟政治業的老人聊聊，會聽到很多當年的「少年仔」過河拆橋的故事，捐錢給很會講的人去選，選贏翻臉無情，選輸帳目不清。這些人現在多半40好幾，有的回頭去騙新世代跟著他走，有的人到處蹭錢變成投機分子，然後現在共同鼓吹台灣的世代鬥爭。

國民黨那個階級複製到死的不檢討，民眾黨柯師傅自己就威權獨裁不檢討，對那些當年出錢過的台聯跟沙包黨，倒是打的很勤快。

我是沒差，40代的人，人生已經過一半，也不可能去選舉還是幹嘛，對自己能力也有認識，可以再花10多年做好一個產業，已經是祖上積德。對我而言，這年紀可以當個好老師，教出有成就的學生，傳承經驗的同時順便收點束脩，可以養家活口，夠了。

倒是跟隨投機政客的純真世代，你們知不知道，連做人處世的基本道理都不懂，被人洗腦用理念兩個大字鬥爭別人，成天宣傳收割搶功卡位那麼兇，是當別人都政治無知嗎？

想替自己的未來打算，別打高空，政治制度趕快推動基層選舉正常化，多增加一些基層民代，讓自己可以在小區域練經驗。整天只想當總司令指揮千軍萬馬，卻連戰場都沒上過一次，別做白日夢了，去看看美軍怎麼培養一個將軍，很辛苦的。