李眉蓁論文有感:夜深了,睡不著,一直在想這件事.....
從李眉蓁論文事件,看不同人對此事的意見,智傑建議李眉蓁應宣佈退選,且教育部應針對如何維持高教形象和學術倫理提出具體措施。
👩🏻💼李眉蓁本人:
1.因我個人的不察,造成學術倫理的爭議,我應該表示歉意,宣布放棄碩士學位。
2.是否找槍手?眉蓁說是同學互助傳資料,自己使用資料不謹慎
3.扯蔡英文的論文,會跟她一樣地回應。
🤴🏻江啟臣主席:說拒絕抄襲,致電李眉蓁放棄學位?但決定還是由她來做。
🤵🏻李乾龍秘書長:稱李眉蓁論文風波不受挫,這個候選人是蠻有主見的。
🧑🏻💻網友:現在拿中山大學學歷,會不會讓人都覺得造假?
🏦教育部:由中山大學啟動學術倫理調查,僅將李眉蓁論文視為個案。
👄朱挺玗說重新整理再出發,趁這個時候來個全台灣在職專班的論文大掃除也不錯,讓大家認真探討台灣教育制度的陋習。
👨🏻🔬柯文哲指出李眉蓁不可能退選,每天跑行程對她是折磨,嘆氣說慘。
💪時代力量喊李眉蓁不是個案,這抄襲風波不過是冰山一角,籲從制度面挽救台灣高教形象和學術誠信。
👮🏻♂️侯友宜不輔選了?李眉蓁應誠心道歉,無法接受論文抄襲。
結果7/25李眉蓁總部成立,助選者有江啟臣、朱立倫、王金平、連勝文、蔣萬安、洪秀柱等人,獨缺侯友宜。
智傑的建議:
一、對李眉蓁:
1.應誠心道歉,論文抄襲是錯誤的行為
2.應主動呼籲中山大學儘快調查後撤銷她的碩士學位
3.應宣布退選高雄市長補選以示負責
4.知錯能改善莫大焉?眉蓁若勇於認錯,且在撤銷學歷和退選後,我們也應給她一個改過自新的機會,事情到此為止,將來再重新觀察她的言行。
二、對江啟臣:拒絕抄襲和建議放棄學位是不夠的,詐騙集團得手後被抓到再還錢,一樣是犯法。國民黨沒有撤銷提名表示他還是接受這個提名,身為黨主席有這樣的道德標準太低,他應該建議眉蓁退選或撤銷提名二者擇一。
三、對為李眉蓁站台的國民黨人:這已不是政黨輸贏或為黨效忠的問題,這是一個是非對錯的問題,這一群人難道只問政黨不問是非嗎?這時候我倒欣賞侯友宜的不站台。
四、教育部把這事當作個案處理也不對:
1.先讓中山大學處理個案
2.針對以前論文抄襲的碩博士,應該訂一個方案,讓他們有勇氣自動申請讓學校低調調查,該撤銷學位的還是要撤銷,以維護碩博士畢業應有的水準
3.未來在鼓勵終身學習和學位授予的審查機制要找新的平衡點,應該主動要求大學和建立抽查稽核,避免類似狀況再發生,這不是李眉蓁個案的問題而已,而是在職專班的碩博士制度應重新檢討,才能達到雙贏的目標。
「勇於認錯英文」的推薦目錄:
- 關於勇於認錯英文 在 高雄小金剛許智傑 Facebook 的最讚貼文
- 關於勇於認錯英文 在 女鵝的英語自學實驗日記 Facebook 的最讚貼文
- 關於勇於認錯英文 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於勇於認錯英文 在 [討論] DPP得票真的會受到這些案件的影響嗎- 看板HatePolitics 的評價
- 關於勇於認錯英文 在 【#TutorABC名人金句】 承認錯誤沒什麼,能及時改過才是最 ... 的評價
- 關於勇於認錯英文 在 才能贏得尊重7年級by Elton 陳濬紳@qemgirl 沛杰股份有限公司 的評價
- 關於勇於認錯英文 在 不負責英文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於勇於認錯英文 在 不負責英文2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於勇於認錯英文 在 孩子的無禮咆哮?學會勇於認錯才是成長 - 媽媽經 的評價
勇於認錯英文 在 女鵝的英語自學實驗日記 Facebook 的最讚貼文
📅 7.17 Zoe(10Y11M)
📖《梅西換檔上路》
⛳️本年度中文閱讀№45 #女鵝啃紐伯瑞小說
女鵝今天又讀了一本紐伯瑞得獎小說《梅西換檔上路》,原本是打算讓她讀英文版的,但剛好收到小天下出版社的試閱邀約,女鵝便開心的接下任務,還理直氣壯的說讀中文版是她的工作,真是好笑。女鵝一個上午就讀完,直呼真好看,主角是一位跟女鵝差不多年齡的女孩,所以能夠對主角邁入小青少的微妙情懷和情緒躁動產生共感,故事既幽默又貼近生活,非常適合高年級生閱讀唷!
-
內容簡介(博客來)
不過是換到難度比較高的檔位,我準備好了!
升上六年級後,梅西發現一切都變了。班上的女王同學愛德娜對她百般刁難,而最親愛的爺爺又頻頻出現反常的行為。廚房裡大人的竊竊私語、懸宕在空氣中的疑問,讓梅西愈來愈擔心,並感到挫折。他們家不是一向沒有祕密嗎?要到哪一天,家人才不再對她有所隱瞞……
梅西來自一個古巴移民組成的美國家庭,在一般人眼中可能有點特殊,她住的「小屋」是三棟相連的房屋:祖父母住中間,梅西和父母、哥哥住左邊,姑姑和兩個雙胞胎表弟住右邊,他們的生活緊密交織,彼此間感情深厚。然而,近來家中的大家長爺爺頻頻發生反常行為,認錯自己的孫子、騎車摔倒、性格變得易怒無常,讓梅西相當擔憂。面對梅西的疑問,爺爺選擇閃爍其詞,甚至要她幫忙保密,這讓梅西陷入困惑掙扎,因為他們家一向沒有祕密。
另一方面,相較於周遭家境寬裕的同學,梅西必須拿獎助學金才能進私立學校就讀,她不僅深切感受到物質上的差異,也必須多做好幾小時的勞動服務以換取就讀資格。明明自己的聰明才智不輸旁人,為什麼她就得努力證明自己?梅西深感不公平。
升上六年級後,梅西被迫加入「陽光學伴」社團,老師指派給她的學伴是新轉學生──高大帥氣的麥可,害她被女王同學愛德娜盯上,因為愛德娜顯然對麥可很感興趣。但梅西對於異性卻毫無想法,她只是納悶為什麼午餐時間一到,男生、女生自動走向不同的桌子?為什麼麥可對於愛德娜的殷勤舉動,他的回答竟是「也許喜歡」?那究竟代表什麼意思?
家庭和學校生活的巨變狂潮襲來,梅西一面體悟改變的意義,一面摸索自我的定位。她下定決心,即使未來充滿不確定性,自己也已經準備好面對改變。
作者梅格.梅迪納擅長描寫青少年幽微的情懷以及青春期的躁動不安,被譽為美國新一代的茱蒂.布倫。她筆下的女主角梅西堅強果敢,勇於追求內心渴望的事物,對家人和朋友極為忠實。書中古巴裔家庭成員之間深厚的情感牽絆,讓人為之動容,即使至親失智症狀加劇,他們仍保持堅強樂觀,做彼此最溫暖的依靠。《梅西換檔上路》處處透露真摯的情感,真實呈現青少年成長過程中的茫然或是笨拙,而機智幽默、開朗熱情的梅西就如同一抹溫暖的光亮,照進我們的心房。
得獎紀錄
美國紐伯瑞文學獎金獎
美國《出版人週刊》年度最佳童書
美國夏洛特.哈克獎銀獎
美國柯克斯書評獎決選
勇於認錯英文 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【談談監察院遭到政治力主宰而濫行干預司法的問題】
號外!
法院認證:監察院彈劾的「曲棍球案」承辦檢察官沒有違法失職、辦案沒有違反程序規定,不受懲戒。
這也意味者:
民進黨提名的監察委員高涌誠(還是 #律師 出身呢)等人,濫行彈劾檢察官!
這不是 #干預司法,還有什麼才是干預司法?
💥就事論事,這次本粉專當然是要來批判民進黨政客這幾年來輸不起、干預司法的問題。
反正我們「逆風」已經不是第一次了,如果民進黨的死忠支持者盲目到連獨立思辨、捍衛司法獨立的能力都沒有,只能說,對不起當年那些流血的黨外先人的,正是這些盲目支持者!
故事要從民進黨籍立法委員段宜康的「吞曲棍球」開始說起:
2014年11月,段宜康在幫民進黨彰化縣長候選人魏明谷站台輔選時誓言:「如果調查結果是查無林滄敏不法情事,他願當眾吞下三顆曲棍球」。
事後檢方調查認為林滄敏並未涉案。至於真正涉案的其實是協會秘書長李淑惠,這部分檢方斟酌情節,給予緩起訴處分確定--緩起訴處分不是無罪,而是刑事訴訟法設置給予被告自新機會的處分,也就是「留校察看」,如果一定期監表現良好,才會有不起訴處分的效果。
2018年法院更判決段、魏須連帶賠償林名譽損失共100萬元,並登報道歉確定。
關於段宜康打賭吞曲棍球事件,維基百科有喔:https://bit.ly/2YKh5DF
後來呢?段宜康當然沒有吞曲棍球!沒吞也不打緊,小編本來就不鼓勵 #自殺,但是他 #跑去找監察委員陳情彰化地檢署承辦本案的檢察官。
奇怪!你們玩你們的政治污水戰,為什麼要拖檢察官下水?
最扯的就是:
監察院還真的彈劾本案承辦檢察官陳隆翔了!
理由是什麼?理由之一是:監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收。
問題是檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。
然後檢察官就被彈劾了!
最後法院怎麼認定的呢?職務法庭認為:承辦檢察官 #沒有違法失職,也 #沒有違反辦案程序規定,不受懲戒。
以下摘自新聞〈曲棍球案檢察官不受懲戒 職務法庭判決理由曝光!〉:https://bit.ly/2NGvWZt
「職務法庭指出,陳隆翔根據證人證述,認為李淑惠是基於行政作業便利,將各校教練提供的選手名冊,委託他人整批刻印,刻製印章當時,主觀上沒有偽造印章的故意,因而未認定李淑惠犯偽造印章罪,沒有違反一般經驗法則或論理法則,難認有違法失職,也沒有違反辦案程序規定。
最後,陳隆翔雖在緩起訴處分書中,漏未認定李淑惠印領清冊應成立行使偽造私文書罪,雖然有疏失,但不影響緩起訴處分對李淑惠罪責認定的結果,難認情節重大;因此職務法庭查無足以證明陳隆翔有認事用法上明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序,或違反檢察官倫理規範,且情節重大之情形,故判決陳隆翔不受懲戒。」
接下來,我們想要請教一下提名監委的總統、同意任命監委的立法院:
像這種被政治力左右、濫行干預司法、連屬於檢察權核心的法律見解與事實認定都要干預的監察委員,
要由誰來彈劾?
總統和立法院要不要負責?
------
為表公正,這個圖片擷取自(公認親綠的)自由時報,新聞全文請見:https://bit.ly/3gfYKUP
------
延伸閱讀:
🔥學者怎麼說?
司法官由監察院調查? 王皇玉:不該針對司法個案
摘自上報報導:https://bit.ly/2YIyBbx
「王皇玉表示,對於檢察官是不是司法官的確有所爭論,但檢察官對案件起訴與否的認定是司法權的核心。她認為,如果不服檢察官辦案,在「不起訴、緩起訴」上,是再議或交付審判,不服「起訴處分」就是審判。她認為,違反權力分立的外部干預有兩種,像是立委讓辦案的檢察官到立院接受質詢,破壞個案偵查,還有監委以「調查權」為名義,實際指導檢察官對犯罪與否的認定。
王皇玉表示,監察權是為了制衡行政權,但目前沒有制衡監察權的機制,監察權是否成為超越權利分立,成為司法終極救濟機關。
在彈劾陳隆翔案中,王皇玉甚至提出司法已死的質疑。她認為監察院藉由彈劾承辦個案的檢察官,而達到殺雞儆猴的效果,監察權介入司法個案的實質認定,將破壞權力分立,司法獨立性蕩然無存。
司法官是否不能由監察院調查?王皇玉表示,失職的司法官當然可以被調查,但不應該針對司法個案作調查,監察院搞到最後似乎跟司法人員站在對立面。」
🔥檢察官余佳恩:〈從白玫瑰的公民意識,到曲棍球的憲法危機〉:https://bit.ly/3g9sMd1
(以下內容徵得該文作者本人同意摘錄)
「第一,監察委員認定的「錯誤」是什麼?監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收,檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。這就是事實認定、法律適用的不同,這就是偵查核心、司法核心。如果只要檢察官的事實認定、法律適用和監察委員不同,就是「錯」,那監察委員的事實認定和法律適用的正確與否,要由誰來監督?既然只有監察委員的事實認定和法律適用是對的,民眾何須跑法院?監察委員何不將全部的司法案件拿去辦呢?
第二,監察委員挑的「錯」,是監察院彈劾司法官時應該要處理的「錯」嗎?監察委員一直告訴大家「檢察官有錯」,但他們不敢說的秘密是,他們挑的「錯」完全無法動搖這個案件的結果,檢察官就這個案件的「決定」其實沒有「錯」,且被告都已經履行條件也沒有再犯其他案件,也就是說,檢察官給這個被告一次機會,被告有好好把握,檢察官作了一個相當妥適的最終決定,監察委員不敢說的是,他們挑的「錯」,只要上網搜尋判決,就可以找到無數個這樣的「錯」,他們沒有說的是,為什麼無數個這樣的「錯」,唯獨這一件監察委員做了調查、做了彈劾。」
「國家想要有什麼樣的法治體制,端賴人民的選擇。這次監察委員提供人民一種選擇,所有曾經涉訟的民眾只要對結果不滿意,都可以翻出舊案陳情,因為誰也說不準監察委員對於個案認定事實、適用法律的心證,是不是和你手上這位法官、檢察官想法不同呢?監察院可以幫你彈劾檢察官,還可以幫你直接指示法院應判有罪或無罪。
這樣的制度聽起來是不是很有監督效果、很接地氣呢?但大家或許忘了,監察委員是29位經總統提名、立法委員同意任命的官職。我們是否能接受,一個案件在經過漫長偵辦、審理過程後,有罪的人在短時間內就被監察院認為應諭知無罪?我們是否能接受監察委員對於事實、對於法律的看法,是最高最神聖,只要檢察官、法官想的和監察院不一樣,就會被彈劾?而且我幾乎能夠想像,屆時大家還是會很不滿意司法,因為,被改變結果的案件往往都不會是各位民眾想要的那一件。
這是當年30萬名關心台灣司法的人要的司法改革嗎?如果是,當然無話可說,但最令人害怕的是,大多數的人還沒有理解檢察官群體高呼的權力分立、憲政崩壞這些離生活很遠的名詞時,早已被監察委員簡單好懂的「官官相護」、「有錯不認錯」、「恐龍恐龍恐龍」等字眼掩蓋真正侵門踏戶、邁向帝制的《憲法》危機。」
🔥關於執政黨與司改:
吳忻穎:〈大選激情過後,被忽略的「務實司改」如何重新開始?〉:http://bit.ly/2syI3kq
「 此外,尚有執政黨提名、長期以來被批評為綠營打手、以政治考量彈劾曲棍球案檢察官的監察委員陳師孟,在選後對於司法院院長「維護司法獨立」的呼籲,竟然僅以一句「自欺欺人」將憲法學理踩在腳下。
這一連串選後與司法有關的現象,交織出偉大的台灣奇蹟。」
「執政黨過去四年面對司法改革議題時,偏信司改弄臣、進退失據、任用欠缺風骨的政務官,執政措施受到輿論抨擊時便搬出「司改自助餐」大吃司法豆腐的舉措,或許可以讓執政黨轉移焦點、欺騙選民。然而民意如流水,亡國感不是永遠的護身符,司改自助餐吃久了總是會膩,這次韓國瑜陣營濫用民粹後引火上身的慘敗,正是殷鑑。」
「 司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關、媒體的問題。
希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討自己身邊弄臣環伺的問題,沒有連任的壓力後,更應該廣納建言,勇於任事的從事務實的改革。否則,下一個四年,當人民對於亡國感、司改自助餐不再買單時,藍綠再次翻盤、或是由其他小黨崛起、瓜分綠營選票的局面可能會發生。」
勇於認錯英文 在 【#TutorABC名人金句】 承認錯誤沒什麼,能及時改過才是最 ... 的推薦與評價
可是現代人是,「勇於認錯,絕不改過。」 更多的是,「他她只是個孩子啊~ 」 認錯真的可以長智慧喔!從錯誤中學習,明天的自己比今天更聰明,不是很開心嗎 ? ... <看更多>
勇於認錯英文 在 才能贏得尊重7年級by Elton 陳濬紳@qemgirl 沛杰股份有限公司 的推薦與評價
【領導力養成社】 第七課 勇於認錯 ,才能贏得尊重7年級by Elton 陳濬紳@qemgirl 沛杰股份有限公司. 領導力養成社. 領導力養成社. 61 subscribers. ... <看更多>
勇於認錯英文 在 [討論] DPP得票真的會受到這些案件的影響嗎- 看板HatePolitics 的推薦與評價