關於 動搖國本ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天最重大的新聞，應該是國民黨高雄市長參選人李眉蓁，被發現碩士論文有高達 96% 都是 ＃抄襲，其中正體字跟異體字，標點符號跟疏漏都完全一樣，結果李出來開記者會回應了兩分鐘，說「我終於知道韓國瑜韓市長的心情，以及議長許崑源為何會墜樓輕生」。然後就快步離開，沒有接受記者提問。

也許我們可以跳脫李眉蓁來思考這整個問題的架構，不要讓它變成一種對立的思維。畢竟這類的事情在台灣很常見，不管藍綠紅白，許多政治人物都發生過類似的狀況。

這背後隱含著的問題，就是 ＃洗學歷，還有 ＃賣學位 ，甚至可能還有 #買槍手寫論文 的問題。

這個案子我們看起來，最像是買槍手寫論文，但是買到一個沒有職業道德的槍手，不過當事人應該不可能抖出這個槍手，不然事情就更大條。真的很可惜，不然以後大家就知道不能找這個槍手了（大誤）

李的學歷是正修技術學院附設專科部，五年制化學工程科。接下來就去念國立中山大學大陸研究所在職進修專班，取得碩士學歷。

李的程度到底有沒有辦法念研究所？我們不會說，因為她是私立五專畢業的學生，就一定沒有資格念研究所。但到底中山大學是用什麼方式，認定他有就讀研究所的能力？

又到底中山大學的碩士論文審查，是怎麼讓一個有96%都是抄襲的論文可以通過，並且發放學位？當初參與論文審查以及口試的教授們，應該都要出來說明，不然在你們手中發出的學位，到底有多少可靠性？

這其實是一種很惡性的供需關係。政治人物需要漂亮的學歷獲得選民青睞，因此這類的研究所就提供了最好的去處。

如果是真的想要好好學習、進修，這當然是值得鼓勵，但這些人後來到底有沒有去上課？有沒有好好學習？甚至論文有沒有好好寫？學校有在做任何把關嗎？

這個案子，如果真的要查，就是把這個所，甚至是國內所有類似的，有許多政治人物去進修的研究所，把所有的論文拿出來檢查。但如果仔細清查下去，大概是會動搖國本，所以應該沒有可能查下去了...

至於選民們，大家在做出投票的選擇時，會怎麼樣看待候選人的學歷呢？大家如果有用心在檢視政治人物，其實不難發現，某些政治人物的學位，跟他講出來的話，以及問政表現，根本是搭不起來的。大家真的會因為有個國立大學的碩士學位就投下去嗎？

這個議題，有太多太多面向，值得大家一起思考了。如果我們沒有趁這個機會，去系統性調查、改革這類的買學位、賣學位的弊端，這類的事情絕對是一個接著一個來啊...

PTT網友補充全文：

痾...感恩一切的發生喔

讓我真的倍數的成長

那我是依照中山大學正常程序畢業的

那我尊重學校的審查機制

那在這場選戰呢

我希望回歸到正面的選戰

我們會正面的迎戰

那至於論文的部分呢

蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛

要檢驗的話應該是一視同仁

而不是分甚麼大總統還是小市長

如果...蔡總統回應了

我一定會按照他的標準回應

所以我希望大家要一視同仁來檢視

這次這樣子的狀況鋪天蓋地

我終於知道韓國瑜市長的心情

跟許崑源為什麼從17樓跳下去

(放麥克風 離開)

———-

國立中山大學～李眉蓁的意思是這些都是你們學校認可的啦，都是你們的正常程序跟審查機制啦。你們真的不出來徹底調查嗎⋯⋯

上禮拜，雖然大家（包括我）都比較關心學姊說 #統獨是假議題，但其實有件算是重要的事情發生。

那就是 3/26 號的時候，歐盟的立法機關之一歐洲議會 ( European Parliament ) ，通過新的著作權規範。

（ European Parliament 歐洲議會自己的新聞稿：
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet ）

PNN 公視新聞網 新聞的報導：
https://news.pts.org.tw/article/427017

雖然還得經過歐盟理事會，但修法的方向不會有太大改變。這次的重點雖然是放在著作權，不過我認為更核心的轉變，其實是「#平台需要為上傳者上傳的內容負責」。

在民主開放國家市場成長起來的網路公司，如 Google、Facebook、Amazon 等等，一個一個成為巨頭之後，引發了許多你我都知道的負面效應。這些公司的規模已經太大，大到已經不是他們避不避得開槍口的問題，而是槍口避不開他們。從選舉結果到經濟停滯到家庭失和，都找得到理由可以怪這些平台，而且很難說是污衊。

雖然，我們還是不能說各種問題「都是平台的錯」，但未來平台顯然必須負起越來越重的內容管制責任，這樣的轉變關鍵，在於公眾也越來越同意，時候到了，是該對平台施以更高的要求了。這一趨勢，醞釀了很長一段時間。

（ 歐洲議會有點像是歐盟的下議院
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament ）

大家都知道，著作權的議題在網路上一直是備受關注的，像是 2011 年在美國吵得很兇，台灣也很多人討論的 SOPA 跟 PIPA 法案。

（ 關於 SOPA 停止網路盜版法案
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act ）

（ 關於 PIPA 保護知識產權法
https://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act ）

在台灣，也有好幾次爭議。最近一次我比較有印象的應該是 2016 年立委打算增加「邊境管制」，也就是要封鎖（或停止解析）侵權網站的 IP，後來因為網路輿論反對，就沒有繼續立法了。

（ 當時的各方意見很多，章忠信律師的分析我個人比較認同：
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2836 ）

最近可能很快就要通過的著作權修法，則是針對眾多像是「安博盒子」之類的機上盒，不管是販售還是協助安裝，都要課以刑責。

（ 經濟日報的報導：https://money.udn.com/money/story/5613/3721506 ）

這些事情其實背後當然也是有各種角力，例如外國的商會、政府、本地的內容業者、一般使用者、倡議組織、平台公司，甚至國家。

總之，現在整個風向轉了。早幾年，保障高度言論自由，鼓勵網路科技創新，是主流，但最近幾年，加強管制成為顯學。可能是因為負面效應已經動搖國本，可能是因為科技公司不斷擴張到新領域，搶走利潤，讓市場既有的其他玩家反彈；可能是因為中國管制模式輸出。儘管對於強度過高的政府監管我站在反對方，但美國的科技巨頭總算開始面對現實。

在侵犯隱私、助長仇恨、影響選舉等批評聲浪下，臉書執行長馬克佐克伯到過美國國會聽證，也被歐洲議會叫去（但叫不動）。上個月初，美國下屆總統參選人，民主黨的參議員華倫則正式提出「拆解數位科技巨頭公司」的倡議，也將是接下來持續加熱的議題。

（ 我之前對華倫這個倡議的簡要討論：
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565115280650509 ）

而陸續透過個人網誌，表明要改變臉書的馬克，前天竟然投書給華盛頓郵報，表示：大家都說要管那就來好好管一管吧。

請見華盛頓郵報：
https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html

投書很短，寫得很清楚，建議自己看一下。簡單來說，他建議針對 #有害內容，#選舉公正性，#隱私，和 #數據可攜性 四個項目，建立一個公私協力管控的機制。

而其中我覺得最關鍵的項目，是「數據可攜性」(data portability) 。

可攜性的概念，大家應該很熟悉了，最簡單的例子就是我們現在換電信公司，例如從台灣大哥大換成中華電信，不用換手機號碼。在台灣，號碼可攜其實是在 2005 年開始實行的，從此之後大大降低了門號使用者轉移的成本，加強了電信公司之間的競爭。

馬克在他的投書中，關於數據可攜性的部分也寫到：

「（對平台）的管制，應保證數據可攜帶性原則。如果你與一項服務共享數據，你應該能夠將其移動到另一項服務。這為人們提供了選擇，使開發人員能夠進行創新和競爭。

這對於網路本身，和創建人們想要的服務，非常重要。這就是我們構建開發平台的原因。真正的數據可攜性應該更像是人們使用我們的平台登錄應用程序（App）的方式，而不是現有的下載信息存檔的方式。但這需要明確規定誰在服務之間移動時負責保護信息。

這也需要通用標準，這就是我們支持標準數據傳輸格式和開源的『數據傳輸計畫』(Data Transfer Project) 的原因。」

（ 關於這個由微軟、Google、FB、Twitter 共同支持的 「數據傳輸計畫」：https://datatransferproject.dev/ ）

在上個月 14 號， Facebook 有一次大規模的當機，那天我不禁覺得，這種大社交平台當機，就像是銀行提款機出問題一樣，使得儲存在裡面的 #社交資本無法被提領。不管是工作或生活上要聯絡的人、要發的訊息，都因此受到影響。

社交資本，就是由我們上傳的數據跟使用行為建構出的關係網絡，並不是虛幻難以掌握的，而是可以定義、更是可以定價的。畢竟許多網路公司就是透過網絡效應才能讓價值水漲船高，快速成長。他們就像是大家都信任的社交資本銀行。

然而，當遇到大規模當機、或是傳出資料外洩、被盜，這時候就會想：

1. 自己是不是把社交資本都存在同一個社交平台/銀行？

2. 為什麼只能在 FB 銀行領錢？當 FB 銀行的提款機故障， 為什麼不能在 LINE 銀行或 TENCENT 銀行的提款機領出來？為什麼 GOOG 銀行可以說關就關、把錢都沒收了？

3. 為什麼儲存在這些社交銀行裡的社交資本，那麼難轉移？轉帳跟匯款那麼難？

4. 以及為什麼這些可被視為社交資本銀行的平台病不像是真的銀行，當我們的社交資本如今屢屢被大規模盜竊、被濫用時，他們鮮少需要賠償跟負責？

其實我以前就跟網路上的朋友討論過，要解決社群媒體帶來的壞處（例如假新聞等等），而不減損其好處的作法，其中之一就是降低這些平台的 #套牢效應。

一個辦法就是成立 #公共的社群平台，基本功能完全複製大型平台，讓用戶可以輕易從商業社群平台，透過數據可攜性，打包資料跟 #社交資本 ，轉換到公共的平台上。

過程必須要很簡單，數據轉移必須要很安全，就像是在這個還不存在的公共社群平台點一下「FB 登入」，然後兩秒後，完成了。

重要的是，透過數據可攜性轉移出來的不能只是帳號，而是所有我們放在社群媒體上的數據，跟編織出來的關係。

其實也可以想像成是中央存款保險公司的概念。

https://www.cdic.gov.tw/main_deposit/faq.aspx?uid=59&pid=59%20

只要數據可攜性存在，加上一個堪用的公共化備品，我認為商業平台就會比較謹慎，不那麼貪婪，連帶產生的問題就會少很多。

這點子完全不是首創。之前早有類似的失敗案例，例如 Diaspora、或是工研院的通訊軟體 Juiker ，區塊鏈出現之後也有很多新的社交網站，讓大家可以「社交挖礦」。

我想問題在於，社交資本被套牢已經太嚴重，所以第一步其實是讓社交資本可以被匯出。就像電信公司為了套牢用戶，手機號碼本來不可攜，後來可攜從概念變成規範，競爭於是更激烈，消費者因此獲益。

之前在個人帳號上討論這個想法的時候，有朋友認為其不可行之處：就是政府是做不出可用的公共化備品的。

如果是政府發包做網站，要做出一個能成為商業科技公司備品的社交網站，這件事我也不相信。

但如果是採取「公共媒體」的角度，我認為就是一個選擇要不要做的問題。

有些人認為英國的 BBC、日本的 NHK 很棒，促進了整體媒體品質、提升了公民素質、建立社會公共討論的基礎，但也有些人認為公共媒體拿太多錢，做得太好，反而讓商業媒體無法發展。

像台灣早期發展公共電視，一開始走小蝦米路線，公共電視曾被視為雞肋，沒競爭力，不過一直走到現在，反而成為廢鐵鎮僅存的救贖。現任文化部長 鄭麗君 有意推動大公共媒體，把央廣、中央社等等都結合在一起，有人認為這是唯一能夠重振台灣文化的機會，有人覺得沒競爭力，浪費錢。但總之，就是一種選擇。

所以讓我們想像一下：如果如馬克投書所建議的，接下來新的法規要求社交平台需要讓用戶可以自由匯出所有資料，轉移社交資本，社交平台就會必須做出改變，例如要求工程師讓資料架構更簡單，就跟歐盟 GDPR 的規定出來之後一樣。

當然，成功的平台都會讓我們覺得不需要做這件事，畢竟我們的時間跟精力有限，投入在少數甚至單一平台上比較合理，就像我們也不會三不五時就把存在一個銀行的錢全部領出來，存到另一個銀行......除非這家銀行讓我們覺得問題很大，就像現在這樣。

當然，我認為 FB 等社交平台的自然壟斷在資料、數據、社交資本可自由匯出之後就會降低。所以重點或許不是一定要有公共化的社交平台存在，而是只要有了可以自由匯出的前提，會有很多很多套自然出現。

但從公共媒體的目標與實踐傳播權的角度來看，社交媒體既然已經如此關鍵，若公共媒體接下來還是只是停留在創造內容上，而不趁這個全球都在檢討商業社交媒體平台的時機，來開始探索「公共化社交媒體平台」的可能性，我覺得就太可惜了。

能夠合作的對象其實很多。舉例來說，網路之父 Tim Berners-Lee發起分散式網路專案Solid，將資料「還權於民」，就是同樣的概念。

報導：
https://www.ithome.com.tw/news/126188

而很關注科技巨頭壟斷議題的 PTT 創世神 杜奕瑾 （Ethan Tu） 也提出 PTT.ai 的計畫，我個人也很期待。

Github 上的計畫連結：
https://github.com/ailabstw/PIPs/blob/master/PIP-0001.md

當然，馬克倡議的公私協力機制，其實也有很多先例可循，也就是 Internet Governance Forum 網路治理論壇。

https://www.intgovforum.org/multilingual/

台灣也有 @台灣網路治理論壇 Taiwan IGF

https://www.facebook.com/groups/1757842584459069/

總結來說，我認為在台灣，社群媒體如 FB、IG、Google、Youtube 等的好壞影響力非常大，因此關於馬克提出的四個項目--有害內容、選舉公正性、隱私、數據可攜性--我們不該只是等著歐盟或美國跟這些公司把問題解決，而是該更主動提出改革的做法。

我個人認為，優先從「數據可攜性」這個偏「結構管制」而非「內容管制」的項目切入，比較不具爭議；而以「公共化社交媒體平台」為探索的方向，也比較有進步性跟未來性。

如果民主自由是我們信仰的故事，但具有影響力的媒體或社交媒體平台，卻開始讓這個故事再也講不下去，公民就不該再袖手旁觀了。

要不然，或許是該向年輕人學習，開始用無廣告、無農場文、可輕易匯出的 Google Doc 當作社交平台了。

延伸閱讀：

Daodu Tech 科技島讀 的好文：社交資本論
https://daodu.tech/03-05-2019-social-capitalism

截圖來自：
https://www.facebook.com/zuck/posts/10107013839885441

【全台最大的體育改革活動上線啦】
　
74個與國際接軌的運動協會任你加入😍
想進入制度內改變台灣體育環境的❤
協會等你來喔～👄
　
✊🏻加入協會： https://goo.gl/VeD7CR
👉🏻國體法懶人包： https://goo.gl/dfbgNN
📝 體育署公布，民眾申請加入協會報名人數統計：https://goo.gl/2ysQ8m
　
【支持體改照片大募集，好禮瘋狂送】
https://goo.gl/seyysp
　
前情提要：【中華體協的專業在哪裡？】
https://goo.gl/vVt4Dh
前情提要裡面有更多的前情提要
　
下面是新的事件
勇敢的台灣選手！請支持！
「我是唐聖捷，我要參選泳協的選手理事。」
這是被泳協許家班黑掉的天才泳將 唐聖捷的參選聲明
https://goo.gl/SibXFq
　
這是退出國家隊的「光頭神舉」黃培閎的參選聲明
這是台灣體育歷史性的一刻，我不能缺席！
「我是黃培閎，我要參選排球協會選手理事。」
https://goo.gl/G7EcPE
　
熱血球迷自主發起網站《One More Game！贏回排球！》號召排球人站出來，大家共筆書寫台灣排球白皮書！
https://goo.gl/kmGLZD
　
「苦練好久，他們卻反悔不出錢了」明日之星湊嘸30萬含淚棄奧運，台灣體壇最大悲哀
2017-11-21
http://www.storm.mg/lifestyle/360280
　
不怕得罪藍綠 盧彥勳挺體改「資源分配最需解決」
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2259338
　
逾40年問題都沒解決　紀政不反對體育改革
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?publish=3&num=15055
為何反體改？體總基層員工爆料會長張朝國挪用輔助款！http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2256765
　
「阿善師武藝群英會」體育署補助竟高達250萬！
　
Re: [爆卦] 體總和一些邪會公開向體育署和政府宣戰!!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510053904.A.21F.html
　
體總戰意滿點，鬥志高昂，很厲害喔
內文請點連結，上色好讀
　
體育署長林德福上任後力喊「體育改革，一次到位！」，中華體總會長張朝國日前卻前往體育署，帶頭反對體育改革，號召體育團體對抗政府。
　
https://www.facebook.com/FairGameTAIWAN/posts/1471008286350499
　
ptt原文：[爆卦] 體總基層給林德福的一封信
https://goo.gl/FLQ55A
　
以下是重點整理懶人包：
　
1.一個在體總的基層員工，受不了體長會長帶頭反對體改出來爆料
2.體總和體邪們的年輕基層其實也想做事，厭惡高層吃香喝辣反改革的嘴臉
3.泳邪慫恿體總和體育署開戰，體總拿體育署補助的錢去做雲林同鄉會的事情
4.體總把體育署每年幾千萬的補助款，不管教練裁判的培訓拿去辦洗腳和阿善師活動
5.體總把各協會用單據申請核撥的補助款挪為己用，核發下來後自己先私用
6.張朝國怕自己被換掉，為了能夠再掌權四年所以要提早改選還有反體改
7.基層的工作人員是支持體育改革的
　
根據報料的內容其實體總這些挪用公款的行為已經很明顯違法了
希望大家幫高調，讓體育署和檢調可以介入調查
　
大家在追慶富案的同時也要幫忙追一下這個案子
雖然錢沒有慶富那麼多，但也足以動搖台灣體育的國本了
　
💡同場加映
　
體總一年拿2500萬補助 「國慶孝親洗腳」活動補助了70萬！（內有阿善師活動領取體育署補助250萬文件）
https://ppt.cc/fkFzbx
　
好神奇！ 體育總會在魚翅餐廳「開會」
https://goo.gl/rhCEXf
　
協會森77》各理事長們威脅：體育改革會死人、動搖國本、國際會籍不保？
https://ppt.cc/ffCHgx
　
協會快不行了？張朝國今率大批人馬赴國民黨求救
https://ppt.cc/frCiQx

小知識：來認識一下掌握全台體育的【中華民國體育總會】
https://zh.wikipedia.org/wiki/中華民國體育運動總會

中華民國體育運動總會，簡稱全國體總或中華體總會。
雛形起於1908年，大清帝國時期呢～
體總會前身是1924年8月24日成立的「中華全國體育協進會」（China National Amateur Athletic Federation，簡稱「全國體協會」），是中華民國全國性體育運動的領導組織。1931年被國際奧委會承認為中國奧林匹克委員會...
　
＝＝＝肥宅和布袋爺爺的衣服上線啦＝＝＝
　
錢太多嗎？來買！
https://goo.gl/k7BpSG