【#mcBeauty】高機能化妝水，大家最喜歡哪罐？
#marieclairetw #E編
化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的精選貼文
「化妝水無用論」的推薦目錄：
- 關於化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的精選貼文
- 關於化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的最佳解答
- 關於化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的最佳解答
- 關於化妝水無用論 在 [閒聊] 夏天單擦化妝水？ - 看板BeautySalon - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於化妝水無用論 在 Re: [請益] 大家覺得化妝水是必需品嗎？ - 看板BeautySalon 的評價
- 關於化妝水無用論 在 很多皮膚科醫師都說不需要化妝水？ 大部分女生購買保養品時 的評價
- 關於化妝水無用論 在 化妝水無用論，那保濕乳液... 的評價
- 關於化妝水無用論 在 【TRUU童】打破化妝水無用論｜沙漠肌急救保濕救星 - YouTube 的評價
- 關於化妝水無用論 在 洗臉後一定要用化妝水？濕敷效果好？ - YouTuber ... 的評價
- 關於化妝水無用論 在 洗臉後一定要用化妝水？濕敷效果好？ - YouTuber ... 的評價
- 關於化妝水無用論 在 Публикация HartWoodz麓之華X 還原肌膚原貌 的評價
- 關於化妝水無用論 在 閒聊保濕噴霧無用論? PTT評價 - Comptoir-Saint-Jean-Dillac 的評價
- 關於化妝水無用論 在 [心得] 化妝水的必要性- BeautySalon - PTT消費區 的評價
- 關於化妝水無用論 在 [閒聊] 兩種人系列- 化妝水都用拍的還是擦的- BeautySalon 的評價
- 關於化妝水無用論 在 美白精華液真的可以變白嗎？看看PTT網友怎麼說！ 的評價
- 關於化妝水無用論 在 [心得] 談保濕（Emollient)、外擦物品的順序 - MYPTT 的評價
- 關於化妝水無用論 在 牛爾面膜ptt 的評價
- 關於化妝水無用論 在 閒聊保濕噴霧無用論? PTT評價 - Taipenav 的評價
化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的最佳解答
【#mc保養小學堂】高機能化妝水也打破了過去基質僅是「水」的型態💙
看更多介紹>>>https://bit.ly/2ZrKr9A
#marieclairetw #化妝水 #高機能化妝水 #保養 #肌膚 #SA
化妝水無用論 在 美麗佳人 Marie Claire Taiwan Facebook 的最佳解答
【#mcBeauty】為了讓化妝水作用不僅是在角質層，品牌在技術上不斷升級！
#化妝水 #marieclairetw #E編
化妝水無用論 在 Re: [請益] 大家覺得化妝水是必需品嗎？ - 看板BeautySalon 的推薦與評價
作者kissahping (七)
看板BeautySalon
標題Re: [請益] 大家覺得化妝水是必需品嗎？
時間Mon Apr 12 19:32:01 2010
※ 引述《rainlovely (五月五號五月天)》之銘言：
: 請問大家覺得化妝水是必需品嗎？
: 就濕敷而言 其實有面膜也可以
: 保濕的話 乳液也可以
: 如果預算有限 只能買兩樣
: 防曬 乳液 化妝水
: 大家會怎麼抉擇呢？
: 現在一整個陷入到底要不要買化妝水的迷思中
: 喜歡的牌子 在打折 但也要一千多 ＞”＜
: 如果化妝水是必需品
: 那貴跟便宜的 會差很多嗎？
: 大家願意說說你覺得化妝水的必要或不必要的論點嗎？
: 謝謝大家！ ：）
在所有被誤解的保養觀念裡，我最討厭的一點就是：「化妝水無用論」。
化妝水充其量只是一種承載保養成分的劑型，有沒有用，看的是內含成分
以及適用膚質而定。以劑型來決定好壞勝負，實在有點搞錯重點。化妝水
細分又有多樣種類，大致舉出主打機能保養、二次清潔、或是單純的活泉
水三樣，雖然都是水，但針對作用大不相同，將這些訴求不同的產品混做
一談，然後說化妝水沒有作用喔，實在是令人無言。
假如妳是乾性肌，當然，化妝水不一定能滿足妳，因為妳需要油份較多的
乳液和乳霜劑型，補充天生短缺的油脂（乾性肌角質層的水份其實和油性
肌差別不大），但假如是健康的油性肌，可能只需要水性的保溼，甚至一
瓶配方良好，有一定保養成分的化妝水就足夠，再多的保溼和油性成分都
多餘，只會造成負擔。
許多健康油肌膚質的人應該都有過類似經驗：為什麼我明明有做好保溼，
化妝水、精華液、乳液甚至乳霜一應俱全，出油量卻不減反增？這就是聽
信了：「保溼做好才能油水平衡」的鬼話。
更有些油性膚質因為皮膚油就過度清潔，洗得皮膚乾巴巴，失去了皮膚原
有的屏障，導致調節機能失常，再抹上一大堆保溼產品。臨渴掘井，完全
本末倒置。
出油量是天生的，是基因決定的。在青春期過後，皮膚的出油量、毛孔大
小等就已經決定好了，並隨著膚齡的增加而改變，不是後天保養能輕易動
搖的。除非妳是外油內乾的油性肌膚（通常伴隨著皮膚疾病和過度清潔保
養的肌膚傷害），不然健康的油性肌根本不需要保溼，液狀劑型的保養品
就已足夠。
回歸正題。
而化妝水是否就一定是雞肋，就保溼能力來說，它至多適合油性膚質，乾
性膚質充其量只是輔助商品，所以對乾性肌來說，它的保溼效果是雞肋。
但對油性肌來說，不計保溼力，化妝水或凝露、膠是最適合用來成載保養
成分的劑型，而且最不會因為皮膚過度保溼而形成負擔。以此來看，重點
在於化妝水中，有效保養成分（如維他命、各式淬取物等美白、抗老成分
）的添加濃度與配方比例。比方衛生署規定維他命Ｃ醣苷添加上限為2%，
那麼一瓶化妝水、一瓶乳液，包裝、保存均良好的前提下，有效成分的濃
度皆達2%，只有劑型差異，難道會因為劑型是化妝水就變得比較沒效嗎？
當然不會。
想有保養效果，就選擇配方良好，有一定保養成分的機能水。
想二次清潔，溫和去角質（通常含酒精），就選擇潔膚水或去角質水。
想要鎮定皮膚，就選擇醫美的活泉水（妳也別希望它多保溼）。
張冠李戴會造成徒勞無功的保養，就像濕敷的時候拿倩碧的潔膚水來敷，
妳得到的只是毀容，而不是美容。乾性肌膚皮膚乾，單用化妝水保溼，不
但沒有補充到乾性肌膚需要的油份，反而在水份蒸散後更加乾巴巴。
化妝水不是沒用，只是看膚質用，看需求用。
請聰明選擇，挑著用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.50.227
推 sodacheer:推，很實用的保養知識 115.43.217.173 04/12 20:02
推 Kamelie:推 看美保長知識 219.84.127.126 04/12 20:36
推 yhhy:推好觀念! 我很依賴高機能性化妝水哩122.124.221.198 04/12 20:38
推 f0150628:推 寫得真好!140.114.194.109 04/12 21:12
推 pekosan:推 所有保養品彩妝品都是一樣道理 123.204.129.34 04/12 21:15
推 pharmania:推 說得太清楚了 原po思路條理分明 111.252.95.231 04/12 21:58
推 yaosh:推 好文 140.116.135.32 04/12 22:11
推 ohjam:推k大的文:) 114.46.137.73 04/12 22:12
推 jp6andu4:k大都好棒!! 61.227.132.213 04/12 22:18
推 gigli2008:讚！ 59.121.232.44 04/12 22:23
推 MTMTKJ:我完全跟a大同樣觀念 也很討厭化妝水無用論 114.43.106.100 04/12 22:43
→ gottsuan:以皮膚科來說 沒有外油內乾這種膚質 114.36.27.245 04/12 22:58
推 pdself:那我一直搞不懂像我鼻子冬天脫皮夏天出油218.170.129.117 04/12 23:03
→ pdself:到底算是什麼膚質呢?218.170.129.117 04/12 23:04
→ kissahping:對啊。外油內乾通常是皮膚出了狀況，皮 114.27.83.18 04/12 23:13
→ kissahping:膚受傷或是皮膚疾病造成的，不是健康膚 114.27.83.18 04/12 23:13
→ kissahping:質的表現。 114.27.83.18 04/12 23:14
→ kissahping:pdself，氣溫會影響出油狀況，所以天氣 114.27.83.18 04/12 23:14
→ kissahping:變化，皮膚狀況也會跟著變化，人是活物 114.27.83.18 04/12 23:14
→ kissahping:，膚況也會受到外在環境的影響，但大基114.27.83.18 04/12 23:15
→ kissahping:底是天生，並非由保養可以改變的。114.27.83.18 04/12 23:16
→ rumiQ:好文好文!!! 219.71.146.93 04/12 23:15
→ coauglant:通篇是 櫃姐/美容師的說詞~~ 61.217.228.22 04/12 23:15
→ kissahping:coauglant，歡迎你去找邱醫生或張老師114.27.83.18 04/12 23:17
→ kissahping:的文章來看，真正專研皮膚美容醫學的醫114.27.83.18 04/12 23:17
→ kissahping:師或教師，是不會用劑型否定產品的。114.27.83.18 04/12 23:17
→ coauglant:看過啦 ^^只是覺得大同小異,去翻書也沒 61.217.228.22 04/12 23:18
→ coauglant:更仔細的說法,至於論文方面還在找 61.217.228.22 04/12 23:19
→ kissahping:不明究裡就一味地否定產品，反而是一種 114.27.83.18 04/12 23:18
→ kissahping:迷思。XD114.27.83.18 04/12 23:19
→ kissahping:化妝水只是劑型，就和乳液、乳霜一樣是 114.27.83.18 04/12 23:23
→ kissahping:保養成分的承載物，我相信你找論文也找 114.27.83.18 04/12 23:23
→ kissahping:不到化妝水無用這一種結論，因為功效是 114.27.83.18 04/12 23:23
→ kissahping:由有效成分以及載體決定，和劑型沒有關 114.27.83.18 04/12 23:24
→ kissahping:係。╮(╯_╰)╭ 114.27.83.18 04/12 23:24
推 pommpomm:有櫃姐還是美容師會這樣說就好了 XD218.168.226.115 04/12 23:25
→ kissahping:櫃姐應該會狂推除了乳液乳霜還不夠，最 114.27.83.18 04/12 23:26
→ kissahping:好包一整組回家慢慢抹慢慢上。XD 114.27.83.18 04/12 23:26
推 rick1014:不明白文章內認為化粧水有保溼能力的論點114.137.165.222 04/12 23:27
因為你誤讀了，我是說不需要特別保溼的油性肌，保養程序可能需要
一瓶有保養配方良好的化妝水就夠了，不需要保溼產品，化妝水微弱
的補水效果對健康油性肌來說已經足夠。
而乾性肌別寄望化妝水能帶來什麼保溼作用，它的保溼力只是雞肋。
簡單地說，化妝水只是一種劑型，什麼樣的膚質就挑什麼樣的產品。
推 windshadow:話說醫生也說化妝水高達90%"以上"的WAT 119.77.156.117 04/12 23:30
→ windshadow:ER....確實是很多餘跟沒必要的。 119.77.156.117 04/12 23:30
那一篇算是最常被誤傳的文章，也被批過滿多次的，尤其是把各種
不同定位化妝水混為一談，最後變成每一種化妝水都沒有功效。事
實上，假如消費者願意並且有心看成分表，你會發現很多化妝水，
甚至有效成分濃度還比乳液乳霜劑型來得高，重點在成分表上，不
在「化妝水」這個劑型稱呼。:)
→ windshadow:除非該化妝水，標榜"角質調理"或"美白" 119.77.156.117 04/12 23:31
→ windshadow:等等的機能性化妝水....但是它大體上還 119.77.156.117 04/12 23:31
→ windshadow:是以水構成的卻是不爭的事實。 119.77.156.117 04/12 23:32
→ windshadow:可以看一下手邊化妝水成分第一個通常都 119.77.156.117 04/12 23:32
→ windshadow:是WATER，代表他成份含量是最多。 119.77.156.117 04/12 23:32
我必須說，70-80%的乳液或乳霜，去看成分表，他們的成分表第一
個通常也是WATER （水）。有效成分本來就不可能佔滿整瓶保養品
，假如美白成分排第一個，妳應該懷疑成分表的可靠性，以及安全
性是不是有疑慮。
→ carl2002:我手邊看的眼霜跟乳液前面也是水... 118.160.139.73 04/12 23:38
妳得到它了。
所以才說大家對化妝品學誤解很大啊！
水本來就佔了保養品很大的組成比例，只是化妝水的劑型就是水居
多，乳液或霜則添加了更多油脂成分、乳化劑、增稠劑等等讓它成
型，變成大家看到的乳液、霜樣。
推 huiminyu:推,中肯好文.信者恆信 211.76.32.7 04/12 23:39
→ coauglant:以維他命C那段,我認為劑型是會影響 61.217.228.22 04/12 23:53
→ coauglant:產品的功效...你覺得呢 61.217.228.22 04/12 23:55
→ kissahping:願聞其詳。因為我舉的維生素C醣甘本來 114.27.83.18 04/12 23:55
→ kissahping:就是水性的維他命C衍生物，所以放在化 114.27.83.18 04/12 23:56
→ kissahping:妝水並無不妥。換到乳液功效應該不會增 114.27.83.18 04/12 23:56
→ kissahping:強到哪裡去。114.27.83.18 04/12 23:57
→ jchangeh:水楊酸搭配痘膚潤 怕你皮膚太刺激 220.140.44.100 04/12 23:56
→ coauglant:誇張的例子就是 劑型變成洗面乳的時候 61.217.228.22 04/12 23:56
→ kissahping:洗面乳那是額外論，因為洗面乳本來就不 114.27.83.18 04/12 23:57
→ kissahping:會，也不適合長時間在臉上，當然不可能 114.27.83.18 04/12 23:58
→ kissahping:發揮大作用。：） 114.27.83.18 04/12 23:58
→ coauglant:那麼另外 有油品,醇類可以加速滲透 61.217.228.22 04/13 00:02
→ coauglant:化妝水就幾乎不可能添加使用到^^ 61.217.228.22 04/13 00:03
→ kissahping:這是助滲劑的問題，各種劑型有它不同的 114.27.83.18 04/13 00:03
→ kissahping:助滲劑，化妝水最常用的助滲劑就是酒精 114.27.83.18 04/13 00:04
→ kissahping:，當然除了酒精還有其他選擇。現在化妝 114.27.83.18 04/13 00:04
→ kissahping:水也不是沒有添加油性成分，更有化妝水 114.27.83.18 04/13 00:05
→ kissahping:會使用載體幫助成分順利送達肌膚。 114.27.83.18 04/13 00:05
→ kissahping:另外，化妝水怎麼不可能添加醇類，不單 114.27.83.18 04/13 00:06
→ kissahping:能添加，而且這樣做的廠家還不少...=.= 114.27.83.18 04/13 00:07
→ coauglant:多元醇當然很多人加,只是在化裝水上 61.217.228.22 04/13 00:08
→ coauglant:能發揮的空間少,空間少就不好發揮效能 61.217.228.22 04/13 00:10
→ kissahping:基本上常見的酒精就是十分良好的助滲劑 114.27.83.18 04/13 00:10
→ kissahping:，不是像妳說的那樣化妝水就不能有助滲 114.27.83.18 04/13 00:12
→ kissahping:的作用，而且市面上很多精華液，其實沒 114.27.83.18 04/13 00:12
→ kissahping:比化妝水好到哪去，假如有注意成分的話 114.27.83.18 04/13 00:12
→ kissahping:，很多精華液反而加了堆高分子的成份阻 114.27.83.18 04/13 00:13
→ kissahping:礙有效成分的吸收。 114.27.83.18 04/13 00:13
→ coauglant:注意了成分大概連霜/膏也沒好到哪去 61.217.228.22 04/13 00:14
→ kissahping:化妝水、乳液、霜、膏本來就只是承載有 114.27.83.18 04/13 00:15
→ kissahping:效成分的劑型，該注意的本來就是成分， 114.27.83.18 04/13 00:16
→ kissahping:而不是單由劑型否定產品的價值。：） 114.27.83.18 04/13 00:16
老話一句，每個人的膚質都不一樣，沒有什麼是必須的產品，只有
需要的產品，給皮膚需要的，而不是自己想要的。
→ coauglant:有效成分還是有其合適的劑型 61.217.228.22 04/13 00:18
→ coauglant:你說的載體也就是我說的一種劑型 61.217.228.22 04/13 00:19
當然。但這和化妝水無用論，一點關係也沒有。
→ coauglant:有沒有用我是不知道,只要有有效成分 61.217.228.22 04/13 00:27
→ coauglant:就有效,大概是你想表達的吧? 61.217.228.22 04/13 00:28
保養品成分百百種，有適合放在油份多環境中的脂溶性成分，當然
也有適合水性保養品的水溶性成分，假如每一種成分，不分成分特
性如妳所言，只要放在脂性的保養品中最好，而不考慮溶劑或者配
方的搭配，以及產品環境的特性，以劑型否定一項產品的功效和價
值，而不考慮成分適合哪一種劑型，私以為這是非常奇怪，而且不
合邏輯的想法。：）
※ 編輯: kissahping 來自: 114.27.83.18 (04/13 00:36)
推 lavenderbeth:推,說出油肌的需要了...想當初我就是 140.122.23.22 04/13 00:53
→ lavenderbeth:一系列都買的人,退到最後發現只有該 140.122.23.22 04/13 00:54
→ lavenderbeth:牌的化妝水是我皮膚僅需要的@@~~真是 140.122.23.22 04/13 00:54
→ lavenderbeth:一筆錢哪..其他都用不了~浪費~ 140.122.23.22 04/13 00:54
推 hirokosima:好文！理路清晰論證完整！大推～ 140.112.217.10 04/13 01:09
推 pharmania:水本來就是需要的溶劑 那藥片裡面輔劑占 111.252.95.231 04/13 02:06
→ pharmania:了大部分沒有療效 那是不是不要吃藥 111.252.95.231 04/13 02:06
推 kirstyasin:推 123.192.144.83 04/13 02:23
推 opos:推～觀念清楚，省荷包，又保皮膚！ 203.70.167.202 04/13 09:35
推 RainInNight:推 謝謝分享^^ 114.43.118.169 04/13 09:46
推 yayanicol:大推 我也很討厭化妝水無用論 140.112.1.187 04/13 12:24
推 icewing:大推~好文啊!化妝水無用論很誤傳吶.. 140.112.218.37 04/13 12:35
推 cami33:大推~好文啊!化妝水無用論很誤傳吶..+1118.171.245.154 04/13 14:07
→ demitri:化妝水無用論 在某意義上是對的 這跟廠商 111.251.205.55 04/13 14:18
→ demitri:對產品"定位"有關 什麼東西叫做化妝水? 111.251.205.55 04/13 14:18
→ demitri:應該先問這問題 好死不死很多廠商就是 111.251.205.55 04/13 14:19
→ demitri:會在一個系列產品中 放一個 功能普通 111.251.205.55 04/13 14:19
→ demitri:成分濃度較低 的產品 並同時有水溶性的 111.251.205.55 04/13 14:20
→ demitri:精華液 這完全是產品定位和取名問題 111.251.205.55 04/13 14:20
→ demitri:所以無用論是很一竿子打翻的講法 但是確實 111.251.205.55 04/13 14:21
→ demitri:不能否認在"部分"廠商思維下 這是個雞肋 111.251.205.55 04/13 14:21
→ demitri:舉例來說 可能廠商弄出一個高機能水容性 111.251.205.55 04/13 14:22
→ demitri:產品 卻不化妝水稱"高機能"化妝水/精華液 111.251.205.55 04/13 14:23
→ demitri:卻不稱化妝水 111.251.205.55 04/13 14:23
→ demitri:但是同產品線卻出現另一個"化妝水"那這個 111.251.205.55 04/13 14:23
→ demitri:產品本身就很大機率是雞肋 111.251.205.55 04/13 14:24
→ demitri:簡言之:水性劑型和是不是化妝水是無關的 111.251.205.55 04/13 14:25
→ kissahping:其實不只是化妝水有濫竽充數的產品，有 114.27.51.160 04/13 14:55
→ kissahping:些乳液甚至霜，都有那種雞肋的商品，這 114.27.51.160 04/13 14:56
→ kissahping:本來就該看成分組成，而不是名稱。就像 114.27.51.160 04/13 14:56
→ kissahping:很多高機能的精華液，因為水溶性成份居 114.27.51.160 04/13 14:57
→ kissahping:多，所以成品不添加任何不必要的分子膠 114.27.51.160 04/13 14:58
→ kissahping:就會是湯湯水水的，要把它當成化妝水也 114.27.51.160 04/13 14:58
→ kissahping:行，但添加一些成分讓它稠稠的，就搖身 114.27.51.160 04/13 14:58
→ kissahping:一變成精華液，連價格都跟著三級跳了。 114.27.51.160 04/13 14:59
推 grace9193:所以 URIAGE含氧氣泡露可以代替化妝水嗎 140.131.139.19 04/13 18:43
→ kissahping:看需求而定，溫泉水沒什麼保養功效（美 114.27.51.160 04/13 19:06
→ kissahping:白、抗氧化那些），對乾性肌來說不保溼 114.27.51.160 04/13 19:07
→ kissahping:，沒有保養功效對油性肌也不需要。 114.27.51.160 04/13 19:08
→ kissahping:假如是需要溫泉水的鎮定皮膚的效果，那 114.27.51.160 04/13 19:08
→ kissahping:就拿來用。但要想有保養效果或保溼能力 114.27.51.160 04/13 19:09
→ kissahping:請另謀高就。 114.27.51.160 04/13 19:09
推 pharmania:我也覺得溫泉水/礦泉水/深層水很雞肋... 111.252.95.231 04/13 20:14
→ yhhy:推樓上,連鎮定我都要敷機能化妝水才比較有效122.124.219.207 04/13 20:36
推 apple90101:我很推這篇，但是溫泉水如優麗雅和雅漾 59.115.164.89 04/13 21:09
→ apple90101:都有抗自由基的功效，但雅漾無保濕功效 59.115.164.89 04/13 21:09
→ apple90101:倒是真的 59.115.164.89 04/13 21:09
推 ialin7796:推這篇 思維清晰而且理論依據充足：)118.231.102.102 04/13 21:50
→ ialin7796:贊成原po的劑型說 這跟我聽到老師說的也118.231.102.102 04/13 21:51
→ ialin7796:挺相像的 當然廠商包裝產品的商業手段就118.231.102.102 04/13 21:51
→ ialin7796:又另當別論了~另P.S 我用鎮定型跟控油型118.231.102.102 04/13 21:51
→ ialin7796:化妝水有感覺到明顯差異的說~~118.231.102.102 04/13 21:52
推 oxallys:讚 好文 210.66.132.97 04/14 00:32
推 aova:你是停經藥XD 211.74.226.13 04/15 22:10
推 hsiao8006834:甚麼是雞肋? 122.117.65.117 04/15 23:06
推 cawaiimaple:雞肋=感受不到效果...=ˇ=" 61.229.179.44 04/16 19:47
推 gogo:雞肋=取之無用，棄之可惜 113.61.181.106 04/17 00:25
推 Makiko812:推一個專業!!謝謝受教了 220.142.121.36 11/03 16:28
... <看更多>
化妝水無用論 在 很多皮膚科醫師都說不需要化妝水？ 大部分女生購買保養品時 的推薦與評價
既然無法有額外的功能，理所當然就是「❌化妝水無用論」啦！ 其實，要不要擦化妝 ... 如果用了化妝水之後沒有再擦乳液，化妝水會揮發掉， 反而會讓皮膚變得更乾。 而且 ... ... <看更多>
化妝水無用論 在 [閒聊] 夏天單擦化妝水？ - 看板BeautySalon - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y
前陣子天氣超熱，保養程序越來越簡便
有時候拍完化妝水就直接睡了
隔天早上清水洗臉後膚況沒什麼太大變化
因為平常也不會上妝上班，所以感受不到保濕度差異
最近狂下雨天氣轉涼也不覺得什麼膚況變差什麼的
但記得之前做臉時美容師有說
化妝水之後要再用乳液鎖水
少了鎖水這步驟差很多
不知道有沒有跟我一樣懶...哈哈
如果化妝水之後不擦乳液真的OK嗎？
還是有推薦清爽的乳液不黏膩夏天可以輕鬆用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1497615003.A.5B0.html
... <看更多>