今天的 #新聞短打 要把焦點帶到美國，美國國會本週傳喚美國參謀長聯席會主席（相當於台灣的參謀總長）馬克·密利上將 (Gen. Mark Milley) ，就美軍自阿富汗撤離，以及一連串的新聞風波作證。
除了傳喚密利之外，這一次的聽證會還傳喚了國防部長奧斯丁 (Lloyd Austin III) ，以及最後一任阿富汗戰爭指揮官、美軍中央司令部司令麥肯錫上將 (Gen. Frank McKenzie)，要求他們就「美軍自阿富汗撤軍的過程出了什麼問題」進行報告。
但在阿富汗戰爭的討論主軸之外，更受媒體關注的是密利被爆料的種種爭議言行。許多反對派議員磨刀霍霍，要針對資深記者伍華德 (Bob Woodward) 的訪談錄新書《危險》(Peril) 所述，密利打電話給中國高層、在另一通電話中附和眾議院領袖裴洛西 (Nancy Pelosi) 的「川普發瘋說」的事件提出質疑。
伍華德是戰功彪炳的資深政治線記者，最知名的戰績是1972年揭露水門案導致尼克森去職。他的新書以大量的訪談為基礎，試著重建2019年到2021年的華府政情。
這本《危險》主要有兩大主軸：超過三分之二的篇幅，描述川普政府在任期後半的內部運作，以及大選前後川普本人的各種言行舉止；另外三分之一則是在政權交接期間，川普政府與拜登政府的各種內部運作情況。
書中內容最勁爆的當屬「中國電話風波」， 伍華德在書中說，密利將軍私下對川普總統在選舉期間的言行極不信任，並曾兩度打電話給解放軍參謀長李作成，向他保證「美國絕對不會對中國開戰，如果川普下令開戰，他（密利）將會提前通知中國。」對話曝光後引發極大爭議，共和黨議員們批評此舉形同通敵。
對這場「中國電話風波」，密利在聽證會上為自己辯護。在密利看來，當時整個川普政府都不想跟中國開戰，他正是因為百分之百確信不會有戰爭，因此才向中國表態，來避免中國方面誤判情勢，降低實際上的開戰風險。至於對川普本人的評價，密利則輕描淡寫，說他不是醫生，無法判斷一個人是否瘋狂。
但在共和黨籍參議員們的眼中，密利「降低開戰風險」，打電話告知對手己方立場的舉動等同叛國。
曾在七月份訪台的俄亥俄州參議員蘇利文 (Dan Sullivan) 就表示「如果解放軍回頭打給你（密利），跟你說他們打算要攻打台灣了，習近平知道了會怎麼樣？他會把知情的人抓去槍斃！」
蘇利文等參議員認為，密利的行為打破了戰略模糊，如果解放軍因為這通電話認定白宮「畏戰」，趁機發動軍事冒險，比如說進攻台灣，那麼局勢將一發不可收拾。
此外，也有參議員認為，密利這通電話就算沒有洩漏軍機，至少也侵害了上級長官的指揮權。對此密利重申，在打電話之前與之後，都有向當時的國防部長和白宮幕僚長報告，也暗示當時的國務卿龐皮歐 (Mike Pompeo) 知情。
但龐皮歐早在上個星期，《危險》內容剛曝光的時候就說，他對密利打電話到北京的事毫不知情，並主張政府應該將他撤職查辦，前總統川普的說法也是「總統本人毫不知情」，密利對川普的態度，更引發了議員們質疑「軍人是否介入政治」的疑慮。
不過，儘管引發連串爭議，拜登政府仍重申對密利的信任，並說不會撤換參謀總長。但在阿富汗議題上，密利等人的說法將會給拜登政府帶來麻煩。
拜登總統此前在專訪中表示，軍方並沒有提供撤軍以外的選項，供白宮與國務院選擇。但密利、奧斯丁與麥肯錫分別證實了，他們三人都曾警告白宮，貿然撤軍一定會引發軍事崩潰，應該要延長駐軍期限，或保留一定數量的軍力。此一說法也引發「拜登政府是否在撤軍決定上說謊？」的新質疑。
《危險》當然也提及阿富汗的撤軍議題。伍華德引述拜登在歐巴馬時期的說法，認為每次談到阿富汗，軍人們就只會跟政治人物們說，再給我一年就好，只要訓練好阿富汗的軍隊，他們就能自立自強。但現實上，一年又一年過去了，阿富汗戰爭並沒有真正到達那個可以放手的時間點，甚至可能永遠到不了可以放手的時間點，這也就是拜登上任後堅持撤軍的原因之一。
但要不要撤軍是一回事，撤軍撤的好或不好，又是另一回事。密利在聽證會上承認，美國「阿富汗重建特別督察長」約翰·索普科 (John Sopko) 在七月底發表的報告稱「美軍想將阿富汗軍隊打造成另一隻美軍的努力終將失敗」有其道理。
密利也說，儘管撤軍行動堪稱戰術上成功，但彌補不了戰略上的失敗，等於承認美軍20年來在阿富汗的行動終歸徒勞。未來一段時間裡，阿富汗撤軍的成敗爭議，還會在美國政壇繼續掀起波瀾。
北京時間台灣時間 在 [新聞] 「中原標準時間」 中廣報時不復見- 看板Geography 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: YiLek (廢墟之華) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「中原標準時間」 中廣報時不復見
時間: Sat Jan 13 13:55:27 2007
※ 引述《Shumix (紅)》之銘言：
: 中廣報時：「中原標準時間11點整。」
: 中廣老聽眾聽了大半輩子的中原標準時間，在趙少康入主之後，從今天中午開始有了改變
: 。中廣報時：「現在時間，中午12點整。」
我不喜歡趙少康，不過「中原標準時間」的確是可以改掉
了。不知道有多少人想過為什麼叫「中原標準時間」？那
是因為曾經有個時區叫「中原時區」。1912～1949年中國
分成五個時區：
1.崑崙時區（GMT+5.5）（註一）
2.新藏時區（GMT+6）
3.隴蜀時區（GMT+7）
4.中原標準時區（GMT+8）
5.長白時區（GMT+8.5）
而台灣呢？台灣在1945年前由日本統治，所使用的時區是
日本標準時間（GMT+ 9）（註二）。直到1945年才納入中
原標準時區。1949年後的 PRC將全中國統一制訂為中國標
準時區，也就是北京時間（GMT+ 8），中原標準時區就消
失了。而台灣部分隨著國民黨撤台的單位仍沿用「中原標
準時間」的稱呼，雖然不妥，不過有其歷史背景，也不需
要用鞭的。
事實上台灣的標準時間並不叫「中原標準時間」，而是由
行政院委託交通部中華電信研究所實驗室維持「國家標準
時間」的校正，時間的管理由經濟部標準檢驗局所負責。
（註三）
講了那麼多，重點只有兩個：
1.世界上已沒有中原時區，所以中原標準時間其實是不存
在的。
2.對於歷史的背景，雖然我們可以瞭解與包容，不過該更
正稱呼還是得做。
（我已經盡力不扯到政治了，希望別針對政治討論）
註一： GMT為格林威治時間，為當時標準時間之依據，不
過目前國際標準時間的單位為 UTC（Coordinated
Universal Time，宇宙協和時間）。
註二：台灣在日治時期不全是正九時區，一開始日本方面
仍然把台灣時間調晚本島一小時，後來才同步。
註三：台灣的國家標準時間由桃園縣楊梅鎮的國家時間與
頻率標準實驗室（其前身就是中華電信研究所實驗
室）每天透過衛星與國際度量衡局做時頻比對（其
他國家負責時間的實驗室也都做同樣的動作）整合
各國實驗室的資料後產生國際原子時，並發佈每個
國家與 UTC的差值與頻率飄移率，在根據這個資料
來發佈時間。
再補一條八卦：
民國34年到68年，台灣有實施日光節約時間，在日光節約
期間出生的人，八字怎麼算，讓命理學家出現兩派說法，
也是蠻有趣的～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.156.102
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.10.117
... <看更多>