關於 北市大 城市發展 學 系 評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

北市將921震災善款6400 萬元轉贈予四川解北小學作為重建費用
　　
氣爆意外，對高雄人來說，是一場集體的創痛，沒有人想到數十年來發展重工業的附帶傷害，竟是腳底下佈滿各種工業氣體管線。如果氣爆發生在白天，人員傷亡恐更慘重，因為那是市區精華地段，是許多人上下班或上學必經之路，也因此，在氣爆發生後曾親見現場的人，難受與恐懼的情緒夾雜，眼淚直掉的也不少。
　　
安撫受創的人心，做再多恐怕都有所不足，但偏偏有人在這些年不斷操作議題，試圖把氣爆與弊案劃上等號，從中擷取政治利益。作為稱職的民代，真正該做的事情是，提醒政府從災難中記取教訓，推動裨益民生福祉或建置安全城市等議案，並監督各相關重建計畫的施行，讓逝者能夠安息，災民可以撫平傷痛，市民從此安居樂業。
　　
昨天下午，高雄市議會進行 #高雄市議會七三一石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形調查專案小組的結案報告，由召集人陳麗娜進行50分鐘冗長的宣讀，報告內容如同外界的預想，#先射箭後畫靶，填充了滿滿的數字和計畫名稱，卻看不到這些款項用在災後復建的實際情形，包括當時受災的民眾如今過得好不好？災區重建的景象、經費投入的實際效應與利弊分析、地方產業或經濟的復甦、官方和民間團體從中得到的救災與復原經驗等。
　　
在朝野對這份結案報告有所疑議下，主席清點在場人數，出席未過半，議會再度提前散會。
　　
🤔捐款究竟該怎麼用？
　　　
每有災害，台灣人的善心總是不落人後，捐款怎麼使用，當然可受公評，亦須接受監督。捐款轉作為其他用途，並非高雄氣爆首創，事實上，國內自921地震後，大筆愛心捐款能否用在災後重建的相關討論有不少，大抵的看法是，政府部門宜另行編列預算或特別預算所需。不過，中央和各縣市的作法依舊是沿襲慣例，民間捐款不僅用於緊急救難、弱勢救助，也常用在各項重建或復原計畫(包括行政費用)。
　　
不管捐款如何使用，共識應是用於災民或災區所需，然而，不知道大家是否還記得，台北市政府曾將921的善款轉贈中國的離譜案例？
　　
2009年11月16日，台北市議會有一場很精彩的質詢，#簡余晏議員 質問時任台北市長 #郝龍斌，為何將 #921震災善款之結餘款 捐給 #四川解北小學，且金額高達6400萬元？(👉質詢影音 https://www.youtube.com/watch?v=B90Dgmy49RQ)
　　
1999年9月21日，台灣發生芮氏規模7.3強震，各地陸續傳出災情，罹難人數2415人，房屋全倒和半倒的數目均超過5萬間。來自民間的善款，總數超過375億，其中 #台北市共募得6億2700多萬元。北市府訂定了 #臺北市九二一賑災民間捐款專戶管理及運用要點，規定「本專戶資金之運用，捐款人指定用途或地區者，依其指定用途或地區使用；未指定用途或地區者，#以用於中部南投縣及臺中縣災區為主。其中並以本府所認養之鄉鎮市為優先。」
　　
2002年8月16日，北市府將 #921震災、#2001年桃芝風災、#納莉風災、#2002年331震災 等天災善款之剩餘款，統一挪撥至 #臺北市重大災害民間賑災捐款專戶，並通過專戶的「管理運用委員會設置要點」，921捐款之結餘8181萬3414元也納入此捐款專戶。
　　
2008年3月24日，專戶累積收入總計1億2356萬7378元，委員會審議通過19件補助案，核准金額共計4499萬2488元，帳戶餘額8535萬1460元。
　　　
2008年5月12日四川汶川發生大地震，5月21日馬英九就任總統後，7至9月間，全台因颱風接連侵襲，造成數十人死亡，超過數十億農業損害。#臺北市重大災害民間賑災捐款專戶管理運用委員會 卻在10月3日做出決議，捐助 #四川成都市解放北路第一小學重建費用，金額高達 #6400萬元(#專戶餘額的75%)。
　　　　
既然善款可以轉贈，為何 #郝市府 當時不願意把捐款用來照顧因颱風受創的民眾，關愛的眼神直接拋過台灣海峽另一端的四川？對照氣爆捐款用在高雄市全區，台北市府慷慨地把救助台灣災民的捐款轉贈給中國修繕校舍的行徑，看在 #陳麗娜 等議員眼中，不知有何評價？在線等〜〜〜
　　
📌補充：
《天下雜誌》有一篇報導〈震災捐款流向何處？〉，內容提到「民間捐款到了最基層，還是透過傳統的地方派系分贓模式在運作」。有一位台中縣鎮長在受訪時提到捐款的花用方式是，「每位鎮代分50萬，總共13名鎮代，分出去650萬。」這筆錢，只要不用於工程施作，單據跟地震有關，公所就受理。看似正常的「捐款徵信表」經過鎮長解說，一一現形，例如某鎮代辦理彩繪元宵活動，可報銷二十五萬元；某鎮代辦理的 #九二一謝神活動，以50萬元核銷；鎮代主席舉辦的 #心靈重建聯歡會，額度更高達89萬元。但地方的自助團體想辦社區報，向公所申請經費補助卻全無下文，只能自掏腰包。
(👉連結 https://www.cw.com.tw/article/5036510)

經過2018年ㄧ役，吳益政已經失去我對他的尊重了！

那場戰役，謊話、抹黑、跟仇恨，嚴重影響高雄的路！你帶給我們黑暗絕望對立的高雄！

柯文哲帶給你的將是毀滅！我們也終將向政客說掰掰。

稍早吳益政在民眾黨的記者會上聊到陳菊。
　　
很多民眾黨支持者聽完以後，可能會覺得很失望。原本以為吳益政會順著柯文哲和民眾黨的宣傳主旋律，狠狠地黑陳菊一頓的，沒想到吳益政的談話始終不失厚道，不但表達對陳菊的尊敬，也表示能夠體諒陳菊在政治現實中所遇到的困難。
　　
而我從中看到的，是深刻的悲哀。吳益政與民眾黨之間，存在著巨大的矛盾。我幾乎可以預見在不久的將來，吳益政與柯文哲、蔡壁如勢將不歡而散。
　　
　　
🔹 吳益政說真心話，但這不是柯文哲想要的
　　
平心而論，吳益政對陳菊的評價是中肯的。陳菊執政高雄初期，不分黨派、積極進取、勇於任事。中期達到巔峰、高雄市民光榮感大大提升，這都是大家熟悉的感覺。而晚期確實有組織老化、團隊內部爭權奪利的情形。蕪菁雜誌也不只一次提到這個狀況。
　　
吳益政有這樣正確的認識，與不失厚道的講話方式，都是值得我們去肯定的。
　　
問題是，這不是柯文哲想要聽到的。
　　
柯文哲想要聽到的，無非是吳益政臭罵陳菊一頓，爆料陳菊的內幕，對她進行人格謀殺。柯文哲個人也好，民眾黨整個黨也好，都把陳菊當做最大的假想敵、政治的提款機，這早就不是新聞。如果有一個吳益政，以「高雄在地人」的角色，出來爆陳菊的黑材料，那就更有說服力了。
　　
問題是，吳益政顯然不想跟著民眾黨的套路走。他選擇講出自己的真心話。
　　
　　
🔹 陳菊是陳菊，陳其邁是陳其邁
　　
陳菊執政高雄的後期，確實多少有像吳益政所說的這種狀況。但我不同意吳益政的一點，是高雄並沒有「空轉四年」。陳菊市府內部固然有雜音，但首先，該做好的事情還是有做。衛武營藝文中心、鐵路地下化、岡橋污水處理場、各地的滯洪池……等重大建設，都如期完成；市府日常政務，也都還維持著一定的水準。
　　
再者，２０１６政黨輪替以後，民進黨的中央政府，對高雄有很高的期望，非常積極在支持高雄。兩年之內，捷運路竹延伸線、捷運黃線、橋頭科學園區、大林蒲遷村案，都從馬英九時代的不可能變成了可能。這樣還要被講成「空轉四年」，這點我無論如何無法同意。
　　
只是短短兩年的時間，還沒來得及讓大家看到成績，性急的市民就把票投給了韓國瑜。而要花更多的時間與力氣，把流氓痞子韓國瑜從神壇上趕下來。
　　
這次補選裡，藍、白陣營的支持者，很喜歡把陳其邁跟陳菊綁在一起打，說「選陳其邁就是選陳菊」。但稍微熟悉高雄政情的人，都知道陳其邁不會是另一個陳菊。
　　
首先，兩人派系不同；甚至比較熟悉高雄地方政治的人都知道，兩人之間是有恩怨的。陳其邁雖然尊重陳菊，但他有他自己的風格與班底，沒必要也不會對陳菊的政治遺產照單全收。
　　
其次，兩人性格不同。陳菊有崇高的人格號召力，但是御下比較寬厚，這點在執政高雄的後期確實造成了一點問題。而陳其邁，就像政治圈內給他的外號「緊緊緊」一樣，做事比較嚴謹、也比較明快。
　　
再者，兩人世代不同。陳菊終究是上一個世代的人，要逐漸卸下她的政治重擔；而陳其邁卻是處在政治菁英職涯的最高峰，套一句俗話說就是「當打之年」。
　　
「每個人都有階段性任務、適合的人在適合的時間上場」，歷史就是這麼一回事。陳菊光榮地完成了她在高雄的任務，而我認為現在最適合高雄的人選，是陳其邁。
　　
　　
🔹 吳益政與民眾黨的悲劇性結合
　　
吳益政和民眾黨的矛盾愈來愈大，到了旁人都會為他捏一把冷汗的程度。
　　
吳益政是想做事的。做事需要「人和」，需要團結眾人齊心協力往一個方向前進。真正做事的人，不會過河拆橋；因為他很清楚，一旦過河拆橋，旁人看在眼裡，以後要做事就沒有人會幫你的忙了。
　　
而柯文哲是想投機的。投機的人，隨時都在謀求短期利益最大化。有利用價值就急著稱兄道弟，沒有利用價值就翻臉不認人；而當與盟友逐漸產生矛盾的時候，他想的不是怎麼去「求同存異」，而是怎麼切割，把舊朋友一腳踢開，好為未來的背骨做伏筆。
　　
切割之快，甚至早上還歡歡喜喜跟國民黨合演一齣「拆質詢台」的龍鳳大戲，下午就發新聞稿說不關民眾黨的事了。
　　
台北是一個活在媒體光環下的城市；台北已經是個過度發展的城市，能做的大事不多，卻集媒體三千寵愛於一身。當台北市長的人，每講一句話，都有媒體在「堵麥」。久而久之，他關心的，就不是怎麼紮紮實實把台北市政做好，而是充份利用台北的媒體光環，進取總統大位。
　　
上有好者，下必甚焉。民眾黨連黨員大會都還沒開過，內部就已經鬥成一團。摩鐵事件、便當事件、金牌事件……你以為這些事件都只是偶然嗎？不，這都只是無仁義的內部鬥爭，浮上檯面給外人看到而已。
　　
吳益政批評說，陳菊後期四年，底下的人都在爭權奪利。他卻沒注意到，民眾黨還沒「對年」，就已經鬥到外人看不下去的程度了。他不能接受菊系內鬥，卻欣欣然跑去跟民眾黨合作，這難道不是糊塗透頂嗎？而在有控制狂性格的柯文哲、蔡壁如操縱下，孤家寡人的吳益政，真的有「做自己」的空間嗎？
　　
　　
🔹 陳菊的光榮謝幕
　　
回到陳菊出掌監察院的話題。
　　
很明確地，陳菊把自己定位為「末代監察院長」。
　　
俗話說，上場容易退場難，要幫一個體制中存在了七十年，雖然功能上已經變成「盲腸」，但始終尾大不掉的老牌機關收尾，絕對不是一件容易的事。人員要往哪裡安置？業務要怎麼移轉？更不要說，修憲工程都還八字沒有一撇；陳菊作為幫監察院收尾的人，又要怎麼跟立法機關，甚至是公投的民眾溝通？更何況，做完這件吃力不討好的事，能有什麼政治未來性可言？難不成還能聚積人氣去選總統？
　　
難，難，難。而為什麼是陳菊來做這件難事？
　　
原因無他，任勞、任怨、任謗，只求當下不求未來，如此而已。
　　
陳菊的清廉問題，網路上的討論已經很多，藍、白陣營的指控根本站不住腳，不值一提。但我也相信，媒體形象比陳菊好的所謂「清流人士」，隨便抓也有一大把。問題是，天下清流熙來攘往，勇於任事者能有幾人？陳菊沒有把子弟兵帶進監察院，甚至離開了她奉獻一輩子的民進黨；現在的她，其實就是在燃燒自己最後的政治生命，來為台灣的憲改工程打地基。
　　
正因為如此，我對陳菊的尊敬又更深一層。
　　
寫了這麼多，主題只有一個：「做事的人，和做秀的人」，如此而已。
　　
（圖片來源：Laurentiu Morariu@unsplash.com）

TMD 純粹只是利用選市長這件事來拉抬黨的聲勢，才不是因為惜才，吳益政怎麼看不出來呢？反正一定選不上，不如宣布退選，真心說出自己的想法，將 TMD 一軍，讓自私自利毫無格調的 TMD 不能再糟蹋自己，這樣還能得到一點支持肯定尊重，那都會是自己的，不會被 TMD 拿走。每次看到他，我就覺得好同情。

稍早吳益政在民眾黨的記者會上聊到陳菊。
　　
很多民眾黨支持者聽完以後，可能會覺得很失望。原本以為吳益政會順著柯文哲和民眾黨的宣傳主旋律，狠狠地黑陳菊一頓的，沒想到吳益政的談話始終不失厚道，不但表達對陳菊的尊敬，也表示能夠體諒陳菊在政治現實中所遇到的困難。
　　
而我從中看到的，是深刻的悲哀。吳益政與民眾黨之間，存在著巨大的矛盾。我幾乎可以預見在不久的將來，吳益政與柯文哲、蔡壁如勢將不歡而散。
　　
　　
🔹 吳益政說真心話，但這不是柯文哲想要的
　　
平心而論，吳益政對陳菊的評價是中肯的。陳菊執政高雄初期，不分黨派、積極進取、勇於任事。中期達到巔峰、高雄市民光榮感大大提升，這都是大家熟悉的感覺。而晚期確實有組織老化、團隊內部爭權奪利的情形。蕪菁雜誌也不只一次提到這個狀況。
　　
吳益政有這樣正確的認識，與不失厚道的講話方式，都是值得我們去肯定的。
　　
問題是，這不是柯文哲想要聽到的。
　　
柯文哲想要聽到的，無非是吳益政臭罵陳菊一頓，爆料陳菊的內幕，對她進行人格謀殺。柯文哲個人也好，民眾黨整個黨也好，都把陳菊當做最大的假想敵、政治的提款機，這早就不是新聞。如果有一個吳益政，以「高雄在地人」的角色，出來爆陳菊的黑材料，那就更有說服力了。
　　
問題是，吳益政顯然不想跟著民眾黨的套路走。他選擇講出自己的真心話。
　　
　　
🔹 陳菊是陳菊，陳其邁是陳其邁
　　
陳菊執政高雄的後期，確實多少有像吳益政所說的這種狀況。但我不同意吳益政的一點，是高雄並沒有「空轉四年」。陳菊市府內部固然有雜音，但首先，該做好的事情還是有做。衛武營藝文中心、鐵路地下化、岡橋污水處理場、各地的滯洪池……等重大建設，都如期完成；市府日常政務，也都還維持著一定的水準。
　　
再者，２０１６政黨輪替以後，民進黨的中央政府，對高雄有很高的期望，非常積極在支持高雄。兩年之內，捷運路竹延伸線、捷運黃線、橋頭科學園區、大林蒲遷村案，都從馬英九時代的不可能變成了可能。這樣還要被講成「空轉四年」，這點我無論如何無法同意。
　　
只是短短兩年的時間，還沒來得及讓大家看到成績，性急的市民就把票投給了韓國瑜。而要花更多的時間與力氣，把流氓痞子韓國瑜從神壇上趕下來。
　　
這次補選裡，藍、白陣營的支持者，很喜歡把陳其邁跟陳菊綁在一起打，說「選陳其邁就是選陳菊」。但稍微熟悉高雄政情的人，都知道陳其邁不會是另一個陳菊。
　　
首先，兩人派系不同；甚至比較熟悉高雄地方政治的人都知道，兩人之間是有恩怨的。陳其邁雖然尊重陳菊，但他有他自己的風格與班底，沒必要也不會對陳菊的政治遺產照單全收。
　　
其次，兩人性格不同。陳菊有崇高的人格號召力，但是御下比較寬厚，這點在執政高雄的後期確實造成了一點問題。而陳其邁，就像政治圈內給他的外號「緊緊緊」一樣，做事比較嚴謹、也比較明快。
　　
再者，兩人世代不同。陳菊終究是上一個世代的人，要逐漸卸下她的政治重擔；而陳其邁卻是處在政治菁英職涯的最高峰，套一句俗話說就是「當打之年」。
　　
「每個人都有階段性任務、適合的人在適合的時間上場」，歷史就是這麼一回事。陳菊光榮地完成了她在高雄的任務，而我認為現在最適合高雄的人選，是陳其邁。
　　
　　
🔹 吳益政與民眾黨的悲劇性結合
　　
吳益政和民眾黨的矛盾愈來愈大，到了旁人都會為他捏一把冷汗的程度。
　　
吳益政是想做事的。做事需要「人和」，需要團結眾人齊心協力往一個方向前進。真正做事的人，不會過河拆橋；因為他很清楚，一旦過河拆橋，旁人看在眼裡，以後要做事就沒有人會幫你的忙了。
　　
而柯文哲是想投機的。投機的人，隨時都在謀求短期利益最大化。有利用價值就急著稱兄道弟，沒有利用價值就翻臉不認人；而當與盟友逐漸產生矛盾的時候，他想的不是怎麼去「求同存異」，而是怎麼切割，把舊朋友一腳踢開，好為未來的背骨做伏筆。
　　
切割之快，甚至早上還歡歡喜喜跟國民黨合演一齣「拆質詢台」的龍鳳大戲，下午就發新聞稿說不關民眾黨的事了。
　　
台北是一個活在媒體光環下的城市；台北已經是個過度發展的城市，能做的大事不多，卻集媒體三千寵愛於一身。當台北市長的人，每講一句話，都有媒體在「堵麥」。久而久之，他關心的，就不是怎麼紮紮實實把台北市政做好，而是充份利用台北的媒體光環，進取總統大位。
　　
上有好者，下必甚焉。民眾黨連黨員大會都還沒開過，內部就已經鬥成一團。摩鐵事件、便當事件、金牌事件……你以為這些事件都只是偶然嗎？不，這都只是無仁義的內部鬥爭，浮上檯面給外人看到而已。
　　
吳益政批評說，陳菊後期四年，底下的人都在爭權奪利。他卻沒注意到，民眾黨還沒「對年」，就已經鬥到外人看不下去的程度了。他不能接受菊系內鬥，卻欣欣然跑去跟民眾黨合作，這難道不是糊塗透頂嗎？而在有控制狂性格的柯文哲、蔡壁如操縱下，孤家寡人的吳益政，真的有「做自己」的空間嗎？
　　
　　
🔹 陳菊的光榮謝幕
　　
回到陳菊出掌監察院的話題。
　　
很明確地，陳菊把自己定位為「末代監察院長」。
　　
俗話說，上場容易退場難，要幫一個體制中存在了七十年，雖然功能上已經變成「盲腸」，但始終尾大不掉的老牌機關收尾，絕對不是一件容易的事。人員要往哪裡安置？業務要怎麼移轉？更不要說，修憲工程都還八字沒有一撇；陳菊作為幫監察院收尾的人，又要怎麼跟立法機關，甚至是公投的民眾溝通？更何況，做完這件吃力不討好的事，能有什麼政治未來性可言？難不成還能聚積人氣去選總統？
　　
難，難，難。而為什麼是陳菊來做這件難事？
　　
原因無他，任勞、任怨、任謗，只求當下不求未來，如此而已。
　　
陳菊的清廉問題，網路上的討論已經很多，藍、白陣營的指控根本站不住腳，不值一提。但我也相信，媒體形象比陳菊好的所謂「清流人士」，隨便抓也有一大把。問題是，天下清流熙來攘往，勇於任事者能有幾人？陳菊沒有把子弟兵帶進監察院，甚至離開了她奉獻一輩子的民進黨；現在的她，其實就是在燃燒自己最後的政治生命，來為台灣的憲改工程打地基。
　　
正因為如此，我對陳菊的尊敬又更深一層。
　　
寫了這麼多，主題只有一個：「做事的人，和做秀的人」，如此而已。
　　
（圖片來源：Laurentiu Morariu@unsplash.com）