【平凡】
#普通的動物
#合適的展示
#EEP
Pairi Daiza是一座匯聚了來自世界各地珍禽異獸的頂級動物園,小巧如豔蜂鳥、怪誕如鯨頭鸛、有名如大貓熊、冷門如蘇島袋貓甚至當地人引頸期盼的北極熊都能飽覽無疑,但要說到當下遊覽時帶給我最深刻體驗的物種,仔細回想起來,或許要屬一群再正常不過的浣熊。
在絕大多數動物園中,浣熊可能都被視為「墊檔的」,雖然有名到可說是家喻戶曉的物種,但也就僅止於此,不僅園方給予的展區待遇普普,遊客也鮮少佇足觀察,倘若沒有餵食互動這樣「強行激活」的環節,在園區開放時間動物可能也多半是在睡眠中度過。
但我在Pairi Daiza看到的浣熊,因為園方沒有提供任何的餵食機會(他們有的是其他方法賺錢),不像那些已經被投餵制約的同類一看到人影就急忙上前乞食,牠們壓根兒就不在乎展區外大聲喧嘩、逗弄的遊客,一心一意地投入於「地毯式搜索」,即便冬毛讓身材看來有些臃腫,這群小毛球一會兒爬上樹窺探樹洞,下個瞬間又跑到小河邊翻弄石塊,最後乾脆一頭栽進落葉堆中,彷彿這塊每天面對的地盤有著漫山遍野的驚喜,讓站在遠處觀察的我感受到了牠們「真正活著」。
---------------------
歐洲瀕危物種計畫(EEP)是歐洲動物園水族館協會長久以來致力於讓瀕危物種的圈養族群發揮「最大效能」的根基,而大部分並非瀕危物種的動物園成員,則多半被歸納到血統書(studbook)中管理。但像浣熊這樣,不僅不是瀕危物種,還建立了大量商業繁殖場的動物,則多半處於一個「可有可無」甚至「死了再說」的狀態。
沒有任何一個物種是缺乏吸引力的,但事實就是有許多動物園讓自己的動物受限於場地及管理而「有志難伸」,無法展現出自身的魅力,甚至在動物園的發展進程中至今仍是「不被考慮」的一群,這一點在Conway寫下牛蛙世界的1968年是如此,50多年過去的至今亦然。
但多少讓人感到安慰的是,即便步伐跨的不大,動物園行業確實有在朝著該目標邁進,EEP目前已經逐漸朝向European Ex-situ Programme(歐洲域外計畫)的方向發展,不再只有瀕危物種獨尊,而是明確列出「每一個圈養物種在動物園中的定位」,比如補充野外族群和培訓相關醫療、管理專業人才,抑或者收集生理數據與物種特性輔助保育計畫制定。
就算是浣熊這樣僅保有最基礎的保育教育及群眾募資等作用,只要動物園選擇了繼續飼養,該物種就應有權因其所肩負的職責而享有相符的管理策略、被安置在契合自身職責,能夠一展長才的合適場域,給予充足的機會盡其所能展現自我價值。
希望在不久的將來,動物園內便不會再出現「高尚貴客」跟「次等住民」這樣的身分區隔,而是大家都能認知到這些動物存在這裡的原因,理解牠們肩負的責任,並把這樣的理念帶給更多人知道。
北極熊保育方法 在 Riki's Latino Moment 拉丁美旅人時光 Facebook 的最讚貼文
謝謝 TOPick的訪問,讓我大談野生動物保育。很多時傳媒未必再有興趣寫得太深入,但野生動物貿易、需求的問題一直都在。
有時留言就令人汗顏,當然不是說外國人就一定愛動物啦;但有需要去比較嗎?外國人也有不愛護動物的,所以亞洲人也可以照做嗎?
做應該做的事,就是這樣簡單。
【#TOPick專訪】上田表示,獵殺方法非常殘忍,會被活生生砍殺,剝奪犀牛角及象牙。
【海洋動物館無北極熊以棕熊頂包 棕熊凍到打冷震十分可憐】https://bit.ly/2QiM7jD
【人類過度獵殺非洲大象 三分一母象出世不再長牙】https://bit.ly/2Qka35S
#獵殺 #保育 #犀牛 #象牙 #盜獵
北極熊保育方法 在 走近動物園 Approaching the zoo Facebook 的最讚貼文
【思考】
原本今天想發一篇年度總集篇類型的文章,順便做為2017年的回顧,但是臨時發生了一件我必須好好談談的事情,所以才有此篇文的誕生。以下所有想法都是我個人言論及想法,若有相左意見歡迎提出。
12/23號,國家地理雜誌的專頁轉貼了暑假時,由羅晟文攝影師與挺挺動物應援團所發佈的「白熊計畫」相關影片及文章(https://goo.gl/buAEV4)。當時我就有做出相關的評論(https://goo.gl/gVzXWr),也跟挺挺的負責人有過一些討論,明白他們的用意並非在於批判動物園,而是希望引發大眾思考自己對於動物「喜歡的意義」,很顯然,活動獲得了廣大迴響,許多人開始思考相關的議題,但讓我非常非常遺憾的是,民眾往往缺乏足夠的背景資料來輔助思考,導致這次國家地理雜誌影片的下方留言,超過九成都是對動物園的謾罵,跳出來為動物園平反的人,也遭到其他人群攻砲轟說是理盲……
文字部分導言的「這支影片並沒有跳針……這些北極熊 正展現出典型的 「刻板行為」……」,遭到民眾過度延伸,因為對於刻板行為的不了解,使得他們僅從文字感覺到負面的意涵,憂鬱症、強迫症、精神分裂等情感投射的言論層出不窮,但這些觀點卻都缺乏科學的佐證。民眾可能會感覺,這樣的言論有過動保團體或教授學者的背書,但實際上,那些教授與動保團體有幾個是真正生物相關背景出身的?他們懂得如何科學的評估動物狀況嗎?還是僅僅憑藉自己的情感或者人文思想觀點就做出判斷?跟他們持反對意見就該被攻訐嗎?
(關於刻板行為,歡迎參見:https://goo.gl/eYPFUE)
以動物福利來說,大家所熟悉的「五大自由(five freedoms)」其實早已不合用於圈養野生動物,因為它僅是確保了最基本的底限,缺乏主動的追求更高層級,澳洲動物園水族館協會先前就提出過改以「五個面向(five domains)」來進行評估,提供更為科學且適用的方法。並不是多數人或者所謂「廣大鄉民」認為的正確就是真的正確。
舉民眾最常說的動物吃不飽為例,受到卡通與童話影響,在許多人的眼中,動物就應該是圓滾滾肉嘟嘟的模樣,身形苗條的動物在他們眼裡就是營養不良、皮包骨,但實際上在野外這樣更具有競爭力也更健康,再者,吃不飽不等於餓,保持動物對用餐的渴望與積極性也是非常重要的,假如換做動物每天吃飽飽失去追求,成天睡覺,相信民眾又有不同的話要抱怨。
儘管說過很多次,還是必須再次提醒,假如動物園真的如此不堪,為何許多有作為的保育團體旗下都設置了動物園?未何不見生物學界的大佬跳出來希望大家遠離動物園?難道是因為他們真的比鄉民跟部分動保團體還要無知嗎?還是他們的專業知識背景足以幫助他們進行深度思考,理解現狀?生活在高度發展社會的我們應該要具備足夠的理性去客觀看待問題,收集相關資料進行討論,有理有據才能使人信服,不是哪天什麼某某某說了什麼,然後因為他好像是教授我們就必須深信不疑。
(延伸閱讀: https://goo.gl/bHZJaF)
今天,我只是個名不見經傳的大學生,嘮嘮叨叨的打了一大堆也不知道會不會有人正眼看,但我很清楚,我的言論對得起自己的良心也禁得起檢驗,我不會逃也不會躲,有任何意見歡迎私訊。
p.s.早前我在影片下方留言,若想對於此議題深入討論,可以前往本專頁私訊,期望進行理性討論理解雙方立場,但幾個小時過後的現在,我的留言幾乎被刪除殆盡(目前看來是被FB過濾掉,只有手機看得到),我不清楚這是否違反了他們的規則,但如果在你放了一段影片開頭卻不做任何後續引導的情況下,有人主動提供可以進行後續資料與延伸討論之場所卻被悉數「和諧」,那發文的真實用意我看可能也就不辯自明了。