【EP34 身為挪威人,我不想努力了!(誤)——被國家包養的日常&極圈絕景羅弗敦群島 ft. Noregion 極境 王湘鄉】
1905年,當挪威脫離瑞典王國、正式宣告獨立時,這個北歐小國其實是被看衰的——區區一個偏僻小國,地勢崎嶇又沒什麼資源,靠自己能夠撐多久?但大家萬萬沒想到的是,1960年代後半,挪威在自家後院發現了一個不得了的寶藏,靠著它在短短10年間,GDP竟然直接翻倍!
這個國家的神奇之處還不僅止於此。它到底是有什麼本事可以耍孤僻,既不加入歐盟,也不使用歐元?究竟是挖到什麼寶,讓人從出生就一路被國家罩,唸書不但不用錢,還有機會可以拿到錢,而且就算完全不工作也有基本收入?在這個讓人「不想努力」的國家生活,到底是怎樣的感覺?
接續上集的訪談,這集同樣由旅居挪威的景觀建築師湘鄉,繼續解密在福利國家生活的真實樣貌!不只是令人咋舌的福利,還有面對的各種挑戰與文化衝擊;此外,我們也會聊聊極圈原住民薩米人當前的困境,以及由峽灣、高山與沙灘交織而成、讓所有人歎為觀止的極圈絕景羅弗敦群島!
7年的挪威生活、12次拜訪羅弗敦群島以及規劃各種極地旅行的經驗,這週邀請你再次和湘鄉一起體驗北極圈的魅力!
🎙️ 來賓簡介:
王湘鄉,挪威景觀建築師, Noregion 極境 共同創辦人。在一次出差途中,被壯闊的景觀、清淨的峽灣收買,加上對於社會主義的崇拜,便帶著大同電鍋前往挪威念碩士,迄今已旅居進入第七年。目前於奧斯陸擔任全職景觀師,平時不是在畫圖就是在旅行,做研究時愛上極地探險與攝影,北極海內摔壞了幾台空拍機,完成了幾部作品,並成立Noregion極境行旅平台,希望透過景觀師獨家的眼光宣傳北極圈內大小事,為世界紀錄,為景觀說故事。
🔊 收聽資訊:
Spotify open.spotify.com/episode/4cQcBrGyaYxLkUT414HB2f
Apple Podcasts podcasts.apple.com/tw/podcast/id1518914711?i=1000505516186
Google Podcasts, SoundOn, Firstory, Baabao, KKBox
所有平台收聽連結請點此 ltsoj.com 或者直接搜尋「旅行熱炒店」
Show note ltsoj.com/podcast-ep034
IG: instagram.com/travel.wok
✅ 本集重點:
03:09 人為刀俎我為魚肉:夾在兩大強權之間的歷史
05:20 命運的轉捩點,後院挖到寶啦!
08:53 所以,這裡的福利到底有多好?
12:28 老闆對我說:你太認真了,會造成同事的壓力!?
15:52 挪威人的民族性:保持距離,自立自強
18:29 一年只有這麼一次的狂放熱情:挪威聖誕餐桌!
20:29 極圈原住民薩米人的現況與困境
24:00 令人不敢相信的極圈絕景:羅弗敦群島,開車要小心!
26:52 羅弗敦旅遊重點推薦:鱈魚舌頭、養殖漁業,開窗前請三思
29:40 旅行實用資訊分享:物價、公路旅行、戶外健行
32:22 Noregion 極境行旅 簡介
(節目總長 34:35)
✏️ 挪威歷史整理:
1397:為了與南方興起的漢薩同盟(Hanseatic League)對抗,挪威、瑞典、丹麥三國組成聯合王國,由單一王室統治,成為共主邦聯(personal union)。
1521:瑞典從聯合王國中獨立,但挪威和丹麥繼續聯合,不過可想而知,挪威在其中屬於相對弱勢。
17-18世紀:丹麥與瑞典之間多次戰爭。
1814:基爾條約(Treaty of Kiel),丹麥把挪威割讓給瑞典,挪威擁有自治權與憲法,但卻變成瑞典聯合王國一部份。
1905:挪威公投決定建立自己的外交系統,與瑞典的聯合政體結束,法理上正式獨立。
第一第二次世界大戰都當中立國,不過最後還是有被德軍入侵(和同盟國關係較好)。
1962、1965:兩次申請加入歐洲共同體被拒絕。
1969:北海發現石油蘊藏。
1970:再次申請加入歐洲共同體,但挪威國民以公投反對。
🚧 勘誤與補充:
07:19 提到的冰上運動:冰壺(curling)
26:17 湘鄉的超速吃罰單經驗,應為在每小時50km速限的路上開62km。
🔗 補充連結:
極光 fb.watch/315UHMyaZc/
羅浮敦賞鯨 facebook.com/noregiontravel/posts/1835399676737961
挪威建築-野生馴鹿觀測中心 facebook.com/noregiontravel/posts/1833831460228116
馴鹿 facebook.com/noregiontravel/photos/a.1824972967780632/1829764950634767/
國家景觀道路 nasjonaleturistveger.no/en/routes
挪威自助戶外探險 outtt.com/en
挪威徒步旅行協會 english.dnt.no/
登山網 ut.no/
挪威觀光局官方網站 visitnorway.com/?lang=uk
#podcast #travel #播客 #音頻 #自助旅行 #中文podcast #台灣podcast #波羅的海 #北大西洋 #挪威 #瑞典 #丹麥 #維京人 #北海 #北極 #極圈 #薩米 #原住民 #馴鹿
視覺設計使用之圖片由 Noregion 極境行旅 王湘鄉 提供
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「北歐 聯合王國」的推薦目錄:
- 關於北歐 聯合王國 在 旅行熱炒店Podcast Facebook 的精選貼文
- 關於北歐 聯合王國 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
- 關於北歐 聯合王國 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
- 關於北歐 聯合王國 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於北歐 聯合王國 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於北歐 聯合王國 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於北歐 聯合王國 在 Fw: [假設] 假如北歐五國組成聯合王國的話? - P社 - PTT遊戲區 的評價
- 關於北歐 聯合王國 在 路易絲與駙馬貝恩一家五口、哈康王儲(Crown Prince Haakon ... 的評價
- 關於北歐 聯合王國 在 神魔之塔主動技搜尋器 的評價
北歐 聯合王國 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
【#沈旭暉隨緣家書🇨🇳🇬🇧】夢一場,誰之過?:重新閱讀國際關係的《中英聯合聲明》
作為在過渡期最後階段成長的一代,我一向很不願意批評上一代沒有負應有責任。然而認真讀國際關係之後,一直有疑問在心頭:《中英聯合聲明》明顯是非驢非馬的怪胎,而且是IR入門級數的技術失誤,為甚麼當時沒有賢達說穿?
Declaration Vs Treaty
首先,《中英聯合聲明》是一個「聲明」(Declaration),而不是「條約」(Treaty),差之毫釐,謬之千里。香港島由大清帝國割讓予大英帝國的國際法依據,就是《南京條約》,而中國拒不承認;假如中國取回香港主權,是通過另一條「條約」,就是承認了當初的「不平等條約」,並違背了香港「自古以來」屬中國領土的官方論述。於是,最後用「聲明」。
「聲明」的目的,開宗明義是「通過協商妥善地解決歷史上遺留下來的香港問題」,卻迴避了英國在香港的法定角色。根據中方政治正確觀,英國在香港的殖民管治,從來都是不合法的,中國「恢復行使香港主權」,根本毋需英國同意。英國沒有在「聲明」提及《南京條約》,也就是默認了中國賦予的角色:在1997年前的過渡期,「聯合王國政府負責香港的行政管理」,僅此而已,連一個名份也沒有。
據當時接觸雙方最高層的鍾士元爵士在回憶錄透露,在談判初時,英方一直以為會簽訂新約《中英協定》;殊不知中國對國際法的理解大不同,根本沒打算簽約,最終有「聲明」,已經皇恩浩蕩。鍾士元認為,中方堅持使用「聲明」,就是因為拒絕承認昔日「條約」的法律效力,拒絕承認英國在香港百多年的管治有任何法理基礎,更拒絕英國在1997年後的香港有任何角色。可惜大Sir雖然眼光獨到,但形勢比人強。
一份只依靠中國自我制約的聲明,怎能有效?
當時這些港英華人也有疑慮,結果英國找來「國際專家」,說服香港精英,肯定「聲明」是有國際約束力的,其中一個論點,就是中英兩國已經把「聲明」提交聯合國備案,因此中方必然根據「聲明」行事。其實,所謂「聯合國備案」,只是聯合國為免各國出現19世紀那種秘密外交、經常由領導人私訂密約,到頭來死無對證,才要求會員國把一切雙邊協議註冊;但除非協議寫明聯合國的角色,卻不代表聯合國有直接監督機制。除非英國作為締約國決心論證對方違約(其實英國今天依然可以這樣做的),否則任何第三方,都是越俎代庖。
但英國不管,因為它只關心1997年的交接能否順利完成,至於以後的事,wfc。究竟英國政府是否知道「聲明」毫無保障?根據一份英國外交部解密檔案(FCO 40/3624),六四事件後,英國也擔心過出現變數,於是找過國際法專家,詢問一旦中國在1997年前違約,英國有甚麼可以做,結論是幾乎甚麼也做不了:一來在這日期前,中方根本不可能「嚴重違約」,除非是提前武力收回;而即使有這樣誇張的場面出現,英國也沒有能力把中國控告到國際法庭(因為這需要兩國同意才開審),頂多能追討賠償。至於1997年後,一旦中國政策違反《聲明》,英國可以怎辦,原來有另一份密件回應:那是1992年戴卓爾夫人向外相私人秘書詢問的備忘錄,可惜這份文件被列為「機密」,2047年後才解封,何故如此,大可自行意會。
奧蘭群島自治區的成功案例
要確保《中英聯合聲明》香港高度自治的「五十年不變」承諾有效,在國際關係角度,可以怎樣?我們不妨參考奧蘭群島的案例。奧蘭群島(Aland Islands)是芬蘭自治區,香港過渡期間,曾有立法局議員專門考察;年前我為某電視台拍攝探討各地「一國兩制」的旅遊節目,也曾到奧蘭群島,訪問了他們的民選女總理,確是一個理想的香港倒像。
奧蘭群島居民主要是瑞典裔,瑞典曾是北歐大國,而芬蘭本來是俄羅斯一部份。所以,奧蘭群島就是歐洲兩大陣營(瑞典-德國-歐盟 Vs 蘇俄)之間的緩衝區。一次大戰後,奧蘭主權爭議成為國際議題,歐洲各大國同意使用剛成立的國際聯盟(聯合國前身)框架解決,討論內容有兩方面:(1)一戰過後,奧蘭群島主權誰屬,能否駐軍;(2)奧蘭群島日後的自治,怎樣得到保障。
決定奧蘭群島主權屬芬蘭,就像決定香港主權1997年後屬中國,相對簡單直接。但說到保障奧蘭群島在確立成為芬蘭一部份後,怎樣成立自治區,確保島民的瑞典文化得到保存,卻不可能單單依靠芬蘭政府的自我約束,否則就像香港特區「高度自治」,依靠中國政府自我約束,結果就是騙局。1921年,芬蘭、瑞典和其他週邊國家簽訂《奧蘭條約》,寫明一旦奧蘭作為非軍事區的狀態被改變,簽約國家(也就是所有週邊國家)有權干預;而國際聯盟的決議,也寫明國聯有權監督落實過程。
與此同時,甚麼是「奧蘭自治」,國際聯盟決議也寫得一清二楚,不像《中英聯合聲明》,每一句話都有其「活路」(語言偽術),反映了我們今天很熟悉的「中式法治觀」(「中式」和「法治」聯繫在一起,本身已非常有創意)。當時國聯決定讓芬蘭、瑞典雙方訂立奧蘭瑞典裔的自治權限,然後芬蘭將之納入其法律框架,並由國聯監督。這些條件非常精準,例如芬蘭「內地人」不可得到奧蘭投票權,只有土生土長奧蘭人才可擁有土地,奧蘭的單一語言是瑞典文等。《奧蘭條約》和國聯賦予的奧蘭自治體系至今100年,依然運作良好,除了靠芬蘭克制,國際制約同樣居功至偉,避免了芬蘭搬龍門釋法、重新演繹關鍵字、去收緊奧蘭自治這類傻事。
中式法治語言,令英國措手不及
相較下,《中英聯合聲明》的中式用字,就帶來全然相反的結果。例如聲明第三段(五):「香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由」,一般人看來,重點自然是各種自由,中國邏輯的重點,卻是「依法保障」,也就是日後香港特區有任何新法去重新定義這些自由,依然是「依法」,只不過不是「依」1997年前的「法」、也不是國際社會普遍理解的普世定義而已。簽了一輩子條約的英國人,自然明白魔鬼在細節,但中方屈機至此,恐怕還是自嘆不如。
又像第三段(二):「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權」,一般人看來,重點自然是香港特區自治是國防、外交以外的範疇,但據中國今天理解,這句意思居然是「國防、外交固然是中央管,其他範疇也不是完全自治、而是高度自治,至於『高度』多高多低,就按當時中央政府理解而定」。最娛樂性的還是第九段:「聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧」,但究竟什麼是「經濟利益」、怎樣才算是「照顧」,居然語焉不詳,否則國泰去年被如此欺凌,中方已是違約了。
對中國而言,《中英聯合聲明》不過是為了1997年7月1日「恢復行使香港主權」,就像昔日收回威海衛一類殖民地,重點只有「收回」,其他內容,說說而已,反正7月1日之後,一切就是「內政」。而對英國而言,《中英聯合聲明》是為了「體面撤出」香港,之後怎樣保證一國兩制「不變形、不走樣」,自然也不上心。奇怪的是當時的香港賢達,無論左中右,看見這份兩大國「聲明」,有如此明顯的國際關係漏洞,卻選擇「硬食」。昨日因、今日果,看見窗外事,豈能心無罣礙?
北歐 聯合王國 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
[Glocal Pop 46]《格拉斯哥流浪》/曾若華
提起「格拉斯哥」,球迷一般會想起蘇格蘭球會「格拉斯哥流浪」,新晉歌手曾若華(Jude)的同名歌曲卻不是以足球為背景,而是講述自己在英國成長的故事。填詞人梁柏堅描繪失戀後的流浪,不過將歌詞放在蘇格蘭統獨問題上理解,也能得到有趣的「二次解讀」。
蘇格蘭曾長期是獨立國家,一度和法國結盟制衡英格蘭,直到1707年與英格蘭合併,但本土意識從未消逝,也保留了自己的語言文字。現代獨立運動自一戰後開始成形,但真正得到能量的還是在貝里雅的「權力下放改革」之後,重新得到自己的議會,並令獨派看到成功的希望。他們面對相鄰的愛爾蘭共和國時,固然有如「舊夢內等釋放/沉船難以靠岸/門匙埋葬對岸」,因為愛爾蘭從前也是聯合王國一部份,一戰後才獲得獨立。
2012年開始醞釀的統獨公投,猶如「是我獲自由重生的驗證」,背景是獨派不滿英國保守黨政府的財政緊縮政策,期望透過仿倣北歐諸國,將蘇格蘭改造成高稅收福利國家。然而即使公投前的民調顯示,兩派支持度相差不足百分之一,但結果過半數人仍選擇維持現狀,令獨派難免有「歷史命運就像重複」的無力感。
但這卻並不代表「蘇獨」議題自此消失在英國政治的議程,恰恰相反,運動才剛剛開始壯大。在2015年國會大選,主張獨立的蘇格蘭民族黨(SNP)除既有蘇格蘭執政權外,在英國國會的議席也由6席大增至56席,成為全國第三大黨,成功的一大原因,就是在統獨公投期間拓展了地方網絡,並令議題炒熱,令蘇格蘭政客即使是「統派」也要是「本土派」,地方意識已全面抬頭。若英國首相卡梅倫無法在6月的脫歐公投說服人民留歐,則親歐的蘇格蘭民族黨有可能重提公投脫英,並嘗試獨立加入歐盟。獨派「如何能還以顏色,如何能填上空隙」,必然會是未來蘇格蘭政壇反復出現的議題。
說到「顏色」,這首歌的MV有豐富而戲劇化的詮釋,而格拉斯哥作為蘇格蘭最大工業及港口重鎮,「從前桃紅與綠色」除了是熱戀的顏色,也可以是昔日的格拉斯哥標記,象徵了傳統民族服飾「Highland Dress」;「現在是白與灰色」除了代表失戀,卻也彷彿今日記認,象徵了格拉斯哥工業化後的工業廢氣。假如我們真的「流浪去」格拉斯哥,當能發現那裏和英格蘭本部的大不同,若有朝一日再成為一個獨立國家,其實毫不為奇,畢竟「歷史/舊夢又再重覆」,原是常態。
沈旭暉 now 娛樂生活 2016年4月1日
http://news.now.com/home/life/player?newsId=174040
北歐 聯合王國 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
北歐 聯合王國 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
北歐 聯合王國 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
北歐 聯合王國 在 路易絲與駙馬貝恩一家五口、哈康王儲(Crown Prince Haakon ... 的推薦與評價
哈拉爾的祖父是挪威國王哈康七世,奶奶是不列顛聯合王國公主;外祖父是瑞典王子,外祖母是丹麥公主;叔叔是比利時國王,姑姨則有英國王后和丹麥儲妃。 ... <看更多>
北歐 聯合王國 在 神魔之塔主動技搜尋器 的推薦與評價
北歐 神. 北歐神煉化. 北歐神幻化. 究極北歐神. 埃及神. 埃及神煉化. 埃及神幻化. 中國神 ... 尤加利王國. 法理部. 狂化異獸 ... 敵聯合. 抹消磁頭. 渡我被身子. ... <看更多>
北歐 聯合王國 在 Fw: [假設] 假如北歐五國組成聯合王國的話? - P社 - PTT遊戲區 的推薦與評價
再加上遊戲初期丹麥、挪威、瑞典組成共主聯邦,想請教的是如果北歐的這幾國如同英國那樣組成聯合王國的話,是否今日北歐的整個命運會大不相同呢? ... <看更多>