先解釋一下有個觀念盲區,就是房價漲價並不是「大家喊」就會漲,否則現在大家一直哀號就該跌價了。
房價會漲價,多半跟區域發展有很大關聯,簡單說你會看到「捷運預定路線」旁邊開始有房子釋出,之後價格開始升高,等到通車後價格就開始飛上天,如果你越來越多硬體設施丟在那邊價格就會一直上升。
這是為什麼?是因為市場告訴商人們大家喜歡這種建案。
這也就是為什麼左膠常在講蓋某某建設就是圖利財團(炒房)的原因。
但問題就在於已經居住在核心區(蛋黃區)的人不會無緣無故把房子空出來,即便今天有很重的持有稅這些人考慮的也是那些發展不起來或是比較難以脫手的房子先釋出清除,而不是大家朝思暮想的蛋黃區。
也就因此你希望整個城市的房價平緩,你就勢必得去發展其他區域,但如何發展是要去評估的,假設你只是拼命想蓋建設但沒有先讓公共住宅先進駐,最後結果就是你們看到南港的那樣,區域房價不均勻,高與低相差非常非常的大。
因此,馬英九那時候想打房為何越打越高?
就是因為他只是想對於「持有」下手,而不是去改變基礎建設的分佈比例,更簡單的說當今天北中南東發展機會差距沒這麼大,區域資源分配也沒這麼不公,自然而然就是其他區域房價要往上調,然而北部熱區會開始乏人問津而逐漸下修。
這個還真的不是沒有,你不能去看新建案的價格,而是去看平均成交價跟中古屋價格,你會發現有很多原本開得很高的建案在十年之後價格反而不如以往。
因為捷運線往更後面走了。
然而更後面的土地價格與房價也就被炒高了。
當然,目前台灣房子應該是供過於求了,然後即便家裡已經有自住住宅(或是未來你會繼承),但所有人都還是在想「我要買一個自己的家」,這也就是房價超難跌價的原因之一。
沒有購買就沒有炒作,尤其在平地本來就少還有一堆人要買房的台灣,價格要低你勢必必須犧牲一些生活便利性。
#這世界上沒有一種減肥叫做我要全部吃到飽但一天瘦一公斤的減肥法
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
南港 土地價格 在 李應元 Facebook 的最佳解答
百億損失全民買單 馬郝踹共
針對台北市長柯文哲表示將針對南港機廠聯開宅案與日勝生解約,立委陳其邁認為,總統馬英九擔任北市長任內鑑價每坪僅23.58萬元,但日勝生2008年6月在該基地附近購買的土地價格每坪是45萬元,明顯低估,若用去年南港附近土地實價登錄價格每坪131萬元計算,形同這個案子會讓北市府損失162億元,明顯是圖利日勝生。
陳其邁指出,合約中市府土地價格每坪23.58萬元,等於市府貢獻土地成本56億餘元、日勝生負擔建築成本79.15億元,但若依去年實價登錄價格,該土地成本估算高達312億餘元,等於低估了256億元,扣除日勝生的建築成本後,形同市府損失162億元。「既然土地價格有漲有跌,為何合約中並未加入地價浮動機制?呼籲檢調深入調查,日勝生與北市府的其他聯合開發案也應一併徹查。」
台北市議員阮昭雄說,南港機廠聯開宅案是在馬英九市長任內鑑價、前市長郝龍斌任內簽約,鑑價低估、不實,形同賤賣市產,柯文哲要求解約就是因為這是喪權辱國的不公平條約,完全對不起台北市民。「呼籲檢調應主動偵辦此案,馬英九、郝龍斌也都該出面說清楚講明白。」
南港 土地價格 在 林淑芬 Facebook 的最佳解答
這幾天都更條例的討論大多聚焦在何謂公共利益,多數決適用與否,強徵強拆機制是否可以,以及本人長期最為反對的國有土地私有化,甚至是地方政府行政執行面的弊端,但我想再從幾個問題面向請大家一起指教:
一、都市計畫法的立法精神與都市更新條例之間的矛盾。
以南港輪胎為例,他從工業區土地依都計法申請變更為商業區,這塊地的土地價格瞬間鹹魚翻身數倍之高,依「都計法」會要求它”漲價歸公”,總開發面積4.46公頃要30%無償贈予台北市。結果南港輪胎完成變更後,竟依都更條例,申請更多的容積獎勵,容積獎勵從法定200%遽增到390%再依「策略再開發」及「台北好好看」鼓勵,容積上衝到449%。不但又把失去的容積補回去且賺更多,這樣的個案充分突顯都市空間中二套法令本質上的競合關係及矛盾,有待釐清。
以士林王家為例,因為它臨捷運,所以地價開始出現增值空間機會,可是捷運、馬路是人民公帑建造,因此而帶來的容積增加不應是回饋社會共有,為何這些漲價不歸公,反而被私人奪走,而政府提供容積獎勵如此的名正言順?
在陳冲宣布未來公共建設所附加的容積獎勵要設「容積銀行」且在財政困難時,拿出來標售增加財政收入,容積淪為空間印鈔機,這樣的政策無人批判也很奇怪。
二、都市更新的最大公共利益要來自政府對都市未來總體規劃及想像而擬定的「都市更新綱要計畫」作為上位的政策指導。
這樣的政策指導會指向整個城市空間再改造的核心價值。
舉例來說如果以某學校、公園或某都市精神指標為中心,每個個案都更的公共空間、開放空間預留都能夠配合集中往這個中心發展,是不是一條安全的通學空間就可以接力出現呢?在歷史過程後,每個個案過程會創造出整體的城市新風貌。只可惜在鼓勵都更中,從沒見過哪個城市訂出過都市更新綱要計畫,全部交由市場機制的最大利益來決定。
三、不在地產資本家邏輯下的都市更新,國家資源導入的方向該是甚麼?
不容否認社會變遷而城市因應變遷,城市的功能、建築的機能需求也要改善升級。例:住老舊公寓的人也想要有電梯,也想要有大面積的窗戶,改善公共空間等。所以另一種更新的想像可以是將社會總體資源的大部分引導至整建維護作為另一種選擇。整建維護的目的在於保存房屋的「使用價值」,將房屋整理到符合現在生活功能需要,符合社會變遷。而這樣的都更精神,更確保都更是真正為了生活的目的而都更。
在現行以拆除重建思維下的都更方式,讓地產資本集團更容易規模化、集中化的四處掠奪土地,甚至到立法院上下其手霸凌沾汙法律,且這樣的都更產出的房子商品是一種基於商品化的交換價值概念,目的在奪取更大利潤,更助長高房價的炒作。所以回到整建的邏輯並且政府大部分資源投入於此,對這樣人民的生活而言才是所謂的符合公共利益。
以上拉拉雜雜不見得很成熟,也是好友維修的啟發下整理,請大家指教。
南港 土地價格 在 獨家|違背「土地只進不出」祖訓南港大地主闕家祖厝遭建商瓜分 的推薦與評價
... <看更多>