好文分享
今日在臉書上看到某資深半導體分析師談#儲能產業，其內容讓我嚇一跳!
媒體工作人員為了讓讀者易於理解用簡化類比方式讓民眾瞭解電池的規模，然缺乏對照的背景知識讓人誤解儲能系統是為了直接大量供應家庭用電。
事實上大規模電力是無法儲存，即便是用抽蓄水力發電用的水庫相對於每日整體用電，其數量仍然有限。
#所謂電網級儲能系統現階段仍是為了因應再生能源供電的不確定性，穩定整個電網系統的頻率平衡，避免電網崩潰，機組跳電。#它是為了其它能快速啟動的備援火力發電機組能有時間因應而存在的，這也是非水力的再生能源發電比重越高，火力發電機組也隨之增加，系統的備用容量也提高。不然用一百萬美元 建置1MWh=1000度電 供應230家庭用戶不時之需 未免太奢侈了!而特斯拉要提供南澳洲的世界最大鋰電池100MWh=10萬度（1.5億美元） 也只是協助其電網穩定服務。
(難得局長講了些實在話
能源局局長林全能對此表示，2025年再生能源發電占比達20％對台電整體電網安全不會造成衝擊，但對於區域電網來說，隨著再生能源發電占比逐年提高，#就可能因為瞬間電壓不穩導致區域性跳電，#需要透過儲能設施作為緩衝。
能源局再生能源組組長陳崇憲補充，再生能源有不穩定性跟間歇發電特性，需要儲能設備來穩定電壓。目前再生能源採「總量管制」方式，業者先向台電申請併網，台電有足夠併接容量業者才可以建置，#避免再生能源發電比重過高，#導致電壓變動超出3％的承受範圍。)
另外再得有個概念，除了電池規模，還要考慮電池的放電功率。正如停水時，若水塔水壓不夠管路太小，請問能提供給多少人用水?還有誰得優先?
各位可知道台灣南電北送的規模有多少?#南電北送在輸電安全N-2機制下(壞兩條仍能送電)#每小時輸送三百萬度電也就是功率是3000MW，若長途傳輸的線路耗損率為4%，#也就是每小時就流失了12萬度電的能量了，#這也是台電一直想要在雙北地區設電廠的考量(千萬別提啥北部太陽能發電)
回到儲能產業!或許網路通訊發達讓資訊傳遞的層次被破壞，也讓資訊接收者有種錯覺，以為產業的研究發展生產量產就跟資訊傳遞一樣簡單!甚至有些人還以為跟網路遊戲一樣，可以簡單用台幣加速
個人2000年入行，拜訪過許多家號稱做智慧電錶，燃料電池，電動車等公司，那些年寫評估報告時都是參照NASDAQ掛牌公司，那時加拿大就已有電動巴士原型車了，更別說台灣也已有燃料電池機車原型車了!而那些掛牌公司今何在???
07-08年金融海嘯，然日本有一族群類股卻漲了數倍，那就是鋰電池相關族群!個人也拜訪了國內相關公司，才理解其困難處，它們在原物料的現貨市場採購成本是日本業者的數倍啊(日本公司掌握了中南美洲部份礦產)!而這幾年在美國跟大陸電動車補貼的推動下，相關原物料如#碳酸鋰 價
格已是08年的四倍以上，且趨勢不可逆
在台灣個人遇到更多的是不少不肖業者打者環保綠能搞類似永動機的騙局或者政治尋租之道...
張五常教授說的好 經濟學能告訴我們百元鈔放在馬路上為何會消失!而我學到的就是 若沒消失 還有人跟你說 你看你看那邊有錢可以揀 那一定有鬼了XD
嗯 當年在研究部面試的考題就是不提財務面的東西，分析台積電!更~~我怎麼會啊
南電北送在輸電安全n 在 3Qi.tw 陳柏惟- 【N-1原則做不到台電電力配置破大洞！】 今天 ... 的推薦與評價
附註：N-1原則不是N+1的筆誤，這原則又稱為單一故障安全準則，查詢查N-1 ... 委員南部人應該是考慮南電北送公投了因為北部也舉行三接氣公投，南部人 ... ... <看更多>