【#戴達衛:🇩🇪 打壓綠黨的厭女情結】
「盡全力封殺下一個德國女總理?」領導德國長達16年的梅克爾總理即將卸任,綠黨籍的貝爾伯克(Annalena Baerbock)來勢洶洶,領先的民調表現讓她成為2021大選年的「主流黑馬」,同時也因為女性的身分而被政商保守派圍剿抨擊。
.
現年40歲的貝爾伯克剛好與綠黨同一年出生,德國綠黨過去是以環保、反核、氣候政策起家,隨著其參政深度的擴大,在地方養出具備執政能力的人材,而身為綠黨總理候選人的貝爾伯克,與過去綠黨的路線不同:她支持歐盟進一步統合、正視NATO重要性、同意增加國防預算,在對俄國和中國的外交政策上,更展現出不能向威權勢力妥協的鷹派作風。
.
然而在德國政治菁英眼中,貝爾伯克缺乏執政經驗而對她保持高度懷疑的態度。在傾右媒體的帶領下,攻擊她的性別身分、暗示她的學歷造假,並斷章取義其政見拿來做文章。倫敦政經學院畢業的她,被弄到還要拿出畢業證書澄清,過程令人難以不聯想到貝爾伯克的學姐——蔡英文總統——博士學位的政治鬧劇。
.
值得一問的是,要是貝爾伯克或蔡英文不是女性的話,她們的學位一樣會被質疑嗎?用假議題來打壓綠黨的興起,在德國又掀起什麼樣的政治風暴?梅克爾的下一棒,真的會交到貝爾伯克手上嗎?
.
#德國 #綠黨 #貝爾伯克 #AnnalenaBaerbock #梅克爾 #德國總理 #性別 #厭女
「博士候選人算學歷嗎」的推薦目錄:
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問題] 關於博士候選人- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問卦] 博士候選人跟博士生差很多ㄇ- Gossiping - PTT生活政治 ... 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [心得] 終於, 我是博士候選人了! - 看板PhD | PTT職涯區 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問卦] 博士候選人的八卦- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問題] 候選人資格 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [請益] 博士班休學| Tech_Job 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問卦] 43歲還在讀博士班算很用功讀書嗎?? - PTT八卦政治 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 天下雜誌- 【還要念博士班嗎?】... | Facebook 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [心得] 出國唸PhD Part 1: 給考慮唸博班的人- studyabroad 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [問卦] 博士候選人跟博士生差很多ㄇ- 八卦 - PTT Web 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [求助] 女生會喜歡博士生嗎? | PTT評價 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [心得] 出國唸PhD Part 1: 給考慮唸博班的人 - Mo PTT 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 [請益] 博士班休學- Tech_Job - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 請問男生選老婆也要看學歷嗎??? (第5頁) - Mobile01 的評價
- 關於博士候選人算學歷嗎 在 硕士生和博士研究生,有什么区别,学历上差别大吗? - YouTube 的評價
博士候選人算學歷嗎 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
《文茜的世界周報》
川普會贏得大選嗎? 從2016借鏡2020,最後選舉結果之所以一面倒推翻選前民調,一是這些民調都過於集中訪問教育程度較高的人士,而這些人本就屬於支持希拉蕊的族群。二是搖擺選民最後都倒向川普,倫敦UCL政治學教授表示,但今年的美國大選有些不同,還沒下定決心的選民不如2016多,政治兩極化下大多選民都已作出表態,因此決定今年選舉結果的將是投票率。在他看來搖擺選民較少,對拜登來說是一大利多,當然今年還有其他兩大變數,一是鐵鏽帶選民可能最後不會投票,二是通訊投票。而四前年神準預測川普當選的美利堅大學歷史系教授,也曾預言過川普會接受彈劾,也因此2020年大選,他的看法也眾所矚目。他八月間影片投書紐約時報,用他的基準13項指標去判斷川普和拜登誰能贏得大選,他引述了林肯總統的話,呼籲所有選民出來投票,「預測未來最好的方法 就是自己去選一個未來」。
{內文}
如今,各種民調都顯示,美國民主黨總統候選人拜登,以相當的差距領先競選連任的總統川普,但這種民調數字,2016年的時候也見過,最終證明這些數字沒有一個可信。四年前,希拉蕊到底輸在哪裡?
其中一個大教訓是,雖然大家都關注佛州、俄亥俄州這兩個超級搖擺州的選情,事實上原本偏藍的威斯康辛、密西根和賓州,2016年全讓川普拿走更令人警惕,更別提當時差點變成藍州的亞利桑納。希拉蕊最有名的就是,競選期間一步都沒有踏進過威斯康辛,很多分析師認為那是希拉蕊輸掉該州的原因。如今有人就問,那麼拜登為何一樣鮮少造訪搖擺州,民主黨如今很憂心選區跑的不勤可能會讓共和黨占盡上風。
(希拉蕊柯林頓/2016民主黨總統候選人/2016.11.8)
(敗選)真的很痛苦 而且可能會痛很久很久
2016年,選前預測希拉蕊拿下威斯康辛州的機率高達83.5%,而且大部分的選前民調都顯示,希拉蕊領先川普2%到12%,最後結果卻是川普險勝奪下威斯康辛州。賓州也上演同樣的故事,原本預估希拉蕊拿下賓州的機率是77%,選民各民調也顯示希拉蕊領先,但結果一樣是川普獲勝拿下該州選舉人團票。問題到底出在哪裡? 2016年的投票傾向跟教育程度有很大的關聯性,許多選前民調大多集中訪問教育程度大專以上的人士,這些人通常傾向投給希拉蕊。另一個關鍵因素是,選前民調中尚未決定的投票傾向的受訪者,最後有很大比例投給了川普,像是密西根、賓州和威斯康辛,有大約13%-15%的選民,是在最後一周才決定,密西根州選民轉投川普上下差距達30點,賓州為17點。
(吉福特博士/倫敦大學學院美國政治中心主任)
我認為今年尚未確定的選民並不多,所以有很多人早就已經確定要選拜登,甚至是要選川普。所以今年應該不是搖擺選民決定最終選舉結果的走向,決定性關鍵應該是投票率。(所以在今年還在猶豫的選民比較少 這對拜登有利還是對川普有利) 我認為可能對拜登有利 單純因為他在這些州的民調領先 選民流動較少 觀望的選民也不多 這些狀況都對現在民調領先的候選人來說比較有利 不過最終還是要看投票率
有分析指出,民主黨的政客和選戰操盤手,2016年的時候,低估了2008年金融海嘯後,經濟沒有復甦、生活未能回到從前的那些民眾的憤怒與痛苦程度,才使得許多傾向民主黨的選民,乾脆選擇不投票,而今年恐怕也如此,投與不投可能造成的些微差距,可能將改變美國的歷史。
(莎拉傑夫/<必要的麻煩: 美國起義>一書作者)
(上一回投給川普的藍領階級選民 這一次還是會投給他嗎?) 我一直認為所謂的搖擺選民,不只是搖擺於共和與民主兩黨之間,也可能搖擺於投與不投之間,我擔心的是 我跟一個2016年投給川普的在開利冷氣員工聊過,他說這一次根本就不投了。
如果投票率至關重要,我們要想想今年還有影響全人類的最大變數,新冠疫情。很多選民不願意冒險親自到投票所投票,郵寄投票將成為關鍵,但川普一而在再而三的灌輸美國人,郵寄投票不足採信。
(川普/美國總統)
我很擔心郵寄投票,因為這種方式一定會招致極大的舞弊及操弄,那些郵寄投票一定會….一定會被操弄扭曲
川普前所未見的不承諾和平轉移政權,民主黨最大的恐懼反而不是川普能不能贏,而是川普會一手偷走這場選舉。但2016年曾經神準預測川普當選,隨後又神準預測川普會遭到彈劾的美利堅大學歷史教授李奇曼,8月間投書紐約時報,發表他利用13個指標來評估,誰能贏得這場大選。
(李奇曼/美利堅大學歷史學教授)
(第一執政黨期中選舉贏得眾議院),共和黨在2018年期中選舉輸掉了,"錯"(拜登得一分),(第二執政黨內沒有主要挑戰者),共和黨內沒有人挑戰川普連任,所以是"對"的(川普得分),(第三現任總統尋求連任),川普短期沒有下台的可能,所以是"對"的(川普得分),(第四 沒有第三政黨挑戰大位),雖然流行歌手Kanye West曾說要選,不過今年依舊是兩黨之爭(川普得分),(看起來對川普越來越有利囉 第五 短期經濟強勁),疫情讓美國經濟陷入衰退,所以是錯的(拜登得分),(第六長期經濟成長在本屆總統任內跟前兩屆一樣好),新冠疫情讓2020年經濟出現負成長,這個指標也就成為"錯誤"了(拜登得分),(第七白宮對國家政策做出重大改變),大減稅,雖然大部分是透過行政命令 川普根本上改變很多歐巴馬時代的政策 所以答案是"對"(川普得分),(第八任內沒有發生過社會動亂),街頭有相當程度的社會動亂,而且威脅到整個社會秩序 所以答案"錯"(拜登得分),(第九白宮沒受到醜聞汙染),這是我最喜歡的評估指標,川普如同我預測的一樣受到彈劾,而且他還有一大堆其他的醜聞,所以答案當然是"錯"的(拜登得分),(第十白宮沒有重大的外交或海外軍事敗績),雖然川普主政下美國處境艱難,但目前為止還算是"對"的(川普得分),(第十一 白宮在海外有重大成就),川普雖然沒有犯甚麼滔天大錯,但也沒有重大成就,所以是"錯"的(拜登得分),(十二執政黨現任候選人充滿魅力),川普是作秀大師,只吸引很一小部分美國人,所以是"錯"的(拜登得分),(十三總統大選挑戰者毫無魅力),拜登是個有教養、有同理心的人,但他沒甚麼啟發性或是個人魅力,所以答案是"對"(川普得分)
也就是說,在李奇曼的預測中,川普以一項指標之差,會輸掉今年大選。當然在這些評估指標以外還有很多預期之外的因素,像是選民投票意願低落、俄羅斯干預大選等等,李奇曼呼籲大家用選票決定美國民主體制的未來,如同林肯所說,預測未來最好的方式,就是自己去選擇未來。
https://www.youtube.com/watch?v=ZOV_tuEVo6A
含主持人陳文茜解說,請點閱【完整版】2020.09.27《文茜世界財經周報
https://www.youtube.com/watch?v=5wyMtB9t6sk
博士候選人算學歷嗎 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
【比抄人更省力】這些年 黃敏惠市長進擊、增值的學歷 & 消失的技術報告
原先以為抄人是這世界上撰寫論文最懂得省力的族群,但近日卻有更為驚人的發現。在蒐集論文打算進行比對的過程中,遍尋不著其中的一本。
查詢嘉義市府網站,黃敏惠市長的學歷是「國立嘉義大學管理碩士」,維基百科則寫著「國立嘉義大學EMBA管理研究所碩士」,循線進入「臺灣博碩士論文知識加值系統」一查,咦,找不到,而「華藝中文碩博士論文資料庫」裡面同樣沒有黃市長的碩論。
心想,黃市長的母校嘉義大學圖書館總該有收藏吧,點進網站一查,結果,還是沒有。
中選會沒在管?!
於是,我找出黃敏惠歷年來的選舉公報與就任公職機關的網頁,赫然發現她的學歷呈現「進擊」&「升值」態樣,比買黃金還保值呢!從2001年第五屆立委選舉公報上註明的「國立嘉義大學管理研究所碩士學分班」,2004年第六屆立委選舉公報上變成「國立嘉義大學企管碩士在職專班」,相隔一年,2005年第七屆嘉義市長選舉公報,黃敏惠的最高學歷已成為「國立嘉義大學企管碩士」。
哇嗚!傑克,這真是太神奇了!
然而,重點是,論文呢?循著原路徑再查一次,仍是找不到黃敏惠的碩論。皇天不負苦心人,嘉義大學校友電子報上說,黃敏惠是民國94年國立嘉義大學管理研究所碩專班畢業。該校管理學院網站有歷屆論文與技術報告題目,93學年度,的確有個研究生叫黃敏惠,指導教授侯嘉政,題目是「城市品牌之研究-以嘉義市為例」。
真相大白,黃敏惠當年寫的並非是碩士論文,而是呈交一份「技術報告」,然而,這份報告在嘉義大學圖書館和國圖均未收錄。
可以不交碩論就取得學位嗎?原則上是可以的,根據民國93年6月修正的《學位授予法》第六條規定,「大學研究所碩士班研究生,完成碩士學位應修課程,提出論文,經碩士學位考試委員會考試通過者,授予碩士學位」,「藝術類或應用科技類研究所碩士班研究生,其論文得以創作、展演連同書面報告或以技術報告代替」。
簡單說,除了乖乖交論文,若是「藝術類」或「應用科技類」性質的研究所,可以用「技術報告」取代論文。問題是,管理研究所是哪門子的「應用科技」?該提交碩論卻僅送技術報告,根本是鑽法律漏洞!
省力女抄人至少是自己或找人抄襲弄出一本論文,但黃敏惠市長,請問您的技術報告在哪裡?能否將您「城市品牌之研究-以嘉義市為例」這篇報告公諸於世,讓大家瞧瞧您的驚人技術,如何打造嘉義市的品牌?
一山還有一山高
黃敏惠市長的學歷取得,遠比抄人更省力,還可逐年進擊、增值,地表上最懂省力的抄人,都望塵莫及、甘拜下風了!
教育部放任部分大學為了招生違法妄為,把學位當商品任意授予,中選會對於候選人辦理登記的學歷也未查驗,讓不肖政客可以用各種手段造假、虛構。有為的政府,請積極任事,讓台灣的高教品質能夠恢復榮光啊!
#教育部
#黃敏惠
#嘉義市
#嘉義大學
博士候選人算學歷嗎 在 [問卦] 博士候選人跟博士生差很多ㄇ- Gossiping - PTT生活政治 ... 的推薦與評價
之前看一個視訊研討會主持人介紹說今天發表論文的是XX博士生結果發表人後來就說他通過學科考試現在已經是博士候選人了阿是有什麼差別@@? 候選人又不是當選人= ... ... <看更多>
博士候選人算學歷嗎 在 [心得] 終於, 我是博士候選人了! - 看板PhD | PTT職涯區 的推薦與評價
同年進來的同學還不少fail 的, 於是對於候選人考試我算是信心滿滿事實證明我只是個不知死活的小白兔. ... 學歷才能唸博士, 所以大部分美國學生都是大學畢業直. ... <看更多>
博士候選人算學歷嗎 在 [問題] 關於博士候選人- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問各位,所謂的博士候選人是達到什麼樣的條件才算是
是指資格考(含英文門檻)通過,且論文篇數也達成
但只缺學位論文,就算是嗎?
還是說,資格考通過就算?
因為在板上文章的推文中,看到有人說他念博士最後只拿博士候選人
而沒有拿到學位,所以想瞭解這個稱謂到底在學術圈中扮演什麼角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.103.111
※ 編輯: LM356 來自: 140.122.103.111 (03/05 20:31)
... <看更多>
相關內容