史上最長投稿
《疫情之後的貨機人生》 by 物流老司機
[零:前言]
近一年來,受到疫情的影響,航空客運幾近停擺。人流嘎然停止,四肢癱瘓,物流卻像顆不放棄的心臟,持續跳動朝四面八方輸液,替全世界的經濟保住一線生機。在油價走跌的加持之下,各家航空公司的貨運業務逆勢竄起,成為營收與獲利的重要支柱。全球30大航空公司裡,僅有四家業者有獲利,台灣的華航和長榮就佔了榜單上的兩個名額 ,貨運部門從深夜墊檔節目躍身成熱門八點檔,組員的生活也成為各界關注的焦點之一。
敝公司擁有18架747貨機,數量居全球之冠。這架經典的空中皇后,機艙胃納量大,也因為貨運的榮景,迎來遲暮之年的第二春。以下所提的貨機組員,皆是以747機隊飛行員為例。
貨機大部分是往美國飛的越洋長程航班,就算是偶爾穿插的區域短班,出發時間也多在半夜。組員晝伏夜出,活動範圍離不開貨機坪,也甚少進入旅客的視線。身處同一間公司,掛著同一個職稱,穿著同一件制服,客機組員也不見得了解貨機機隊的生態。
若要剖析貨機組員的生活,不外乎從這幾個關鍵字下手:[班表]、[外站]、[安克拉治],還有無可避免的[隔離]。組員背景天南地北,男女老少或有差異,但八九不離十,生活和話題都脫不了這幾個重心打轉。
[一:班表]
無論客貨機,無論長短程,每個月的一張班表,主宰了組員30天內的生活。生活兩個字筆畫不多,但鉅細靡遺,包山包海,充滿各種變數。
如果班表是一道料理,那麼熬夜和時差,就是長程機隊飛行員的主菜,無從替換,也往往是雙品招待。
同是吞著熬夜配時差,但客機和貨機組員吃的菜色不同,滋味更是南轅北轍。長程客機的派遣,多是單點來回,例如直飛紐約、法蘭克福、雪梨,在當地休息一到三天不等,然後飛回台北。貨機的派遣模式較為複雜,飛往美國內陸的停靠航點較多,天數也拉得較長。舉例來說,貨機組員出門派遣一趟的班表常常是這樣:從台北飛大阪,落地中停2小時,繼續從大阪飛安克拉治,在安克拉治休息40小時,飛去芝加哥中停2小時接著飛西雅圖,在西雅圖休息18小時,然後飛回台北。
離家飛個長班,以下例子是客貨機的差異,一目瞭然:
客機:台北-紐約-台北
貨機:台北-大阪-安克拉治-芝加哥-西雅圖-台北
疲勞很難量化,不同機隊之間的作息也無從比較,但貨機組員的班表較為複雜,航點也較多,起降比較頻繁,隨之而來的風險也較高。另外,貨機組員要面對的另一個挑戰,是在美國內陸各航點間的時差。以安克拉治為基準,西雅圖快了1小時,芝加哥快了3小時,紐約快了4小時。組員在多航段執勤後,在不同外站休息後,必然會面臨跨時區的副作用,就是日照時間與生理時鐘的紊亂。
[二:外站]
如何在外站調整作息,也算是組員工作的一部分。無論身處東西半球,在外站下班之後,得在或長或短的休息時間內,想方設法讓錯亂的生理時鐘重開機。如何實作,人人自有心得,各憑本事。文的武的方法不拘,只要在下一次上座時,在握住操縱桿之前,能夠撐起眼皮敲醒腦袋進入飛航模式,那就是好方法。
客機會停靠的外站,無非是觀光勝地,或是人聲鼎沸的都會區。疫情之前,組員在外站能抽空遊歷知名景點,跋山涉水尋幽訪勝,品嚐四方美食,體驗異地風情,這是辛勤工作之餘的福利,一點小小的犒賞。就算只是暫時離開旅館,在市區搭車或鄉間散步,讓風景流轉,也是種調劑與沈澱,好轉換心境迎接下一趟任務。
對貨機組員來說,常會頻繁飛往美國內陸各大貨運站。最具代表性的外站,就是安克拉治。無論搭配的是紐約、亞特蘭大、芝加哥或邁阿密,安克拉治都是必經的門戶。ANC三個字未曾缺席,按月換個日期烙印在班表上,有時候一個月還得造訪兩次三次。貨機組員的第二個家,就是安克拉治。
[三:安克拉治]
飛機航程越遠重量越大,飛行時耗油就越多。以747貨機為例,受限於最大起飛重,在油箱加滿的情況,可以飛到13小時左右,但只能裝進約七成滿的酬載(Payload,賺錢的貨物重量)。若要增加酬載,勢必要減少飛時,不能飛得太遠。簡言之,載得重就飛不遠,要飛遠就得減重。
因此位在阿拉斯加,離台灣約8個半小時的安克拉治,就是一個很好的中停點。安克拉治人口數和新店差不多,機場貨運量卻是全球排名第五大。Fedex和UPS是主場,華航、長榮、大韓、國泰都是常客,AN-124偶爾出沒,運氣好一點還能遇到全球最大運輸機AN-225。飛機從台北出發時可以裝滿酬載,在安克拉治落地補足油料後,接著往美國其他航點移動,例如6個小時外的紐約,7個小時外的邁阿密。除了位在美西的洛杉磯、舊金山、西雅圖,要飛往內陸或東岸的航點,飛機大多以安克拉治當作進出的中停點。
機坪內偶爾會出現三架自家貨機比鄰的景象,例如左邊的從大阪飛來要再戰芝加哥,中間的要先飛邁阿密再折返跑去西雅圖,右邊的打了一趟紐約來回終於要踏上歸途朝台北前進。此起彼落,你來我走,輪番上陣排隊卸甲,燒肝打拼都是為了把滿機腹的酬載平安送到目的地。
飛機地停加油,只消數十分鐘後即可再度升空,不曾聽過機器有過半句怨言,但人總得闔著眼伸直腿睡覺。飛機齊聚一堂有多熱鬧,就有為數不少的組員得在此落腳歇息,進出安克拉治皆然。至於能在旅館裡待多久,端看手機螢幕裡那一個小方塊,班表APP來決定。有時是三人派遣的底線,18個鐘的休時。有時則在房內欣賞了兩次晨曦晚霞,待了近48小時才往下一站前進。
人是動物,籠子關久了難免想伸展筋骨透透氣。由於造訪頻率高,留宿時間比其他外站來得長,若在安克拉治沒有些嗜好,時光肯定特別難消磨。除了日常的上街採買覓食,這裡地廣人稀,往深郊野外跑是再合理不過的。偶遇前輩分享安克拉治的外站生活,說道在這塊景緻優美的自然勝地,登山健行,騎馬滑雪,坐船看冰河,野溪釣鮭魚,戶外活動包羅萬象,聽者常心生嚮往。
但疫情爆發,世道丕變,一個四季都還沒輪完,這些軼聞趣事突然變得遙不可及,像是曾祖母的兒時照片一樣斑駁難辨。無論哪個外站,所有未曾探訪之勝地,未及體驗之樂趣,未能品嚐之珍饈,一夕之間都封印成旅遊書上的一行行墨漬和一幀幀相片插圖,只剩銅版紙的氣味飄著活著。
[四:隔離]
病毒橫空出世,是前所未見的兇猛對手。疫情初始,各國政府只能在節節敗退之際,盡快釐清病毒的底細。有的採取群體免疫想和病毒自然共存,有的端出各項封城管制的措施,期盼在經濟窒息之前能先把病毒悶死。效果不一,但大多數國家的醫療資源和經濟活動都受到病毒重擊。台灣在初期反應迅速,守下第一波攻勢,決戰邊境,把損害控制到最低程度。但若是每個執勤返台的飛行組員,入境後都要隔離14天,航空公司很快地就會面臨無人可調派的窘境。
幾經波折與轉彎之後,疾管署和航空業者協調出一套模式,在防疫和營運間取得平衡。
組員從公司勤務報到開始,全程配戴口罩,視客貨機需求著配護目鏡或隔離衣,抵達外站後專車接送,入住旅館期間不得外出,不與當地民眾接觸,僅透過外送或客房服務方式用餐,返台後自行駕車、專車接送返家,或是入住防疫旅館,不得搭乘大眾運輸。貨機組員三天內/客機組員五天內居家檢疫,不可外出或派飛。14天內自主健康管理,不出入人潮眾多景點或參加大型集會。
概念是這樣的,對疫情互信的國家之間有旅遊泡泡。組員在本站和外站之間,就是個執勤泡泡。若能落實各項防護措施,與疫區的生活圈隔絕,讓染疫的風險能被降到最低,那麼在三天/五天居家檢疫期間渡過之後,組員就能夠離開家門或檢疫旅館,回歸社區生活。
組員返台後手機沒有被追蹤定位,在外站時也沒有早晚點名確認是否擅自外出。這套模式從春季運行至今,除了公司各單位的後勤支援,仰仗的是客貨機無數班值勤組員的自律,以及對自身工作的責任感。大家有共同的目標,離開國門時保護自己,回到台灣保護我們的家。
海外各國動輒停班停課,關餐廳封城,確診數不斷攀升第二波第三波。 2020年的台灣,宛若世外桃源,馬照跑舞照跳,除了無法出國旅遊,沒什麼特別。為了保護家園不受侵擾,疾管署、各家業者、頻繁進出疫區的第一線組員,大家都在不同戰線和病毒長期對抗。與此相比,泰山與鴻毛之輕重,被關在外站旅館隔離,失去移動的自由,其實也不足掛齒。
[五:疫情之後的外站]
自此開始,組員的外站生活不再立體鮮明,只剩二維空間的兩點一線。機場一點、旅館一點,還有往返接駁的車程拉成一線。對貨機組員來講,就是從安克拉治繼續往外延伸的更多點和線
疫情嚴重的城市,例如紐約,也取消外站駐防,就改成從安克拉治派遣飛來回,但所需飛時較長,落地之後的休息時間也必須拉長。另外為了減少返台次數,貨機組員也會以安克拉治為出發點,派遣兩次內陸航班後再返台。
在旅館大廳偶遇時,問候語不外乎是:
「你是飛來還是回台北?」
「我接下來飛亞特蘭大,你從芝加哥回來嗎?」
「你還要在這裡待幾天?」
一個疫情後的班型如下:
台北-安克拉治(住)-芝加哥(住)-安克拉治(住)-紐約(中停)-安克拉治(住)-大阪(中停)-台北。
從台北派遣一趟,出門八天打了七腿,安克拉治住了三次。飛行里程足以繞地球一圈,但除了機場和旅館,哪裡也沒去,哪裡也去不了,哪裡也不該去。
疫情之後的外站,除了熬夜和時差,還多了COVID-19這個隱形魔王,得矇著眼和他打擂台。從外站落地開始,接過的每一份文件、摸的每一扇門把、送到房間的每一份餐點、頭靠的每一顆枕頭,不用酒精噴霧伺候都覺得心虛,深怕一次疏漏就讓健康和職業生涯同時劃上句點。若聽到遠方傳來隱約的咳嗽聲,隔著口罩都想收著鼻翼抿著嘴。
自此,所有的外站糊成一個大麵團,形狀全都是一個模子印的,味道全都是一只雜燴鍋煮的。外站就是一個七坪大的房間,一張得噴酒精消毒的床,一扇晨昏顛倒的窗,一具上班前會鈴鈴作響催命符的電話。組員們自力更生,自樂自得,每個人斜槓再斜槓,文組追劇閱讀,武組瑜伽健身,學習與自己相處,學習面對被迫離群索居的孤獨。
計時結束,服刑期滿,走出這扇門遲早得回頭。往下一站或下兩站移監的車程,反倒是令人期待的旅途,一趟小確幸。
腳下踩的是安克拉治夾著樹葉的積雪,不是帶著污漬的陳年地毯。屁股坐的是芝加哥霓虹燈光加長禮車,不是硬邦邦的旋轉辦公椅。眼睛看的是高速公路旁的西雅圖楓紅,不是了無生趣的旅館停車場。耳朵聽的是機坪上貨盤車嘎拉作響,不是一片漆黑裡嗚噎整夜的旅館空調。
進到駕駛艙後就是小小的烏托邦,以金屬蒙皮築牆的理想國。艙門關上,油門一推,飛機離地後跟著把所有的顧忌和擔憂拋在腦後。腳下是病毒統治的塵世,三萬英呎的雲隙還是天空,曬得皮膚發痛的還是陽光,讓人昏昏欲睡的還是黑夜。和過往的2019、2018沒有兩樣,還是起降巡航,還是一桿兩舵,除了臉上多了張口罩,疫情沒有在這裡改變什麼。
直到,落地開了艙門,COVID-19說,歡迎回家。
向櫃檯領了鑰匙,房門哐啷一聲關上,換個外站,計時重新開始。熟練地將房間內消毒一遍,確認每個開關按鈕把手都鍍上了酒精,才能寬心摘下口罩呼吸,躺在陌生的又熟悉的床上休息。隔離週而復始,直到班表大人批准返台。如果運氣稍差,班表稍微凶險一點,可能會在返台三天檢疫期滿後,隔沒一天又被派遣安克拉治,然後繼續飛美國內陸班。那麼將會是有整整兩個禮拜,除了勤務派遣時間以外,組員都得在家裡或旅館內隔離。
一如傳世名言:「我不是在隔離,就是在往隔離的路上。」
離台灣七千公里外的安克拉治,冬天日照只有六小時,零下十度是家常便飯。旅館內隨時都有三四組貨機飛行員駐防,在客房內或睡或醒或彌留,靠著Ubereat和Line便當群組外送供應三餐。入住時來自四面八方,離去時目的地不一,退房兩天內又拖著行李箱掛著黑眼圈,鬼打牆一樣現身在旅館大廳迎接另一段隔離。
這就是疫情之後的貨機人生。
[六:寫在案例765之後]
和歐美國家不同,17年前的我們經歷過SARS,對於病毒和口罩有著熟悉的共同記憶。戒慎恐懼,是全民防疫成功的關鍵。但蛋殼再密也有縫,身為全台灣唯一頻繁進出疫區的族群,機組員成為防疫的破口,彷彿是種宿命,早破晚破的問題而已。本土0確診的天數拉得越長,破蛋之後,輿論的後座力就越猛烈。
曾經被譽為天空國家隊,客貨機組員不分彼此,都持續肩負著運送防疫物資的重任。而在嚴峻的疫情之下,貨運同仁依然全年無休,倉庫24小時燈火不滅。機坪上永遠都鋪滿貨櫃,等著一趟趟貨機往返消化。這個海島國家能夠物暢其流,進出口轉運順暢,組員多少也透過操縱桿出了一份力量。
然而,在案例765-紐籍機師事件發生後,全台灣的機組員,猶如身處中世紀的歐洲,被視為滿街散疫的過街老鼠,避之唯恐不及。如果可以舉辦公投,組員返台後隔離14天的方案,應該會是毫無懸念地高票通過。
在被輿論的口水戰淹沒之前,必須先理解一個事實。在這253天內,無論是當天來回或是過夜班,無論是載客或送貨,敝公司就有一萬五千個航班飛回台北,全台灣加起來有超過兩萬個架次的組員,在這段期間接觸旅客,進入疫區過夜再返台。
這麼龐大的航班數量,這麼多的人員反覆進出疫區,返台後並沒有隔離14天,為什麼在過去的253天內,可以維持本土的0確診?
如果現階段的執勤泡泡,各項防護措施效果不佳,讓組員在執勤時避不了染疫,那麼在這兩萬多個航班內,應該會有一定比例的機組人員中鏢。不會人人都是無症狀感染者,也不會每個人居家檢疫期內就保證痊癒。經過九個多月後,疾管署應該會收到一堆居家檢疫通報有症狀,篩出一堆確診的組員。或是組員染疫而不自覺,經過三天/五天後無論是外出或執勤,再度傳染給其他人。台灣不會保持這麼久的本土0確診紀錄。
如果在案765之前,台灣的社區是乾淨的0,那麼也是間接證明,過去九個多月以來,這樣的執勤泡泡模式是有足夠的防護力。台灣並沒有來源不明的社區感染,也沒有一堆機組員在居家檢疫時發病確診。組員最有可能染疫的源頭就在國外,與當地生活圈隔絕是最直接的方式。源頭不防堵,就算延長回台後的隔離天數,再補上執勤前的篩檢,也是治標不治本。
重點是組員執勤時,有沒有確實配戴口罩,落實自我健康管理,以及在外站時各項防護措施是否嚴格執行。
眾家媒體披露,該位紐籍機師執勤時不願意配戴口罩,也不配合疫調,甚至不是第一次在外站擅自離開旅館,同事通報公司也沒得到積極處理,那為什麼要為了個案改變通則,連坐處罰過去253天戰戰兢兢執勤的無數組員?若是又有組員7天檢疫後確診,是否要上調到14天?若是有旅客檢疫14天後才發病確診,疾管署需不需把旅客入境隔離上調到20天呢?
現在應該關注的是事件的調查結果,若是紐籍機師在外站沒有離開旅館,執勤時一切合規,結果還是不幸染疫,那麼現行的執勤泡泡得通盤檢討,確認在外站的哪個環節是防護的弱點,接車司機生病、旅館消毒不周、外送餐食人員疏失、病毒變種後傳染力變強,都是可能的原因。找出造成感染的根本原因,才能據此改進。若沒有從源頭防堵漏洞,過一段時間後累積足夠的航班量後,還是有可能再次出現類似的組員染疫案例。
輿論看到的是253天的0,我們看到的是兩萬多個航班的0。
沒有人希望看到0變成1,因為我們很清楚,若是疏於防備,幾週之內,1就能變成難以置信的數字。這麼多架次之後維持的0,隱藏的是無數客貨機組員的心理壓力。進入疫區小心翼翼,返台後就算檢疫期滿仍不得鬆懈,時刻注意自己是否有流鼻水、腹瀉、肌肉痠痛等症狀。鎮日精神緊繃,深怕自己已成病毒溫床,不慎將病毒帶進社區造成大規模傳染。居家檢疫期對家庭生活造成的不便,以及反覆陷於隔離的處境,對組員的身心狀況,難免都會有負面且長期的影響。
熬夜、時差、隔離,就是這一年來組員生活的三元素,在全球航空業如此困難的時刻,能夠換上制服領著班表出勤,已是萬幸。
檢疫規定也隨著國際國內疫情調整,昔寬鬆今嚴峻。待疾管署一聲令下,公司頒佈細則,組員只有逐條遵循,以免自己成為防疫破口,賠上健康也壞了名聲。但案765的事件,帶來了排山倒海的輿論壓力,風行草偃,組員動彈不得,無力辯駁。明明執勤時很謹慎,返台後都很自律,在規定的檢疫期滿才離開家門用餐採買,卻還是有種莫名的罪惡感,覺得自己是個通緝犯,只是還不曉得犯了什麼罪。一旦確診染疫,馬上回溯14天丟石判刑。
天下大亂的2020年還沒過完,在英國發現的變種病毒已在2021年埋伏,超前部署蓄勢待發。這是一場寒夜裡的越野馬拉松,疫苗的成功研發,還沒完全帶來曙光,在病毒追擊前,我們得摸黑找到終點存活下來。共體時艱,這四個字只差沒刺在背上,提醒自己沒有退路。在世界恢復平靜之前,能再走多久的0就交給老天爺了。
原神須彌隱藏任務 在 XXY 視覺動物 Facebook 的最讚貼文
#影評《星際救援》Ad Astra | ★★★★
完美的太空人應該是長什麼樣?
.
關於「太空」,你的第一印象是什麼?是充滿神秘未知的領域?是浩瀚無垠、太多空間的地方?還是腦袋裡浮現了那幾位我們在歷史書上時常提到的太空英雄?
.
回歸到「人」,從事太空冒險的「太空人」,我們到底對他們的期許,想像中的完美形象,或是整個人類社會對於太空人的期待到底是什麼模樣?《星際救援》透過一位太空人尋找同樣是太空人的父親,過程中不斷以「心理評估」的作業流程,來讓我們理解到其實「太空人」也是「人」;「太空探險」也沒有想像中地刺激,反而應該是枯燥乏味,甚至是消磨心智的痛苦折磨。
.
觀賞本片就像是體驗了一場坐立難安的太空旅行,顛覆了我們過去對太空探險或硬科幻類型電影的許多想像,更是希望觀眾們能夠拋下那些過於天真浪漫的想法,來好好認識實際上在我們發展太空科技,未來太空旅行普及化之際,有可能會面對的問題。
.
那些什麼進步的科技、壯闊的美術設計、美到讓人雞皮疙瘩的攝影畫面,似乎都只是本片最基本、最入門的表面而已;電影真正想要傳達的概念,是太空旅行可能面臨的「心理」問題:真正會影響太空任務成功或失敗的因素,絕對不在於工程技術、硬體設施,而是在任務中的太空人,有沒有如鋼鐵般的心理素質。他們要的不只是「勇敢」,而是能夠耐得著孤獨、寂寞,拋下所有對地球的牽掛,斷開一切的牽連而專心在任務執行。
.
如此一來,一個完全投入工作,絕對理性的太空人,是我們未來真正需要的理想太空人嗎?這種狀態下的太空人,是我們認為進步和先進的表現嗎?當我們拋下感性面,變成一個毫無感情、冷冰冰的工具,那這樣和機器人又有什麼兩樣呢?更諷刺的是,電影故事的主軸,在於人類希望向地球以外的領域擴張,從一個探索外太空是否存在著智慧生物的「利馬計畫」出發;當我們越來越失去感性的情緒,那怎麼會期待找到外星智慧呢?
.
而片中布萊德彼特在詮釋主角-羅伊,這個太空人時,讓我們看到了人類進入越來越「外」的太空,孤獨、寂寞、甚至是恐懼、憤怒不斷侵蝕理性思緒的演變過程,極具層次的演技表現令人讚嘆。他在片中,不斷做著所謂的「心理評估」,保持平穩的心跳脈搏,不讓心情起伏影響自己,讓全片彌漫著一種壓抑又難耐的氣氛。除了畫面上呈現太空船內狹小空間的壓迫感,密閉的環境不斷累積壓力,最後在沒有太多對白的畫面中,看著滿天星斗的宇宙:這才讓我們知道,原來我們是如此孤獨又渺小。
.
難以平撫的心情,和五味雜陳的情緒,在最後的高潮戲中一次爆發;原來懂得「斷捨離」才是讓我們成長的關鍵。對比到片中那位臨危受命而緊張到手足無措的仙王座副船長,和在太空研究船內的靈長類動物;我們人自許為「萬物之靈」,其實只是我們有能力去壓抑自己內心的動物本能,懂得隱藏自己不安和恐懼,懂得如何偽裝堅強罷了。
.
不得不說,湯米李瓊斯所飾演的父親,完全是全片讓我崩潰的開關。電影相當聰明地將情親本該煽情的橋段,轉變成為冰冷、理性,當這個角色被設定為完全拋下感性情緒,看透人生的態度,生無可戀的樣貌,反而更加凸顯了我們人類最可貴的正是我們的感性面,那個永遠處於不穩定狀態的「感情」啊!
.
整體而言,《星際救援》是一部非常內心深層的電影作品,著重太空人心理狀態描寫,並且反應未來科技對於人性的矛盾。電影劇情的主軸,向觀眾們提出了「到底怎樣才是合格的太空人」的疑問。讓我們好好思考,到底「符合大眾期待的太空人」,應該長什麼模樣?
.
我們可以看到不少過去經典電影的致敬概念,像是《2001:太空漫遊》中的太空船設計、太空人在太空中漫步,或是總總對於人類未來的太空旅行方式,都有諸多有趣的描寫。但我反而認為《星際救援》是一部太空版的《現代啟示錄》,跟著主角前往找尋一位不知為何失去理智的人物;越深入惡劣的環境,仿佛越往心裡最深層又最不堪的領域邁進,觀眾們也能夠理解在終點那個我們原本以為「發瘋」、與我們常理背道而馳的人物,是為什麼會演變成一個怪物?
.
它完全跳脫了過去所有太空主題電影的框架,創造出一種難以被定義的新型態實驗性作品。《星際救援》讓我想起導演-詹姆斯格雷過去所執導的《失落之城》,描述知名探險家深入南美洲亞馬遜地區探險的故事。整部電影的步調、節奏、甚至是氣氛、情緒都十分平緩,卻意外地讓我逐漸認識到人性的可貴,生命的價值,以及我們人類的渺小。
.
它是一部需要對到電波的作品,而且完全對到我的腦波頻率!縱使只是一個單純的光影、滿天星空的大景,或是簡單的角色對白、意外事件的發生,卻讓人雞皮疙瘩到感動落淚。它有種魔力讓人著迷其中;但前提是,你必須對太空主題電影有興趣,對科學的哲理有所思考。
.
我們過去有太多科幻電影著重呈現未來進步的科技,或是針對太空探險的史詩壯闊描寫;但近期包括《登月先鋒》在內探討太空人心理狀態的電影作品越來越受重視,我想在我們準備進入下一個太空世紀,像是商業化太空旅行、新一代太空任務的計畫、探索新的星球、或是另一個未知的太空領域,都是我們需要做的準備。
.
「當我們向外探險,就會認識到人類的渺小。」我想起高爾在《不願面對的真相》裡,用NASA拍攝的「完整地球」照片做開場,一張張太空任務中所拍攝的地球,每種不同狀態、不同距離拍攝的地球,帶給人的衝擊感受也都有所不同。《星際救援》似乎也有異曲同工之妙,它讓我再次體悟到「地球」這個藍色彈珠,就是飄浮在虛無宇宙之中的孤獨星球,我們又為何浪費生命的價值在無謂的紛爭上呢?
.
或是說,當我們有能力探索外星智慧的同時,才能認識到人類有多自私、人性有多麼愚蠢,不是嗎?
.
台灣上映日期:2019-09-20
.
.
.
同步發佈【影音影評】:
https://youtu.be/XUT_phEgzo8
同步發佈【幕迷影評】:
https://www.movier.tw/post.php?SID=157443
同步發佈【方格子】:
https://vocus.cc/@XXY2018/5d91b2b1fd897800012aea80
.
.
.
#星際救援
#adastra
#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY
原神須彌隱藏任務 在 XXY 視覺動物 Facebook 的最讚貼文
#影評《星際救援》Ad Astra | ★★★★
完美的太空人應該是長什麼樣?
.
關於「太空」,你的第一印象是什麼?是充滿神秘未知的領域?是浩瀚無垠、太多空間的地方?還是腦袋裡浮現了那幾位我們在歷史書上時常提到的太空英雄?
.
回歸到「人」,從事太空冒險的「太空人」,我們到底對他們的期許,想像中的完美形象,或是整個人類社會對於太空人的期待到底是什麼模樣?《星際救援》透過一位太空人尋找同樣是太空人的父親,過程中不斷以「心理評估」的作業流程,來讓我們理解到其實「太空人」也是「人」;「太空探險」也沒有想像中地刺激,反而應該是枯燥乏味,甚至是消磨心智的痛苦折磨。
.
觀賞本片就像是體驗了一場坐立難安的太空旅行,顛覆了我們過去對太空探險或硬科幻類型電影的許多想像,更是希望觀眾們能夠拋下那些過於天真浪漫的想法,來好好認識實際上在我們發展太空科技,未來太空旅行普及化之際,有可能會面對的問題。
.
那些什麼進步的科技、壯闊的美術設計、美到讓人雞皮疙瘩的攝影畫面,似乎都只是本片最基本、最入門的表面而已;電影真正想要傳達的概念,是太空旅行可能面臨的「心理」問題:真正會影響太空任務成功或失敗的因素,絕對不在於工程技術、硬體設施,而是在任務中的太空人,有沒有如鋼鐵般的心理素質。他們要的不只是「勇敢」,而是能夠耐得著孤獨、寂寞,拋下所有對地球的牽掛,斷開一切的牽連而專心在任務執行。
.
如此一來,一個完全投入工作,絕對理性的太空人,是我們未來真正需要的理想太空人嗎?這種狀態下的太空人,是我們認為進步和先進的表現嗎?當我們拋下感性面,變成一個毫無感情、冷冰冰的工具,那這樣和機器人又有什麼兩樣呢?更諷刺的是,電影故事的主軸,在於人類希望向地球以外的領域擴張,從一個探索外太空是否存在著智慧生物的「利馬計畫」出發;當我們越來越失去感性的情緒,那怎麼會期待找到外星智慧呢?
.
而片中布萊德彼特在詮釋主角-羅伊,這個太空人時,讓我們看到了人類進入越來越「外」的太空,孤獨、寂寞、甚至是恐懼、憤怒不斷侵蝕理性思緒的演變過程,極具層次的演技表現令人讚嘆。他在片中,不斷做著所謂的「心理評估」,保持平穩的心跳脈搏,不讓心情起伏影響自己,讓全片彌漫著一種壓抑又難耐的氣氛。除了畫面上呈現太空船內狹小空間的壓迫感,密閉的環境不斷累積壓力,最後在沒有太多對白的畫面中,看著滿天星斗的宇宙:這才讓我們知道,原來我們是如此孤獨又渺小。
.
難以平撫的心情,和五味雜陳的情緒,在最後的高潮戲中一次爆發;原來懂得「斷捨離」才是讓我們成長的關鍵。對比到片中那位臨危受命而緊張到手足無措的仙王座副船長,和在太空研究船內的靈長類動物;我們人自許為「萬物之靈」,其實只是我們有能力去壓抑自己內心的動物本能,懂得隱藏自己不安和恐懼,懂得如何偽裝堅強罷了。
.
不得不說,湯米李瓊斯所飾演的父親,完全是全片讓我崩潰的開關。電影相當聰明地將情親本該煽情的橋段,轉變成為冰冷、理性,當這個角色被設定為完全拋下感性情緒,看透人生的態度,生無可戀的樣貌,反而更加凸顯了我們人類最可貴的正是我們的感性面,那個永遠處於不穩定狀態的「感情」啊!
.
整體而言,《星際救援》是一部非常內心深層的電影作品,著重太空人心理狀態描寫,並且反應未來科技對於人性的矛盾。電影劇情的主軸,向觀眾們提出了「到底怎樣才是合格的太空人」的疑問。讓我們好好思考,到底「符合大眾期待的太空人」,應該長什麼模樣?
.
我們可以看到不少過去經典電影的致敬概念,像是《2001:太空漫遊》中的太空船設計、太空人在太空中漫步,或是總總對於人類未來的太空旅行方式,都有諸多有趣的描寫。但我反而認為《星際救援》是一部太空版的《現代啟示錄》,跟著主角前往找尋一位不知為何失去理智的人物;越深入惡劣的環境,仿佛越往心裡最深層又最不堪的領域邁進,觀眾們也能夠理解在終點那個我們原本以為「發瘋」、與我們常理背道而馳的人物,是為什麼會演變成一個怪物?
.
它完全跳脫了過去所有太空主題電影的框架,創造出一種難以被定義的新型態實驗性作品。《星際救援》讓我想起導演-詹姆斯格雷過去所執導的《失落之城》,描述知名探險家深入南美洲亞馬遜地區探險的故事。整部電影的步調、節奏、甚至是氣氛、情緒都十分平緩,卻意外地讓我逐漸認識到人性的可貴,生命的價值,以及我們人類的渺小。
.
它是一部需要對到電波的作品,而且完全對到我的腦波頻率!縱使只是一個單純的光影、滿天星空的大景,或是簡單的角色對白、意外事件的發生,卻讓人雞皮疙瘩到感動落淚。它有種魔力讓人著迷其中;但前提是,你必須對太空主題電影有興趣,對科學的哲理有所思考。
.
我們過去有太多科幻電影著重呈現未來進步的科技,或是針對太空探險的史詩壯闊描寫;但近期包括《登月先鋒》在內探討太空人心理狀態的電影作品越來越受重視,我想在我們準備進入下一個太空世紀,像是商業化太空旅行、新一代太空任務的計畫、探索新的星球、或是另一個未知的太空領域,都是我們需要做的準備。
.
「當我們向外探險,就會認識到人類的渺小。」我想起高爾在《不願面對的真相》裡,用NASA拍攝的「完整地球」照片做開場,一張張太空任務中所拍攝的地球,每種不同狀態、不同距離拍攝的地球,帶給人的衝擊感受也都有所不同。《星際救援》似乎也有異曲同工之妙,它讓我再次體悟到「地球」這個藍色彈珠,就是飄浮在虛無宇宙之中的孤獨星球,我們又為何浪費生命的價值在無謂的紛爭上呢?
.
或是說,當我們有能力探索外星智慧的同時,才能認識到人類有多自私、人性有多麼愚蠢,不是嗎?
.
台灣上映日期:2019-09-20
.
.
.
同步發佈【影音影評】:
https://youtu.be/XUT_phEgzo8
同步發佈【幕迷影評】:
https://www.movier.tw/post.php?SID=157443
同步發佈【方格子】:
https://vocus.cc/@XXY2018/5d91b2b1fd897800012aea80
.
.
.
#星際救援
#adastra
#我不是工讀生
#我是你的好朋友
#XXY