關於 原能會降級 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

原能會：年底完成核二除役審查 核三最遲2021年7月提交（09/28/2020 中央通訊社）

（中央社記者楊舒晴台北28日電）非核家園按部就班，原能會今天業務報告指出，預計今年底完成核二廠除役審查計畫，至於核三廠則是2021年7月前提出，將督促台電按照時程執行。

立法院教育及文化委員會今天邀請原能會主委謝曉星報告業務概況並備質詢。有媒體報導，由於重大供電計畫卡關，學者建議核三廠延役以解燃眉之急。

不過，根據原能會業務報告指出，預計2020年底前完成核二廠除役計畫審查作業，核三廠部分，依規定台電須於2021年7月前提出除役計畫，將督促台電依時程提送計畫，並嚴格執行審查作業。也就是說，核電廠如期除役政策不變。

搭配核能衍伸議題，原能會今天也提出未來將持續推動4大工作面向，包括「嚴密輻安與核安管制」、「精進放射性廢棄物管理（含蘭嶼貯存場遷場）」、「推動科技研發與創新發展」及「強化民眾參與與社會溝通機制」。

另外，行政院已通過組織改造草案，規劃原能會從二級單位降成三級獨立機關，改制為核能安全委員會。謝曉星曾多次強調，不認同原能會改制為三級機關。

民進黨立委范雲則說，希望原能會爭取更強勢，一定要站在第一線，並把整體方案準備好。

謝曉星表示，8月底前有機會和行政院長蘇貞昌碰面表達意見，行政院正在針對各部會組改，做嚴肅審慎的盤點。

民進黨立委張廖萬堅表示，原能會降級後，委員減少、幕僚降級，還能否順利運作，如何應對外界質疑，應該要在施政報告中分析。（編輯：潘羿菁）1090928

完整內容請見：
https://www.cna.com.tw/news/afe/202009280285.aspx

♡

原能會降級核安會
三級獨立機關、核安安嗎？
推廣科普教育 應持續深入社區

原能會舊有組改的規劃，提出已超過十年，現今時空環境全然不同，能有效監督台電辦理核電廠除役、核廢料處置及後續管理的問題？
改制後的三級獨立機關層級、職權、人力等恐力有未逮。因此萬堅要求原能會謝曉星主委既然留任，便應再與行政院溝通組改的規劃，是否妥當？是否應提升為至少為二級機關？

另外，在萬堅質詢要求下，原能會辦理科展推廣科普教育，首度跨出雙北，去年第一站即到台中至善國中辦理社區型策展，並連同上安國小、上石國小等周邊學校，實施暑期學習甄選計畫，讓學童發揮創意，將原能科普知識與生活經驗結合，普獲好評。

萬堅表示，科普即教育，除了肯定與感謝，也督促辦理科展的思維要跳脫台北，持續深入中南部地方社區。

—
相關新聞：
《自由》組改後原能會將降級 謝曉星：7、8月找蘇院長談
https://reurl.cc/7XE66y
《中時》原能會組改擬降三級機關　原能會主委：再向行政院溝通
https://reurl.cc/D9xWWe

以核養綠是發展再生能源的過程，別說世界各國沒聽過！

原能會主委謝曉星今天在立法院面對質詢時說：以核養綠這個名詞在世界各國從沒聽過。但以核養綠並不是專有名詞或專業名詞，而是指發展再生能源的過程中用核電來繼續供應充足且穩定的電力，民進黨應該用負責的態度面對能源轉型，而不是像謝曉星主委以世界各國沒聽過這種方式試圖混淆視聽。

另外針對民眾最關心的核安議題，台電去年5/1~6/2未經原能會許可就逕自降載核一廠二號機至75％功率，原能會除了後知後覺、無所作為外，原能會主委竟然只能對台電作「口頭懲戒」！?未經許可降載的危險性就像前蘇聯車諾比核電廠1986年將反應爐功率降低50%進行降載運轉發電，但1天後發生震驚全球的核災；環團也指出降載運轉一般不會超過4、5天，但這次核一廠竟要45天，是空前的異常操作，將來原能會降級成三級機關後，面對有經濟部當靠山的台電，原能會恐怕更沒有權責及權威來維護核能安全。

此外原能會應該保障所屬200多位碩、博士級的專業高階派遣人員的工作權益，避免讓高階人才繼續外流，以延續台灣的核能科技應用的成績。

🔸相關新聞：
原能會主委：台灣沒有「以核養綠」的任何可能https://udn.com/news/story/6656/3422264

立法委員林佳龍今(14)日在教育文化委員會五問原子能委員會蔡春鴻主任委員。

林佳龍委員拿著3月12日 聯合報A10版由中華民國核能學會購買的媒體行銷的「福島事故一年後我們做了什麼?」第一問蔡主委「這是不是置入性行銷?跟原能會有沒有關係?」原能會身為核能學會的會員，蔡春鴻主委更是前任會長，竟然購買媒體置入行銷大暢台灣的核電廠的安全性的「廣告」，林佳龍委員要求原能會進行內部檢討。

林佳龍委員第二問蔡主委，原能會是否知道民意對核電廠的信心有多高?林佳龍指出去年趨勢民調公司數據顯示有高達六成五以上的受訪者對台灣的核能安全沒有信心，在上個禮拜最新的民調數字顯示仍有過半數以上的民眾贊成停建核四，原能會應具體回應民意。

林佳龍委員第三問蔡主委，「組織改造後，台灣的核安是更安全還是更不安全?」明年開始原能會有關核安研究所將併入經濟及能源部成為能源研究所成(三級機構)，原能會則併入科技部變成核能安全署，目前二級單位的原能會組改後變成三級單位，而且核能安全管制人才兵分二路，組改後原能會不但降級，而且核安人才分散，這對台灣核安有更安全嗎? 參考美國的Nuclear Regulatory Commission 是個獨立機關，有充足的技術決策，日本福島核災暴露其原子粒安全研究所隸屬在通產省，造成決策的首長沒有核安專業無法迅速做決策，林佳龍質問科技部長、經濟部長是否具備核安專業可以對嚴重的核子事故下決策?

林佳龍四問蔡主委: 「核四運轉執照何時發?如何審查?何時商轉?」當初核一、核二、核三運轉審查有美國團隊的參與，如今核四猶如拼裝車竟然由原能會來審查，林佳龍質問蔡主委，有沒有能力審查?有沒有把握?對於所發生的重大違規要如何解決?原能會並未給予正面答覆。

林佳龍五問蔡主委: 「合理的緊急應變計畫區是幾公里?」日本311後採20公里的疏散範圍，美國甚至訂出80公里的汙染控制區，台灣以核一和核二為中心，5公里的翡翠水庫若受損整個大台北都遭殃，20公里包括基隆和部份的新北市，50公里的人口有735萬之多，包括台北、新北市和宜蘭，這些都是一級災害區。去年的民調指出，一旦台灣核電廠發生爆炸，有78.5%的受訪者不知道應該如何因應與疏散，林佳龍要求原能會研議目前的八公里是否合理以及演習應該要以半徑多少為安全範圍。

http://www.citylove.org.tw/