【新文章】給妳機會說服科學界占星是科學
我經常說，我們這班真正的科學家是牆頭草，天下間變臉最快的騎牆派。
只要妳能解釋以下幾點，我保證科學界會立即把占星加入天文學教科書之中，妳也可以準備好接受諾貝爾獎的講稿。
一、離太陽系最近的恆星是比鄰星，距離4.2光年。請問離地球至少4.2光年的恆星們，以哪一種基礎交互作用影響人類今天的運程？
二、不單止水星，所有行星都會逆行，原因與駕車時超車，被超越的車看上去會逆行一樣，是錯覺。請解釋地球超越行星引起的這種錯覺，以哪一種基礎交互作用影響人類今天的運程？
三、地球自轉軸有個以26,000年為週期的運動，叫做進動，或者中文比較常叫歲差。因此，幾千年前的黃道（太陽一年在天上的軌跡）與現在不同。黃道十二宮現已變成十四宮，而且每個人出生的黃道星座都偏差了一個月，請問哪一種基礎交互作用，能夠以何種機制修正這個誤差，從而影響人類今天的運程？
我幫妳答吧。
第一道問題，妳需要在以光年計的宏觀尺度，以整體人類規模示範量子超距作用。絕對超越諾貝爾獎級別。成功的話造出量子電腦對妳來說易如反掌，妳發達了。
第二道問題，妳需要證明廣義相對論是錯的，地球本身是個絕對參考座標系。超越愛因斯坦和霍金的諾貝爾獎級別。
第三道問題，妳需要比《流浪地球》更強大的科技，在全地球人不知不覺的情況下移動地球。太陽系的和平都靠妳了，還管他什麼鬼諾貝爾獎？
最後，以上所有問題都關乎對物理學的基本粒子標準模型作出史無前例的大修正，亦能夠幫妳再賺多幾個諾貝爾獎獎座。到時候，獲得三個諾貝爾獎獎座的居禮家族也要排到妳後面去吧。
理科太太 Li Ke Tai Tai，妳說呢？
參考座標系 在 [問題] 慣性坐標系、動/能量守恆- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問，該如何解釋當球自由落下時的動量不守恆呢？
我不是指我不知道牛頓第二定律，由於合力不等於零而造成了動量時變率不為零，
所以重力對球造成了衝量，這是ok，但是關鍵出在牛頓第三定律。
不論地球質量與球的質量差距多麼懸殊，地球相對地面上之觀察者的速度必定為零，
所以合力總是為零，如果把這問題簡化，就變成：
若A,B兩球進行碰撞，且觀察者在A上時，碰撞過程必須在
B上加上慣性力，但儘管如此，動量是不是依然不守恆呢？
其他的動量在哪裡呢？（第三定律依然不成立？）
由牛頓慣性定律中的絕對空間假設，在慣性坐標系下，牛頓三大定律會成立，
因此可推得動量守恆定律，所以這是否表示，任何牽涉到與自身碰撞的問題，
都是不滿足牛頓之絕對空間，而是在非慣性坐標系，儘管加上了慣性力使之有「慣性」，
但也只是使牛頓第二定律得以解決非慣性坐標系問題而已，並沒有使牛頓第三定律
成立。所以動量守恆僅適用於慣性坐標系，這樣想是對的嗎？
如果是對的，是否表示在非慣性坐標系下（或者涉及到與自身交互作用的情況），
能量將會不守恆？（或者說無法由牛頓力學推理能量守恆？）
像是對於站在地面上靜止不動的觀察者而言，從高空自由落體的球的動能由來似乎
就是無法解釋的，對球的系統的合力做功即來自地球給予的正功，但是，球並沒有
給地球負功，所以出現了能量不守恆的現象。
我的問題有點複雜，請各位高手幫忙解惑，非常感謝～～
謝謝
我隱隱約約覺得，我的問題出在，參考系與系統是相同的部份，但不太確定
牛頓力學的物體應該不能分析自身吧？所以任何牽涉到觀察者本身的交互作用
都是不能用牛頓力學（甚至所有學問？）來分析的？
這個想法似乎有點廢話...不過還是想問問看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.128.109
的內容是：「存在某些座標系，當物體所受合力為零時，物體將維持靜止或等速運動」。
這種坐標系被稱為慣性坐標系，亦即在這座標系觀察到的物體將具有「慣性」。
在慣性座標系中，牛頓第二與第三定律將成立，然而在非慣性坐標系中，物體
將失去所謂的「慣性」，為了讓物體擁有慣性（我自己是這麼解釋的，不確定是否ok），
所以在分析物體受力時，必須加上一假想力、使物體具有慣性的力。
如此一來，牛頓第二定律就適用，不過第三定律似乎還是不適用QQ(NOT SURE)
那請問我底下這問題呢
「牛頓力學的物體應該不能分析自身吧？所以任何牽涉到觀察者本身的交互作用
都是不能用牛頓力學（甚至所有學問？）來分析的」
這樣子的話，任何跟觀察者作交互作用的現象都不能被觀察者用定律解釋耶
（好像是）
（好像是）
那請問
(1)什麼是singularity，你在哪裡學到的呢？牛頓的自然哲學與數學原理這本書
有提過嗎？因為我看了很多跟牛頓當時有關的推理（亞里士多德、伽利略、笛卡兒到
牛頓的絕對空間、水桶實驗、...），都沒看到你說得singularity QQ
(2)以下這個問題該如何用牛頓力學解釋呢
當A與B球進行彈性碰撞時，若觀察者就是A，則它將觀察到"由A、B組成的系統"的
總動量不守恆（我應該沒算錯＠＠相對速度剛好反向），還是說這是正常的？
只是總覺得不受外力的系統總動量應該守恆...(還是說由A看到的AB雙球系統之合外力
不為零？）
(不考慮萬有引力定律的話）
Oh 你剛回的意思是，動量守恆只會發生在慣性坐標系嗎？
老實說我總覺得慣性與非慣性坐標系很詭異，似乎只有在運動尺度很小（相較地
球半徑）、速度遠小於光速時才有所謂的慣性座標系？
那麼一開始舉的例子呢？有一球從高空自由落下，這顆球得到的動量來自於誰呢？
在這情況中，相對地面靜止的坐標系是否成為了非慣性坐標系？
地球是恆靜止的，不是嗎？
若撇開牛頓力學、慣性座標不談，那麼該如何解釋在地面上的觀察者所察覺到的
下落的球的動量是無中生有的現象呢？
踩的地面？
這個問題解決後，才能進一步探討（對我來說）這個自由落下物體的動能由來..
地球的質心上來看呢？這樣是不是就GG了
所以球的動能增加，來自於地球對球作正功，但是球對地球卻不做功（地球質心上的觀
察者測量到的地球位移為零）
理論著手）
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:14)
計算「做功」。我有會錯意嗎？
你是指「相對地球靜止的觀察者所在的座標系為非慣性坐標系」嗎
那剩下一個問題拉：
所以無法將「上帝座標」設定在地球質心上嗎，假設地球質量分布完全均勻（想從
理論著手）
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:18)
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:19)
你是回
『你是指「相對地球靜止的觀察者所在的座標系為非慣性坐標系」嗎』
這個問題嗎
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:21)
謂的上帝座標。這個結論對嗎？
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:22)
地球相對靜止的觀察者所看到的自由落下的球的動量/動能由來之所以無法解釋，
是因為我處在非慣性坐標系中。
所以我想反過來問，是不是可以這麼定義慣性坐標系：
若分析的系統合外力為零時，滿足動量守恆定律、分析的系統合外力做功為零時，
滿足能量守恆定律，那麼分析這系統時所採用的座標系即為慣性座標系。
你們覺得這定義是對的嗎？
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:26)
是否有錯誤，因為若那個定義是對的，則這似乎進入了循環論證、邏輯謬誤。
若以下這兩條件成立，
1.「系統合力為零時，總動量守恆」
2.「系統合外力做功為零時，總能量守恆」
則現在的參考系為慣性坐標系。
然後又
若現在的參考系為慣性座標系，所以牛頓三大定律又成立，暗示1.2也成立。
造成循環論證，是這意思嗎？
※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.14.9.191 (11/08 01:35)
... <看更多>