#硬塞專家開評|YouTuber Alizabeth 娘娘 因身份與性別認同等因素,在頻道中訪談過去曾反對同婚修法,主張捍衛婚姻價值的張守一執行長。
不過,這卻引起許多人撻伐與抨擊。究竟娘娘可不可以訪談護家盟?從性別、視角主義、同溫層三個層面分析起:
#娘娘 #同志婚姻 #護家盟
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過63萬的網紅蒟蒻講幹話,也在其Youtube影片中提到,你支持同婚還是反對同婚呢? 不論是支持還是反對 尊重他人才是王道 小額贊助安撫蒟嫂 https://p.ecpay.com.tw/E2494 本節目贊助商聯絡資訊 綱田繡FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/KANGTIENXIU/ 綱田繡下訂單官網:Kangtien....
「反對同婚」的推薦目錄:
- 關於反對同婚 在 Inside 硬塞的網路趨勢觀察 Facebook 的精選貼文
- 關於反對同婚 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於反對同婚 在 馬德里台灣鄉民團《Taiwaneses en Madrid》 Facebook 的最佳解答
- 關於反對同婚 在 蒟蒻講幹話 Youtube 的最佳解答
- 關於反對同婚 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
- 關於反對同婚 在 [負雷] 《鬼家人》哭可以,但要知道為何而哭- 看板movie 的評價
- 關於反對同婚 在 【央視一分鐘】十分鐘看完反對同性婚姻的理由|眼球中央電視台 的評價
- 關於反對同婚 在 無名小卒們之「反同婚運動」戰士 - Facebook 的評價
- 關於反對同婚 在 #同婚我反對同婚! - 時事板 | Dcard 的評價
反對同婚 在 Facebook 的最讚貼文
好書推薦《#如何改變一個人》部落格文末抽獎贈書 2 本
你有沒有遇過類似的困擾:每次叫小孩子吃青菜他都不吃?每次提案給老闆的企劃都被退件?每次跟客戶推銷新產品都被婉拒?到底是為什麼,我們只是想要對方「改變」一點心意卻這麼困難?問題出在於人類的本性,你愈是推得用力,對方就愈是反抗。真正的訣竅不是增加推力,而是「減少阻力」。
部落格文章 https://readingoutpost.com/catalyst/
Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
.
【這本書在說什麼?】
《如何改變一個人》的作者是華頓商學院的行銷學教授約拿.博格(Jonah Berger),他專門在研究行為改變、社會影響、口耳相傳,以及產品和點子之所以會流行的原因。他在這本書裡介紹了五種會妨礙和阻止改變的關鍵障礙,並且教我們具體的技巧和策略來減少這些阻礙。
他提出了「催化劑」(Catalyst,同為英文書名)的概念,認為我們要促進任何人做出改變時,不要只想著用外力和壓力的方式去逼迫,那只會得到反效果。反而要轉換念頭,思考和聆聽到底是什麼原因「阻礙」擋著對方不願意做出改變,然後像個催化劑一樣去消滅這些阻礙,讓改變更好發生。
這本書提供了五個方法,分別是減少抗拒(Reactance)、減輕敝帚自珍現象(Endowment)、縮減距離(Distance)、降低不確定性(Uncertainty)、提出佐證(Corroborating Evidence),五個英文字首合在一起就是「減少」(REDUCE)的意思。催化劑就是用來減少改變的阻力,讓人轉換心態,最後促成行動的方法。
.
1.#減少抗拒心理
你可能也有同樣的經驗,當我們被逼迫改變的時候,會在內心產生一種抗拒的心理。例如,每當我們感受到師長、老闆、父母、或任何其他人試圖要說服自己、命令自己,這種抗拒的衝動就會自然產生。催化劑的效果就是減少這種本能的抗拒,反其道而行,用方法去「鼓勵人們自己說服自己」。
我們來看這個「如何讓青少年不再抽菸」的故事。1990年代美國的青少年抽菸比率創下十九年來的新高,政府祭出禁打香菸廣告、在香菸包裝加上健康警語、花大錢勸退年輕人,結果沒有任何一個方法奏效。這個困難的任務落到了查克.沃夫(Chuck Wolfe)的頭上,他出了一個奇招。
他邀請眾多青少年進行一場「菸草高峰會」,指陳列出一些事實讓青少年自己主持和討論,這些事實包含:菸草業者如何操弄年輕群眾來推銷香菸、企業如何操弄媒體來讓抽菸看起很酷。青少年們討論出一個名為「真相廣告」的活動,透過影片告訴大家香菸公司和媒體正在試圖影響人們的感受。結果大獲成功,在活動推廣期間,青少年吸菸比率下降75%。菸草公司甚至提起訴訟,要求中止這項計畫。與其叫青少年「不要」抽菸,不如讓他們「自己決定」該怎麼做。
如同研究指出,人需要自由與自主權,感到掌控感,而且不喜歡任由他人擺布。把這個道理應用到生活當中也可以,例如你要叫小孩子吃菜時,不要說:「給我吃這個!」而要改說:「你想吃花椰菜還是胡蘿蔔?」提案給老闆的時候也不要只有一個選項,而是列出兩到三個選項,搭配優劣比較給他選擇,
2.#減輕敝帚自珍現象
如果事情還沒有到非常糟糕的程度,我們往往會覺得多一事不如少一事,不會有想要主動改變的念頭。我們也會因為持有某樣東西的時間越長,那些事物在我們心中的價值就越高,例如屋主眼中的自住宅價格總比市場價格高出許多。研究指出人們不喜歡改變,也不容易太快接受新東西。催化劑就是要讓人感覺到「如果現在不改變,損失的只會更多」,凸顯出不改變的缺點,藉此破除敝帚自珍的效應。
最經典的案例來自「英國脫歐公投」。公投是把決定權交予全民的決策方式,但數據說明了大部分公投會以失敗收場,要改變成千上萬民眾的想法可不是件容易的事情。英國脫歐的提案出來之後,由於英國的食物、燃料、藥品都仰賴進口,社會上普遍不被看好這個提議,續留歐盟的預估勝率一度達到八成。
要解釋現況顯得容易得多,人們有守舊、不願嘗試新事物的心理,留歐派只要叫人民堅守原狀就好。但是,脫歐派出了一個奇招,他們要讓脫歐看起來反倒像是「現況」。他們把口號改成「奪回掌控感」,巧妙替整個辯論重新定調,提醒民眾英國以前並不是歐盟的一部份,離開並不危險,反而是導正航線、重回正軌的選擇。最後的結果令人跌破眼鏡,英國人用自己的選票脫離了歐盟。
因此,為了讓人不再守舊、願意嘗試新的選項,就必須「讓不採取行動的成本現形」。無論是脫歐的「奪回掌控感」,或者是川普的「讓美國再次偉大」,都巧妙傳達了不採取行動的下場會比較糟糕。我們常聽到理財專員說「要投資,否則錢會被通膨吃掉」也是類似的道理。
.
3.#縮短距離
我們對資訊的接受程度分成兩種:「接受區」和「拒絕區」。如果一個新的資訊落在我們的接受區,我們就聽得進去。但是,如果落在拒絕區,我們會打從心底抗拒和忽略這個資訊。催化劑的用途就是減少這段「面對一個新資訊,人們接受和拒絕之間的距離」,找出彼此共通點,讓事情有轉圜的餘地。
作者舉2008年美國加州的「八號提案:禁止州內同性戀結婚」為例,起初正反兩方的距離很遙遠,意見也非常偏激。支持同婚的團體無論推出多少遊行、文宣、演講,都難以改變對方的想法。最後他們試著不要當「開口」的那一方,而是開始「聆聽」。傾聽了一萬五千場反對同婚人士的訪談後,他們終於找到滿意的對話腳本,稱為「深度遊說」。
不同於傳統遊說只丟下資訊就射後不理,深度遊說的方法需要更多時間用來對談。維吉妮亞是同婚團體的遊說者,他拜訪了反對者古斯塔夫,對方開頭就說:「我們南美洲人不喜歡死娘炮。上帝讓你生下來是什麼就是什麼,不要自作主張。」維吉妮亞和緩的回覆:「我生下來就是同性戀,這是天生的,而非一種選擇。」
接著維吉妮亞談到她對另一半的愛,並且邀請古斯塔夫也聊聊他的伴侶。對方說自己平日幫失能的太太洗澡,願意為她做一切的事情,他接著坦承:「是上帝讓我有能力愛一個失能的人。到頭來,愛才是真正重要的事情」。維吉妮亞表示深有同感,在找到共通點、建立深層連結後,她最後才聊法律如何保障婚姻,給予伴侶雙方都受到尊重和保護的安全感。
最後,古斯塔夫改變了立場,他願意投票反對原本的反同婚法案。深度遊說的影響力不斷擴散,最後改變美國人對同性戀的態度。
我們可以發現,「深度遊說」是鼓勵投票者從自身經驗找出類似的情境,不要求對方想像「當別人」的感覺,而是回想自己「有類似感受」的時刻。催化劑不會向所有人發送一樣的主張,而是瞄準與人們自身目標最相關的議題。改從共通點出發,而不是從爭議點,對方轉向的可能性會比較高,還可能拉著別人一起改變。
.
4.#降低不確定性
當我們要做出一個改變,通常會伴隨著不確定性,我們會懷疑改變之後真的比較好嗎?當我們內心產生猶豫,就會阻礙我們採取改變。催化劑就是要瞭解人們心中的猶豫,讓改變可以被試用、被體驗、可以被復原,然後進一步去降低「人們對於改變之後的不確定性」,消除人們內心的猶豫。
時光倒轉到1998年,當時網路購物還不盛行,但是有遠見的尼克.史文莫恩(Nick Swinmurn)已經有了用「網路電商賣鞋」的點子,他架設了名為 Shoesite 的網站開始做起生意。但是人們並不買單,生意奇慘無比,後來他發現「人們並不放心在網路上面買鞋」,與其買了才知道合不合腳,不如開車去賣場購物比較實際。
面臨資金即將燒盡之際,他們腦力激盪出了一個方法:「提供免運費」。當時所有電商都把運費當成獲利來源,這麼做無疑是在賠錢。但是令人驚喜的是,業績反而開始扶搖直上。人們開始一次購買兩到三種不同尺寸的鞋子,留下合腳的,退回不合的。消費者就像在實體店試穿一樣,不用替試穿的機會付費,購物方式從此改變。免運費的策略消除了人們網路買鞋的最大障礙:不確定性。對了,這家公司後來改名叫做 Zappos。
我們內心對改變和新方案的不確定性,總會阻止我們採取行動。書中除了介紹 Zappos 用免運費降低前期成本的故事,還介紹了 DropBox 免費增值的應用、Acura 豪華汽車讓人有機會認識的主動出擊策略、以及蔚為流行的後悔也沒關係的無條件退貨、退錢策略。降低不確定性,將有助於人們接納改變。
.
5.#提供佐證
有時候要促成一個改變,還是有可能會遭遇到對方要求「更多」證據佐證的情況。我們常常會在心裡質疑,別人願意採取某個改變的理由,跟我自己會不會喜歡有關係嗎?所以催化劑會「善用具有影響力的佐證來當援軍」,利用社群、親友、社會的影響力來弭平對方的質疑。
澳洲研究人員曾經做過一個「人們如何回應音效的實驗」,他們邀請大學生戴上耳機聆聽單口喜劇的錄音,A組單純聽喜劇,沒有其他的音效;B組則會聽見預錄的罐頭笑聲。實驗結果發現B組的學生更容易笑出來,如果聽見別人也在笑,人們就更容易發笑。那麼,這個「別人」是誰會有影響嗎?
研究人員做了第二種實驗,這一次都會加入一模一樣的罐頭笑聲。A組的學生被提前告知,待會聽到的笑聲是來自於跟你「同一個」大學的人。B組的學生則被告知,發出笑聲的那些人來自和你支持「不同」球隊的人。實驗結果發現,A組一樣笑得很開心,但是B組以為發出笑聲的人是非我族類,笑的程度和完全不播放罐頭笑聲時幾乎一樣。
所以,無論是餐廳的評論、旅館的評價、對於一個產品或服務的看法,我們會比較在乎「情況和我們一樣的人」是怎麼說的。當對方的境況跟我們愈像,他們所提供的佐證就愈會得到我們的信任。催化劑的做法就是找出能夠讓人們「套用在自己身上」的佐證,來克服和轉換原本的問題。
.
【後記:任何人都可成為催化劑】
我第一次讀 《如何改變一個人》 是聽 Audible 英文版的有聲書,後來發現有中文版又再回味了一次。這是一本非常好閱讀、重點清晰、故事生動的實用書籍,從這本書中我們可以認識那些阻礙人們改變的因素,並且設法採取不同的策略去消除那些障礙。與其怪罪別人為什麼不改變,不如去瞭解是什麼因素阻礙了他們,並且自己「主動出擊」,成為減少阻力的「催化劑」。
另外值得一提的是,這位作者的前一本著作《瘋潮行銷》似乎有著更高的評價,因此我也入手了那本書,很期待接下來的閱讀體驗,之後有機會再跟大家分享。同樣類型的書籍,還有談判和說服力專家羅伯特‧席爾迪尼(Robert B. Cialdini)博士的《影響力》,他用紮實的研究和案例說明「讓人們改變行為的原因」,這本經典也非常值得一讀。
讀了許多這類型的書籍,我認為可以用一句寧靜禱文的美好詩句來做總結,這句話是這麼說的:「神啊,請賜我寧靜,去接受我無法改變的事;請賜我勇氣,去改變我能改變的事;請賜我智慧,以分辨二者的不同。」我們無法直接改變別人、更別說改變世界,我們唯一能改變的只有自己。
因此,我們必須懂得分辨這兩種差異,把心力放在你能改變的事情上,成為催化劑去減少阻礙,外界人事物隨之而來的改變將讓你感到驚喜。
.
Kobo 購書連結:https://bit.ly/3mcN0ZK
Kobo 電子書7折代碼:WAKICHANGE
使用期限:8/29~9/4
.
感謝 時報出版 提供贈獎抽書
反對同婚 在 馬德里台灣鄉民團《Taiwaneses en Madrid》 Facebook 的最佳解答
今年的馬德里驕傲月活動跟去年一樣,依舊是以線上方式舉辦,接下來這個禮拜應該算是比較重要的一週,看昨天發的影片就知道了,而且七月三號更會有線上遊行。
所以今天我們就先不討論疫情了,反正一定是炸裂的。我們來談談29號可能會通過,送給今年馬德里驕傲月活動的大禮好了 -「跨性別法案 Ley Trans」。
🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
根據歐盟基本人權局於去年2020年在北馬其頓、塞爾維亞以及歐盟內,對LGBTI群體十四萬人的調查顯示,這個群體面對歧視的狀況,在過去八年內(前一次2012年)只有些微的改善;而在這個群體裡跨性別者無論是在醫療場所、職場或是教育現場所受到的歧視都比其他LGBI人士還要嚴重。前面提到的調查裡,每五位跨性別者就有一位在過去五年內遭受性侵或肢體暴力。
西班牙的部分,63%的跨性別人士表示自己在過去一年內曾經遭受歧視。其中職場的歧視最為顯著,42%的跨性別人士曾有遭受歧視經驗,另外有39%的跨性別者在醫療院所或是其他公眾服務機關有受歧視經驗,校園的部分也有51%的跨性別人士因為自我性別認同而遭受霸凌或騷擾,比較嚴重的是15%的跨性別人士曾經遭受性侵或肢體暴力。
🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
歐盟委員會於2015年通過一個可以涵蓋所有歐盟成員國各項規定的行動計畫,來推動成員國內LGBTI社群的平權。在這個計畫下,去年2020年歐盟委員會首次推出五年(2020-2025)策略,來實現LGBTI族群的真正平等。
該策略詳細的指示未來幾年歐盟委員會對於LGBTI社群平權的準則,如對抗歧視、保護其人身安全、建立並推動一個包容的社會以及將LGBTI人士的平權推廣到全世界等,除此之外也建議歐盟成員國,在性別認知法律推動上採用自決且無年齡限制的方式。
🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
在上述的前提下,西班牙準備通過跨性別法案,法案最主要的關鍵是十六歲以上申請人可以自行提出申請更改成為自己認同的性別、十二至十六歲則可透過法定監護人或是自行簽署同意書申請、十二歲以下未成年人則可透過父母或是監護人,在申請人的同意下提出申請。
申請不需附帶醫生證明或是精神診斷,且沒有年齡限制。
🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
接下來是鄉民自言自語。
上述內容是看了草案pdf以及新聞整理出來的,其實內容還有很多,多半是保護跨性別族群為主的法規,保護的範圍相當廣泛,涉及一開始提到在校園、公務機關以及醫療院所等日常生活領域。礙於內容太多鄉民沒辦法一一說明,鄉民就貼一則新聞整理在留言,有興趣的朋友可以自己看一下。
「歧視」有時候並不是自己認為沒有就沒有,有些反對人士拿出一些謬論滑坡滑到不知道哪個世界去,然後說自己沒有歧視,跟台灣一些反同人士一樣,總是說「我有很多同志朋友,我很愛他們,我不反對同志,我只是反對同婚。」這樣的論調如出一轍。
LGBTI族群的自我認同進而接納自己的過程是漫長又艱辛的,也許偶有少數幸運者遇到友善又不認為性傾向或是性別認同是什麼大事的人,不過無論如何,這樣的過程是主流社會中的異性戀難以切身體會與瞭解的。
放上Elliot Page的照片,他是鄉民很喜歡的演員,現在更喜歡了~
最後,有可能因為這樣被是說極左派的擁護者,不好意思鄉民不左不右,我只認一號或零號。
#難得打這麼長
#看來要沒人看了
#其實還有很多想寫
#而且感謝那些反對者讓我更了解跨性別族群一點點了
#反對者都很會瞎扯
#什麼理由都扯的出來
#鄉民嚴重懷疑他們腦內有病毒
反對同婚 在 蒟蒻講幹話 Youtube 的最佳解答
你支持同婚還是反對同婚呢?
不論是支持還是反對
尊重他人才是王道
小額贊助安撫蒟嫂 https://p.ecpay.com.tw/E2494
本節目贊助商聯絡資訊
綱田繡FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/KANGTIENXIU/
綱田繡下訂單官網:Kangtien.com
實體店面:台北市萬華區中華路一段114巷4-3號
聲音客串:遊戲職人社長さん
YT專頁:https://www.youtube.com/channel/UCLnHy4mSwXwck2RtM3zBnfw
同婚的議題在這幾年裡
不斷的被討論
兩派的說法好像都很有道理
不過…看完影片你就會明白囉~
反對同婚 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
【 #週末放送 EP-24|當美國開始出現一堆川普,會變成什麼樣子?】
🏆 #歡迎訂閱Youtube頻道:https://goo.gl/NceG8y
🏆 #本集語音Podcast版:https://goo.gl/v1JDaF
時間過得好快,再一個多星期川普就要當選一年了。
大家看我在放送做的題目,可能以為我是政治狂。但我真的不是。
在川普出現以前,我關心的事很多元化,我尤其對美國的創新精神非常著迷,每次到矽谷,都讓我對這個國家的豐富多元,旺盛的創造力嘖嘖稱奇。我還記得三年前我到谷歌總部去參觀,當時連谷歌的餐廳餵員工吃什麼菜,都是新聞。
但在川普浮上檯面之後,我發現我想關心政治以外的事,是不可能的。川普再度證明,美國總統是全世界最有權勢的人,他正在帶領整個美國,甚至全世界往另一個方向走。美國正在全方位的改變當中,這不是只是以往的傾左傾右路線之爭而己,嚴重的是我們篤信的普世價值正在改變當中。
比如民主,長期關注美國時間的朋友們會知道,我常說民主對我而言,是信仰。
人生而平等,one man one vote,不用討論,不容討論。但這一年裡,有好幾次,我陷入嚴重信仰危機,我反反覆覆,想不出多數暴力的問題,要怎麼解決;跟不講道理的人,如何理性溝通?溫和中間路線,在同溫層盛行的臉書時代如何會有空間?
本週的放送,我想談新生代的川普型候選人,川普跟他們比起來,太溫和、太妥協、太軟弱,甚至太沒種。有可能在年底選進美國參議院的 Roy Moore,激烈反對同婚,他甚至不反對對同性行為處死刑。另一方面,出面批評川普的共和黨中間路線議員如亞利桑那州的參議員 Jeff Flake 正一個個從美國的政治版圖裡消失。Flake以危險、無恥、尊嚴掃地來形容川普執掌的白宮。
Flake 的評批似乎只限於白宮,或縱容川普的共和黨籍議員們,但讓我不能釋懷的是,這些議員都是 one man, one vote 的結果。他們每一個,包括川普都是美國選民選出來的。
看著情勢的轉變,我不禁想到星際大戰裡,黑武士竄起,死星籠照它將毀滅的星球那一幕.....
Ok,扯太遠。
幾天前,紐時報導宗教的專欄作家 David Brooks 寫了一篇名為 “如何與狂熱分子交鋒”(How to Engage a Fanatic) 的文章。
他說與狂熱分子硬來只是把自己變成跟對方一樣瘋狂,但想跟狂熱分子講道理,也不會有用的,因為你講什麼反正他都聽不進去,你唯一能做的,是聽他說,認真的傾聽。要看到他變成狂熱分子的根源,唯有解決了根源的問題,我們才有可能從這個僵局裡,兩人都全身而退,再往前走(原文:https://nyti.ms/2zy4gNx)
看了文章,我問我自己,”愛”與”和平”還是普世價值嗎?
美國時間的團隊成員,嘉玲與動眼神經上星期都去參加了同志大遊行,我看了影片,很溫暖,很多愛。我們把它放在新貼文的影片中,大家有興趣可以看看。
Now, I feel better.
PS:范琪斐的周末放送誠徵臨時演員。
用手機錄以下台詞,要錄影噢,並且私訊傳給我們:「大家好,我是xxx,住在xx,提醒大家這一集周末放送的錄影時間是在美國時間的星期四,之後的新聞事件擺不進來要等到下一次,ok,我們將現場交給琪斐。」
---
【 回顧過去節目 】
週五放送 EP-1|超越憲法的川普 + 近期推薦的一部美劇 (https://goo.gl/q9i5Y7)
週五放送 EP-2|分析川普國會演說 + 奧斯卡政治 + 明星讀惡毒推特 (https://goo.gl/V9qPTJ
週五放送 EP-3|分析穆斯林禁令 + 歐巴馬健保 + D&G 秀場網紅 (https://goo.gl/MRbcfI)
週五放送 EP-4|荷蘭大選右翼勢力分析 + 川習會 + 艾瑪華森與女性主義 (https://goo.gl/qho3YF)
週五放送 EP-5|川普提名保守派大法官 + 警察盤查問題在哪?(https://goo.gl/0Eq2Fj)
週末放送 EP-6|分析川普健保重挫 原因 + 英國脫歐史上最貴離婚贍養費 + 川習會下週直播(https://goo.gl/cgWkts)
週末放送 EP-7|分析聯航超賣事件 + Airbnb出租事件種族差異 + 川普大法官提名攻防結果 (https://goo.gl/zqcvLO)
週末放送 EP-8|白海豚川普,分析外交政策的三道髮夾彎 (https://goo.gl/tJv2ni)
週末放送 EP-9|法選系列報導 之 法國川普勒朋 與 馬克宏 深度分析(https://goo.gl/RJyUcJ)
週末放送 EP-10|FBI 局長 Comey 開除始末,行政中立到底重不重要? (https://goo.gl/7ollhi)
週末放送 EP-11|川普與北約分道揚鑣了嗎?又該怎麼看美國退出巴黎氣候協定? (https://goo.gl/FNz5RB)
週末放送 EP-12|當政治勝過科學!共和黨反環保的立場怎來?關鍵三點分析! (https://goo.gl/QRy2aF)
週末放送 EP-13| 談談萬惡的 Uber 與維吉尼亞州槍擊案 (https://goo.gl/sBD9xx)
週末放送 EP-14|台灣媒體寒冬,但美國反而出現新聞黃金期(https://goo.gl/uKyFhB)
週末放送 EP-15|谷歌大神被歐盟重罰,將來神力可能大受影響!?(https://goo.gl/JSi3uy)
週末放送 EP-16|北韓試射長程飛彈成功!美國皮皮挫南韓老神在在?(https://goo.gl/gQFfD7)
週末放送 EP-17|七分鐘用法律角度看懂「通俄門」(https://goo.gl/jzNiMo)
週末放送 EP-18|限制級發言!白宮公關主任因髒話而下台?(https://goo.gl/8iAUEU)
週末放送 EP-19|鴻海美國開工廠,機器人大軍躍進!(https://goo.gl/izxLAt)
週末放送 EP-20|川普引爆的AntiFa是什麼?范琪斐帶你看懂!(https://goo.gl/B3YgYs)
週末放送 EP-21|鴻海加持!美國製造業回流美國!(https://goo.gl/cm8yLG)
週末放送 EP-22|美國為什麼就是禁不了槍呢?(https://goo.gl/QztWN5)
週末放送 EP-23|加泰隆尼亞到底獨了沒?
(https://goo.gl/Z4VKLD)
反對同婚 在 【央視一分鐘】十分鐘看完反對同性婚姻的理由|眼球中央電視台 的推薦與評價
Transcript · 【央視一分鐘】 同婚 過關哀悼國殤韓國瑜用念力發大財|眼球中央電視台 · 【央視走基層】同志遊行衣不蔽體爭什麼? · 【央視一分鐘】共軍沒伴飛 ... ... <看更多>
反對同婚 在 無名小卒們之「反同婚運動」戰士 - Facebook 的推薦與評價
我可問個問題ㄇ?同性婚姻不是沒通過?最後政府自己決定的ㄇ?是的話,我他X的討厭政府 · 無名小卒們之「反同婚運動」戰士. Oct 27, 2018. ... <看更多>
反對同婚 在 [負雷] 《鬼家人》哭可以,但要知道為何而哭- 看板movie 的推薦與評價
2/25晚,
我到國家戲劇院觀賞了Drag Queen秀:美可敵國,
是一齣極度酷兒且賦能(empower)的好秀。
帶著看完美可敵國的動能,
我要來聊聊《關於我和鬼變成家人的那件事》。
本文有雷有逆風,
會介意的人請自行迴避。
先說結論,
這部電影絕對是一部具有高娛樂價值的商業片,
但它在我心中的地位就像是一部不錯的G片,
其存在的意義就只是用來滿足某些人的慾望。
尻完,射了,就可以關起來了。
噢不,兩者還是不太一樣,
G片會讓我流_,但這部片連流一滴淚都不值得。
先從宣傳的部分開始說起。
一開始,
這部片就是以兩位男主角來做宣傳,
主打帥到讓人失去理智的演員,
還有他們各自的角色設定:
死Gay跟恐同直男。
光是這樣的宣傳,
就成功造成我對本片的錯誤期待,
讓人以為電影裡會處理「恐同」這個性別議題。
但沒有,
這部片裡的所有人都對同志莫名友善,
阿嬤跟她的快樂夥伴,
警局裡的女神跟小胖,
甚至是刻意誤導觀眾恐同的父親,
最後都來了個大反轉。
你問我吳明翰不就恐同嗎?
不,
他一點都不恐同,
他只是一個被劇本要求到健身房裡抓同志毒蟲,
看到同性戀要喊死Gay的魁儡而已。
我最近學到一句話:
如果要改變一個人,
你得先去試著了解他。
事實上,
身為一個出櫃愛滋毒甲,
我完全可以了解那些「恐我」的人,
我的成長過程裡也完全不乏這些人的存在。
但恐同行為背後所代表的社會文化、個人價值觀、父權體制,
都沒有在這部片裡被妥善的呈現。
在不了解吳明翰為何恐同的情況下,
他在劇情中後段的轉變就顯得刻意且造作。
後來男友告訴我,
導演本人有在訪談中說過,
這部片本來就不是一部同志片,
所以重點不會放在那些議題上。
很好,我覺得真的很棒。
打著死GAY和恐同直男當宣傳,
然後告訴我啊沒有啦我們的重點不是那個。
X你X的。
觀影結束的當下我感覺像是被吃了豆腐一樣的憤怒。
就娛樂商業片的角度來看,
片中的兩大反轉我都滿喜歡的。
王淨飾演的花瓶女警其實是最終Boss,
庹宗華飾演的父親其實並不是真的恐同。
在情節安排上,
這兩個反轉都成功地煽動了觀眾的情緒。
但煽情,其實是危險的。
尤其是父親在醫院自白的那一段,
不得不說真的有夠好哭,
淚水含在我的眼裡,
但我告訴自己你他X在這裡哭出來就太可悲了。
那段自白真是有夠好哭,有夠噁心。
作為毛毛被車撞死的主因,
比起吳明翰,我其實更想看到父親的轉變。
但回到導演自己說的,
這部「非同志片」打一開始就沒有要好好處理角色心境的轉變,
只有為了煽情而存在的劇情轉折。
於是父親成為了從頭到尾都被毛毛(觀眾)誤解的聖光角色,
他的一切作為都是為了毛毛好,一切都是出自於愛。
愛啊,愛啊,多少悲劇假汝之名而生。
這個橋段的噁心之處,
在於它滿足了兩種人的慾望。
一種是渴望得到家人的愛,
渴望被所愛之人接受的男同志族群。
這我無話可說,
我憐愛著所有被主流社會排擠的生命,
日子已經夠苦了,想在這裡好好大哭一場沒有關係。
但另一種,
則是那些內心裡默默知道自己在壓迫別人,
卻還是不願意付出行動改變自己,
只能從虛假的故事情節裡解放愧疚感的王八蛋。
噁心,噁心至極。
作為男同志的我含著淚水,
作為一個受過戲劇教育知道什麼叫煽情的男同志的我則叫我他媽的不准給我哭出來。
希臘詩人亞里斯多德在《詩學》裡寫到:
悲劇的作用是喚起觀眾的憐憫與恐懼,
進而使這些情感得到淨化(catharsis)。
但有些時候,
需要被淨化的不是情感,
而是這個世界。
當然,肯定會有些人,例如我男友,
會跟我說,阿不過就是一部電影,為什麼要這麼嚴肅。
但這不只是一部電影,
如果沒有葉永鋕,
如果沒有這二十年來的各種社會運動,
現在的台灣會有這部電影的容身之處嗎?
不會有人真的因為這部片而改變自己對同志的偏見,
就算有,充其量也只會改變對帥同志的。
(幹他媽林柏宏真的有夠可愛)
戲劇永遠不只是台上那幾小時,
電影也絕不只在那隨時可以暫停播放的螢幕裡發生。
我們當然可以用這部電影來自慰,
就像我開頭說的,這是一部不錯的G片。
但請記得,
G片情節往往是虛構的,
尻完了,請回到現實,
好好面對自己真實活著的這個世界。
附圖為美可敵國的橋段,
Taylor「徵招」現場所有14~40歲的男性上台,
同時請台下的觀眾想像這些人即將奔赴戰場不知何時會歸來。
--
Sent from nPTT on my iPad Pro 11-inch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1677480986.A.117.html
※ 編輯: x2255889 (49.216.41.123 臺灣), 02/27/2023 15:00:08
※ 編輯: x2255889 (49.216.41.123 臺灣), 02/27/2023 15:00:59
※ 編輯: x2255889 (49.216.41.123 臺灣), 02/27/2023 15:03:40
... <看更多>