是的，國民黨輸了，在這次大選中。
很猶豫是否該用「又」這個字眼，
因為在兩年前的11月24日，
國民黨的角色是大獲全勝的一方，
僅僅在413天的時間裡，
國民黨從全勝的狂熱，摔到敗北的谷底。
2018年選舉，
也正是我以新人身份當選市議員的那一場選戰，
國民黨提名的市議員總和，
在基隆拿下了接近民進黨一倍多的票數
(80093票 vs 46724票)
而2020年的選舉中，
政黨票國民黨依舊拿下了8萬3千多，
民進黨則是6萬5千多，
但總統跟立委的選票則是輸的徹底。
蔡英文在基隆獲得約11萬4千票，
韓國瑜則是獲得約9萬9千票，
以上扣除政黨票後的選票，
我認為來自於第三勢力政黨及無黨籍。
也就是說，
蔡英文獲得約5萬張選票，
韓國瑜獲得約1萬張選票。
從這次選舉中可以觀察到幾個明顯的改變，
就政黨票而言，
國、民兩黨得票率相差不大，
但以總統票來看，得票數則是天差地別。
至少就我看來，國民黨依舊獲得支持者的信賴，
只是在不知不覺間，
失去了中間選民的信任。
對我而言，除了沮喪以外，更多的是危機感，
不單單是以國民黨的角度觀察，
更是以一個地方政治人物的角色去體會。
因為要獲得認同，
「除了自身的支持者外，
勢必要積極爭取中間選民、第三勢力的支持」
從『民意代表』的角度去看
我們的價值在於彰顯『人們的意願』，
為了解決『人們的問題』而存在。
那麼『政黨』的存在，
則是理念的集合體，
有著相同理念的民意代表們集合起來，
為了能互相協助、推行政策、深入議題，
因為群體的力量，遠比一個人單打獨鬥要更強大。
現在的國民黨扮演了甚麼樣的角色？
現在的國民黨是否符合民主社會對政黨的期待？
還是帶著理念、擁有策略的民意代表集合體嗎？
說實話，
我並不覺得這次國民黨的大敗應該被簡化成
『輸給了年輕一代』
甚至我完全不認同『年輕人都被洗腦了』這種論述，
若這是國民黨敗選後占大多數的聲音，
那麼國民黨永遠都找不到問題的根源，
也進而沒有機會修正錯誤。
自2018年的地方選舉大勝之後，
國民黨的氣勢如日中天，
襲捲全台的韓流也讓各地的國民黨立委候選人深具信心，
人民用選票下架了民進黨籍的市長，
指標性的六都中，
國民黨籍的市長就佔了多數。
在這樣的背景下，
我們應當思考為何人民要讓市長換人做。
是民進黨做得不好？
還是民眾對國民黨抱持期待？
不論何者為重，我們都應該戒慎恐懼，
全心投入市政，負起對選民的責任
自韓流開始，國民黨陷入了狂熱之中，
趁著氣勢，各地的政治人物紛紛探頭出來，
尋求勝選的契機，
但卻忘了民主社會選舉的根本價值：『實踐理念』
當投入選戰的目的是為了打倒對手，
而非讓社會變得更好，
當呼喊口號只為吸引目光，
而非帶著科學與數據的分析時，
似乎都忘了民意代表的本質，
是跟人民站在一起。
年輕人都喜歡蔡英文嗎？我想並不是
但相比起國民黨推派的總統候選人，
是相對比較能接受的。
年輕人都喜歡民進黨嗎？
我想政黨票道盡一切，
因為年輕人更多的是喜歡第三勢力政黨，
諸如民眾黨或是時代力量，
也因此蔡英文即使拿到史上最高的817萬票，
卻沒有反應在不分區立委的得票數。
為什麼這次的總統選舉，
國民黨的策略無法吸引這些投給第三勢力的人？
為什麼即使政黨票票數相近，
民進黨當選的區域立委硬是比國民黨多？
為什麼？
當我們開始思考這些問題，而且認真看待時，
我們才能改變，也才有方向改變。
#反思從政的初衷
#為何而做
#為誰而做
#民意代表的本質是跟人民站在一起
反思從政的初衷 在 [新聞] 《政客誠實中》在說謊才能生存的環境卻- 看板movie 的推薦與評價
新聞網址：https://udn.com/umedia/story/12760/4470768
《政客誠實中》在說謊才能生存的環境卻不能說謊時
《政客誠實中》和不久前的日本片《失憶的總理大臣》〔Hit Me Anyone One More Time
〕有點異曲同工之妙，《失憶的總理大臣》是讓已當選的總理大臣突然失憶還原成沒有被
「洗禮」過的單純好人，把政壇搞得一團亂；《政客誠實中》則是讓老練的候選人突然無
法說謊了。兩部片子都是用不可能發生的狀況，來實現我們可能曾經好奇想過的「如果」
，如果政客必須要誠實，會是什麼樣子的？雖然不會成真，卻也用假成真的方式來引起觀
眾反思，有趣又可以想想。
《政客誠實中》雖然沒有到爆笑的程度，但從頭到尾都算是好玩的調性，娛樂性算不錯，
一般大眾看都沒有問題。
且韓國的選舉和政治雖然和台灣不盡相同，但大部分還相近，至少我們台灣的觀眾是能夠
理解、感受的。不見得要是平常就很關心政治，只要在選舉時會注意到一些文化（比如候
選人的電視辯論，記者會的發言，掃街拜票，造勢，挖醜聞爆料等等），就可以看出《政
客誠實中》的諷刺了；當然，若更常在看新聞，更清楚政治圈的風氣，會看到更多妙處。
我是覺得它已經是部很夠親民的政治電影。
《政客誠實中》的笑點，主要在於在很多該臉不紅氣不喘說出謊話的場合，真心話卻脫口
而出的對比，多半是我們熟悉的場合，我們大概也知道一般政客會怎麼說最圓融，所以一
聽到血淋淋的實話，會瞬間有噗嗤的噴飯感，背後的諷刺也會讓聽多了官話的觀眾有種爽
快。光是這些設計，就值得看看了。
當然，《政客誠實中》不僅是玩諷刺，在這被迫誠實的情境中，也談到了候選人和身邊人
的關係，以及從政的初衷。
親人之間，多少會有一些對彼此的牢騷或不滿，但那並不表示就沒有情份在，有時，一些
修飾或客套，還是人際間必要的圓融。
而在政治圈，絕對的誠實真的能夠生存嗎？《政客誠實中》可能有些簡單化或理想化，畢
竟是電影，會考量觀眾希望看到的發展。在黑的能說成白的、白的能說成黑的的政治圈中
，可能就不是這麼一回事了。我們可以看到女主角踏入政治圈時是有好的出發點，但這麼
多年的歷練反而讓她成了說謊成性的政客，是否在這個環境中，多少必須要妥協才能讓事
情推行下去？如果做了一些妥協之後還能夠真的做一些事，這樣真的不好嗎？（相對於堅
持操守卻無法做什麼？）如果用最正直的方式無法達到效果，用比較不正直的方式卻能達
到部分效果，怎麼選？
這沒有絕對正確的答案，只是說我們心中都有完美的期望，但在現實中，都是權衡，放棄
一些，才能得到一些，配合別人，別人才會配合。
其實在很多領域都會有類似狀況，我們可能會帶著一股熱血和美好的理念跳進去，卻發現
環境不是自己想的這麼回事，發現光是有好的意圖並不足夠，會開始抱怨，為什麼制度這
樣、為什麼長官這樣、為什麼對手這樣、為什麼…為什麼…為什麼。有些人會選擇認清環
境，在這個環境中挑選一些自己還能做的，調整期望，做多少算多少；有些人則堅持原則
，即使不容易也想辦法走出自己的路；還有些人就只剩下抱怨或是放棄。沒有對或錯，畢
竟每個人要的不同，願意妥協的也不同。《政客誠實中》讓我們能同時看到完全融入風氣
的風格，再轉成被迫完全走自己風格的情況，兩相對比，帶來不少思考的空間。
不過對於人物的感受或改變方面，並沒有太深的刻劃（還是有，也不至於表面帶過，只是
沒有會到讓觀眾情緒被牽動的程度），電影的走向也不是要說怎樣就是一定對的（比如，
誠實這個題材，電影就會把它的一些好與不好都點出來），而是用不同的方式呈現出許多
生態給觀眾看，讓觀眾可以多想想。我個人會覺得這樣看起來沒有壓力，看完的感覺是愉
快的，但也不會愉快完就沒了，還是會在回程路上一直有些想法在腦袋中轉，算是不錯的
小品。
《政客誠實中》走的路線很輕鬆，即使你不喜歡政治，也可以欣賞這部電影，或許不喜歡
政治還會因為這些諷刺而看得更津津有味。
如果對政治是連看都不想看，《政客誠實中》也還是有一定的娛樂性，政治只是電影的背
景，用到的元素都不難懂，算得上是很大眾化，看好玩也沒問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.208.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1586275447.A.1C0.html
... <看更多>