【#這就是國家機器】
台大校長 #管中閔 1月8日上任,7天後中華民國監察院以管過去擔任公職期間替壹週刊寫社論而彈劾,移送公務員懲戒委員會,#公懲會 昨傳喚管中閔進行言辭辯論。
庭後管中閔接受採訪,對於宣判結果是否有信心,他僅哽咽的說「永遠相信台灣會更好。」我看了實在於心不忍,民進黨執政有沒有拿國家機器來打壓異己跟反對黨,不言自明,管中閔案,就是最標準的蔡政府國家機器打壓的範例與進行式。
1|光是一樁台大校長聘任案,期間折損3位教長,不管是 #卡管、#拔管 還是 #聘管,都難逃下台命運。教育替政治服務,嚴重破壞大學自主精神,「國家機器」讓台灣過去校園民主的努力付之一炬。
2|投稿並不是「職」,自然沒有「兼職」可言,監察院是基於什麼重大犯罪嫌疑,而必須清查管中閔近20年的個人所得資料,包括他未擔任公務人員的時期,這根本超出監察權行使範圍,「國家機器」嚴重侵犯隱私。
3|監察院在提出彈劾文中隱匿調查報告,說他寫的社論和文章與職務無涉,進而藏匿調查,監院甚至隨意對外洩漏他投稿刊物的名稱,不僅濫權違反不表意的自由,甚而向媒體洩露管中閔個人所得資料,這不是透過「國家機器」全方位的潑髒水,那是什麼?
做為學者,在政治迫害前他只有一個人,讓我們一起聲援管中閔,並寄望司法公正能成為防堵國家機器黑手的最後一道防線!
管中閔也是氣到,說他是受邀撰稿,與週刊間無契約、文章內容與職務無涉;監察院不知道「官箴」二字怎麼寫。
【對兼職案宣判有信心? 管中閔:我永遠相信台灣會更好】
http://bit.ly/2P4fYMv
【監院指不會深文周納 管中閔諷:不知「官箴」怎寫】
http://bit.ly/2z5j2x3
#監察院 #違法兼職 #管中閔
「反方一辯稿範例」的推薦目錄:
- 關於反方一辯稿範例 在 許毓仁 Facebook 的最佳貼文
- 關於反方一辯稿範例 在 漂浪島嶼--munch Facebook 的最佳貼文
- 關於反方一辯稿範例 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最佳解答
- 關於反方一辯稿範例 在 【精華版】反方直接大獲全勝!女戰神結辯感情觀太精采 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 蘇州盃高中職辯論錦標賽- 【賽務公告】... | Facebook 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 辯論稿怎麼寫的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 辯論稿怎麼寫的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 辯論規則 :: 台灣社會團體查詢網 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 安樂死辯論正方論點的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 安樂死辯論正方論點的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於反方一辯稿範例 在 安樂死辯論正方論點的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
反方一辯稿範例 在 漂浪島嶼--munch Facebook 的最佳貼文
其實覺得守護藻礁團體已經很理性了!
面對專家人選有異議,開發計畫有問題,加上始終提不出完整資料,每次都是跳針審查,為何不能提出異議?
守護藻礁團體願意每次自己花時間、花金錢,來到環保署,屁股黏在椅子上,苦口婆心遵守時間的冷靜發言,其實已經很理性了!
如果在過去,在其他縣市,可能已經拍桌痛罵或是翻桌抗議,直接呈現按耐不住的火氣。
心理學上談歇斯底里,不理性的情緒,其實背後都有著冷靜的暴力,理性的結構壓迫,才會造成被欺被壓被騙者,看似不理性的反彈。
用不理性抹黑捍衛程序正義,用不理性關上依法能夠參與會議。
誰才不理性?
回應4/18【環保署呼籲保留觀塘藻礁專家會議專業討論空間】之聲明
【嚴厲譴責環保署剝奪公民旁聽權及與專家互動的辯證權,讓執政黨的民主價值蒙羞!】
【要求環保署應立即道歉並重新開放公民團體出席4/27的第三次專家會議延會!】
守護環境,原本是公部門應盡的義務,當重經濟輕環保的不當開發計畫提出時,橫向聯繫的把關機制就應發揮功能。但觀塘開發案的各項審理過程中,公民團體很早就要求中央及地方保育機關劃設「藻礁保護區」,他們本應基於權責劃定,卻一再推遲,並且在環評審議場合提些不痛不癢的建議,等於默認要當橡皮圖章;而內政部海審會也無視海岸管理法「自然海岸零損失」、「濕地補償」的基本精神放了水;之後在相關環評審議的過程中,甚至連一級保育類的柴山多杯孔珊瑚新事證出現,開發單位隨便提出所謂「迴避替代方案」呼嚨,這些該基於權責把關的單位仍然配合演出,讓審議一路奔馳,珍貴藻礁即將走上被不良設計的環評大會制度活埋霸凌的結局,讓人民徒歎奈何。
藻礁保育在2007年中油對觀音藻礁開腸剖肚到2014年劃設觀新藻礁野生動物保護區期間,國人已逐漸認識藻礁的價值。如果中央和地方保育主管機關善盡職守,大潭藻礁應在一年半前就透過審議會通過劃為保護區;很遺憾的是,這一年半來,兩個單位都怠忽職守推遲劃設。應有的專業和職責全都遭到開發派強勢逼壓而自我閹割。才讓民團為了守護國寶級地景而焦頭爛額。
在這麼明顯不公平的爭戰裡,對弱勢的公民團體來說,「程序問題」就是很重要的正義。他們也只有在各種會議裡不斷找到可能翻轉的題材,要求應有的程序或是疑慮澄清後才可以繼續進行審議;這不是對曾是環運先鋒的詹副署長應該有此同理心看待的搖尾乞憐;而是基於「任何與本案相關的源頭問題應該都可以要求釐清再審的程序正義」。
4/13專家會議延會,公民團體係基於本開發案確有「不當黨產交易」之嫌提出程序問題,也幸經賢明的主席裁示討論,並徵詢在場專家同意做出請開發單位提出報告再開延會的處置。專家嗣後可在後續延會繼續聽取民團意見,顯然並未剝奪專家藻礁生態系相關因應論述時間。不解環保署何以小題大作,甚至以剝奪公民參與權作為懲罰,讓執政黨的民主價值蒙羞。
程序問題之二的「專家小組組成不公」,也是主席應該正視並處理的問題。本次專家會議的專家名單規定由四個單位推薦各推薦2位合計8位組成,中央和地方的保育主管機關各推薦2名,開發單位和公民團體亦各推薦2名。公民團體僅守環保署所訂下的遊戲規則,主動避嫌,不僅沒有推薦長期ㄧ起研究與守護藻礁與珊瑚的專家,更費盡心思尋求立場中立,真正藻類與海洋生物專家與會。但是遺憾的是,由保育主管機關所推薦的專家名單來看,很明顯的就是不對等的會議。事實上這些被推薦的專家裡,多人曾經接受中油補助做調查研究,皆有利益迴避之嫌;尤其職司中央保育機關農委會推薦的人選竟然是去年10月遭媒體踢爆收取開發單位中油公司300萬諮詢費的中興大學林幸助,如此安排如何服人?不面對自己的不公平處理,卻一再的跳針表示專家們會秉持專業、公民團體應該理性云云,這根本是顧左右言他的踐踏公平正義,其誰能服?
關於程序問題之三,主張「工業專用港無開發許可」之挑戰,可解釋的方向很廣,「導致目前審查中案件失去標的」的結果也需要接受新時代環評價值觀的考驗;深澳電廠荒謬過程的通過卻引發更大的爭議即為最佳範例。否則開發單位何須一變再變的提出「迴避替代方案」?現今的替代方案都難以讓人接受;上個世紀的原案要直接開發,將引爆什麼樣的爭端?這樣的爭端難道只是公民團體的課題而不是職司環境保護的環保署的課題?
環保署新聞稿中表示「不要讓不理性的程序問題造成環評會議民眾參與良善制度之崩解。」特別讓我們感慨。只是開放民眾旁聽發言,不願正視開發正當性的程序問題處理,這算什麼良善制度?我們很難想像被稱為民主國家的公部門說得出這種違背開會基本常識的話語;若不是環保署一意要配合開發單位希望及早通過環評的壓力,「本案讓研究調查資料完整出爐再審,不才是各方視為允當的做法?」環保署有基於這種認知用心為環境把關嗎?如今落得要公民團體犧牲色相,不時脫序演出,就像一場籃球比賽,我們在乎球是否能投進籃框,這些更重要的主力隊員卻在旁嫌棄我們投籃姿勢不佳,和裁判爭權益是態度不理性?誠為本末倒置之論斷!
觀塘工業區開發案從1996年東帝士集團成立「東鼎公司」開始,其複雜的政商關係就爭議迭起,及至2003年未標得大潭電廠天然氣供應權而引爆財務糾紛,陳由豪債留台灣數百億潛逃中國、中華開發董事長劉泰英身陷囹圄,觀塘早就是一塊是非之地。其後財團要解套、國營企業扮演白手套、地方政府背信忘義再到學者當門神,這些事實背後都指向開發案有重大疑點。在這個號稱民主的國家等不到真相,我們弱勢民團到現在還再為有世界自然遺產價值的地景生態系奔波求告,誰以致之?此刻又還有誰要來替環境正義、世代正義伸援手?
旁聽環保署各項環評相關會議,是公民的基本權益。我們要請問4/27第三次延會當天「不再開放民眾團體進行旁聽」是誰的建議?誰的決定?是符合哪一條法令?是這個綠色執政要民主倒退嚕的宣示嗎?
我們會在4/24當天竭盡可能表達對藻礁生態系的論述,但絕不認同現在的專家小組組成是公平的;我們也對扣公民團體「不理性」帽子的環保署表示遺憾,甚至以封建的姿態把公民團體當小孩,用【拒絕公民團體參與】當懲罰表示嚴重抗議,並要求環保署應立即道歉並重新開放公民團體出席4/27的第三次專家會議延會!
文/搶救大潭藻礁行動聯盟
註:【環保署呼籲保留觀塘藻礁專家會議專業討論空間】原文出處
(https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp…)
延伸閱讀:
20000802 大潭電廠天然氣 東鼎抨擊台電訂下中油條款http://forums.chinatimes.com/report/scandals/Summary/htm/89080201.htm
20030705搶標落空東鼎面臨解散 http://forums.chinatimes.com/…/sca…/Summary/htm/92070501.htm
20030822 開發觀塘東鼎爆官商勾結 (中時) http://forums.chinatimes.com/…/sca…/Justice/htm/92082203.htm
20031120 四千億的東鼎觀塘大夢從陳由豪到劉泰英都白忙一場 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-126614
20040728 東鼎投資案已到解密時刻(自由) http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm
反方一辯稿範例 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最佳解答
【鬥雞性格沒法治國,投機的人跟政黨走不遠!】
李來希回應黎建南先生的公開信!…
政治評論者黎建南昨天在親民黨團臉書上發表「給退休軍公教人員的一封信」,信中提到國民黨採用監督年改行動聯盟起草的連署的釋憲文「用字充滿情緒性『激動、衝動、暴動、不能讓大法官及人民感動!』」李來希對此痛批黎建南「說謊不打草稿」,沒看過釋憲聲請書就造假,是典型的投機份子。
李來希說,今早起床他一看再看手中已準備好的這份釋憲文,內容都是法理分析,事實陳述,沒有黎建南形容的「激動、衝動、暴動」等文字,目前這份聲請書還在國民黨立院黨團手上,他請黎建南必須公開說明自己看過這份釋憲聲請書沒有?誰拿給他的?
「說謊也要打草稿,連我的釋憲聲請書目的、有幾個訴求、內容幾頁都不知道,憑猜測內容就公開寫評論」,李來希要求黎建南必須對此造假行徑向過去長期以來支持親民黨的軍公教人員公開道歉,寫一封道歉信。
李來希表示,提出釋憲聲請,是未來進行長期抗爭的方式和手段之一,目的是希望透大法官會議的公開審理進行公開辯論,把所有資訊攤在陽光之下,好接受社會各界檢驗,並揭穿民進黨及其側翼組織真面目,打翻一群學者的偽論證。
李來希說,他仍然當親民黨是夥伴同志,但投機性格是親民黨發展最大的障礙,至今親民黨立委在國會只剩三席,席次連時代力量都比不上,而要靠邊站,他呼籲親民黨應靠向正義的一邊,而非靠向權勢,也相信宋主席是位有能力明理的人,「宋主席至今不站出來為軍公教發聲,可能是被黨內投機份子所蒙蔽了。」
李來希藉此機會告訴親民黨,如果真的不願意申請釋憲,就講清楚說明白,不支持就表明反對。期待親民黨在軍公教危急存亡關頭伸出友誼的手拉一把,未來會得到軍公教的回饋,若踹軍公教一腳,我們的手段會讓你刻骨銘心。」
李來希再次向夥伴們強調,公教人員退撫法案雖然三讀通過,到明年七月一日實施還有一年的時間,各種抗爭及後續準備動作時間都很充足。他舉例,一例一休通過後,從工商界到勞工反彈聲浪愈來愈大,迫使民進黨不得不展開修法,因此,大家不要氣餒,這場仗還沒打完,我們要鬧到執政黨天翻地覆,不得不出來與軍公教妥協,國道收費員的百人依據李來希理事長所述:監察院陳情函已完成,願意跟全國公務人員協會一起聯署陳情的單位請告知,俾便列名一起陳情!
邀請正式立案之各團體接龍熱烈響應:
1、全國公務人員協會;2、公職退休人員聯誼暨關懷服務協會;3、高雄市公務人員協會;4、彰化縣公務人員協會;5、中華民國全國退休教師聯盟;6、苗栗縣教師會;7、台南市高中職教師職業工會;8、監察院退休人員聯誼會;9、桃園市公務人員協會;10、新竹縣公務人員協會;11、臺灣公路工會;12、花蓮縣公務人員協會;13、花蓮縣退休警察人員協會;14、臺灣港務公司企業工會;15、勞動部公務人員協會;16、交通部公務人員協會;17、海岸巡防署公務人員協會;18、法務部公務人員協會;19、新北市退休警察人員協會;20、雲林縣公務人員協會;21、衛生福利部公務人員協會;22、教育部公務人員協會;23、新竹縣教師會;24、嘉義市退休公教人員協會;25、台東縣公教退休人員協會;26、連江縣公教退休人員協會;27、全國駐衛警察聯誼會;28、台東縣公務人員協會;29、南投縣公務人員協會;30、花蓮縣北區公教退休人員協會;31、南投縣公教退休人員協會;32、南投縣教育退休人員協會;33、台北市退休警察協會;34、高雄市退休警察人員西區協會;35、財政部公務人員會協;36、勞保局公務人員協會;37、高雄市公教退休人員協會;38、新竹市公務人員協會;39、新北市公務人員協會;40、台灣工會大聯盟工會;41、臺北市公務人員協會;42、雙北教產工會;43、桃園市政府退休人員協會;44、花蓮縣南區公教退休人員協會;45、台灣鐵路局花蓮機務退休人員聯誼會 ;46、花蓮縣鐵路退休人員協會;47、雲林縣教育文化退休人員協會;48、苗栗縣退休公教人員協會;49、外交部公務人員協會;50、基隆市鐵路退休人員協會;51、彰化縣退休警消公教協會;52、台南市大府城教育產業工會;53、澎湖縣公務人員協會;54、嘉義縣退休公教人員協會;55、基隆市退休公教人員協會;56、屏東縣退休消防人員協會;57、新竹市公教退休人員協會;58、新竹縣公教退休人員協會;59、高雄市退休警察人員東區協會;60、台南市退休警察人員府城協會;61、高雄市關懷公教退休協會;62.花蓮縣海軍陸戰隊退伍隊員協會;63.花蓮縣退休消防人員協會;64、屏東縣潮州鎮公所退休退職協會;65、桃園市退休警察人員協會;66、新竹縣退休警察人員協會;67、花蓮縣中區公教退休人員協會;68、中華民國退伍軍人協會;69、全國高級中等學校教育產業工會;70、全國公教軍警聯合總會台中市分會;71、台灣省政府公務人員協會;72、台南市府城退休警察人員協會;73、金門縣退休警察人員協會;74、陸軍官校校友總會。
有關釋憲案,除了透過立法院聲請釋憲之外,亦可陳情監察院聲請釋憲,且必須在立法院通過公教退撫具體法案內容後向監察院陳情,本次連署陳情係應監察院要求之後續動作!…抗爭成功就是最好的範例。
未來一年我們還有訴訟和釋憲的路要走,路遙知馬力,大家一起努力!
反方一辯稿範例 在 蘇州盃高中職辯論錦標賽- 【賽務公告】... | Facebook 的推薦與評價
因成功高中、屏東女中、家齊高中、板橋高中、新竹女中、輔仁高中、北一女中、新化高中、明道中學、 ... 洪翊展於本文底下留言,請照此範例: ... 反方一辯申論3.5分鐘 ... <看更多>
反方一辯稿範例 在 辯論規則 :: 台灣社會團體查詢網 的推薦與評價
抽籤決定辯論雙方之正反方角色及結辯順序.4. ... 辯論台下發問 辯論正方反方英文 辯論訓練 辯論比賽規則 辯論意義 辯論形式 辯論範例 辯論規則 辯論手法 辯論申論稿 ... ... <看更多>
反方一辯稿範例 在 【精華版】反方直接大獲全勝!女戰神結辯感情觀太精采 的推薦與評價
現場的觀眾和評審直接全都投給了 反方 ,正方到底做錯了什麼。 #情侶#吵架#畢盈盈 挑戰吧大神推出APP了!大家看明星打牌絕對不過癮,上線踢館乃哥吧 ... ... <看更多>