《關於顧小培Youtube影片》
顧小培另一篇有關疫苗的影片（12月25日）亦有不少錯誤的科學概念，我們來逐點分析
【分析前補充少少資料】
1. 有讀者之前曾經向顧小培修讀博士學位的大學查詢，證實顧小培有關的學歷。謝謝讀者的Verification
2. 上篇文章並非指Preclinical studies無用，事實上preclinical studies是非常重要的，這些研究為我們提供寶貝的資訊，對認識疾病和治療來講是不可或缺的。Preclinical studies不是偽科學，偽科學的是利用有限的preclinical studies進行無限滑坡引伸unreasonable and disproportionate的治療效果。如果上篇用字不夠準確或令人誤解的話，我衷心地向大家道歉
3. 有醫藥界讀者指出保健品其實受食品法例監管，而如果聲稱可以治病的話就是犯了不良醫藥條例。在此感謝讀者rectify我上篇文章不準確的地方。
—————————
以下為顧小培在Youtube影片（12月25日）有問題的論述
1. 顧小培稱疫苗的效用只以 #受試者能否成功於接種疫苗後產生IgG抗體計算
❌這是錯誤的概念
根據製作新冠肺炎疫苗的藥廠臨床研究報告顯示，疫苗的效用和保護性不單以是否成功產生IgG去計算，而是計算
- 疫苗組的受試者感染數
- 安慰劑組的受試者感染數
於相約的環境下（感染風險、年齡、性別、社交距離、公共衛生措施等）對比兩者人數的差距去計算保護力。
同時報告亦會分析即使接種疫苗後仍然感染的症狀、重症率、併發症和後遺症等等。
絕對不是單單以「成功產生IgG水平」去計算
2. 顧小培 #聲稱IgG抗體無法阻擋呼吸系統感染，IgG只於血液中存在，肺部感染需要靠IgA預防，流感亦有IgA疫苗
❌ 這是錯誤的概念。
首先肺部是有IgG的（in the lining fluid and secretion of alveolar epithelial surface and mucosa of respiratory tract）
其次，很多有效的疫苗都是可以靠IgG去成功預防上呼吸道或肺部感染，例如肺炎鏈球菌疫苗便是例子之一。
IgA疫苗其實一直都有研究，但IgA和IgG並非mutually exclusive，並不是今日你要研究IgA疫苗或IgA疫苗有效，就代表IgG疫苗無效和要放棄。
食飯可以解決肚餓，意粉都可以解決肚餓，點解只能選一種？
—————————
最後我想再提提大家，無論如何都不要隨意去相信網上的說話（包括我），必須時刻運用批判性思考，充分分析後再作informed decision
就算是經過長年累月的訓練，有醫生、博士、教授等title的人都不一定永遠正確，聖人都有錯。科學和醫學最重要的原則是當有新證據或論述（而這些證據和論述是Sound, reasonable and legitimate）的話，我們便承認錯誤再改善。
在這裡感謝剛剛inbox我指出問題、提供意見和fact check資訊的讀者朋友。
受試者能否成功於接種疫苗後產生igg抗體計算 在 疫苗產品之臨床研發策略指導原則 - 財團法人醫藥品查驗中心 的相關結果
基礎劑. 對於基礎接種之評估，若已建立ICP，或已知與保護力相關之特定抗體閾值，主要免疫原. 性指標通常為完成接種疫苗後的血清保護率，或是免疫反應高於特定閾值之受試者 ... ... <看更多>