私人古蹟為何不能買賣？
臺陽礦業公司平溪招待所上網拍賣，引發爭議。
其實私人古蹟拍賣或租售，並不少見，如果能轉手給「愛它」的新主人，也沒甚麼不好，國外連古堡都能賣！
重要是，政府最基本該管的是保存，運用上的最小破壞尺度，如果要更積極的限制運用方向，後續維護營運也該有一定的協助。
平溪招待所2010年開始修復，2012年啟用營運，5年經營限制頗多，雖然政府出資6千萬維修，但是權利關係似乎並未釐清，事事都管都要求，如同出資修，就把房屋權屬壟斷。
其實，台灣許多古蹟都有這問題，指定後，出資修復，但是多數無後續維修經費，或是申請不易推拖拉，變成屋主負擔，並且要求開放，一堆限制，仿如古蹟的幕後大老闆，最後的結果讓美事變憾事，屋主、政府兩相怨，最後古蹟關門或轉手租賣，彰化餘三館等就是前例。
私人古蹟，畢竟是私人財產，就算被指定，買賣屬於私人產權。
政府若有出資修復，運用條件應該說清，更重要是不該有出資修復如同買斷的心態，把屋主當營運店小二。
招待所要賣就賣吧！整個事件，不該淪為老屋「被古蹟」的負面思考，而是更積極，希望政府該是拿出契約，釐清古蹟該如何運用？或是準備新訂契約，該如何協助新屋主？有個明確規範，讓古蹟買賣事件，重新思考古蹟的最好應用方向。
照片：平溪招待所2010年維修照片，當時就有政府出資修復私人古蹟，修復後的使用與管制的討論。
古蹟買賣 在 【#關鍵新聞】為何「市定古蹟」能被私人買家收購？其實是 ... 的推薦與評價
其實是因為沒有任何法令規定古蹟建物不能交易。依據《文資法》，擁有者只要寫 ... 日日春搬出文萌樓，只因《文資法》未能阻止古蹟「買賣」 - The News Lens 關鍵評論網. ... <看更多>