氣候變遷水患成災，前瞻預算打水漂
今年7月底至8月上旬的一場西南氣流加上盧碧颱風帶來的豪雨，對中南部造成嚴重淹水（經濟部水利署稱為「0806水災」）及農損。許多民眾不禁懷疑，蔡政府在前瞻計畫中投下了2508億元的治水預算，為什麼對水資源的管理，績效還是這麼差？
國家政策研究基金會永續發展組和經濟財政組，24日聯合舉辦「氣候變遷水患成災 前瞻打水漂？》座談會，邀請專家學者為台灣的治水把脈。
永續發展組召集人陳宜民首先帶領與會者為日前勘災時落水的高雄桃源區代表謝宜真祈福，希望失蹤近2週的她最終能平安歸來。接著陳宜民指出，從7月份德國萊茵河水患以及中國大陸鄭州水災，到0806水災重創南台灣，氣候變遷對環境造成的災害，已一再重複發生，「前瞻基礎建設計畫」是否能夠因應氣候變遷所帶來的挑戰，是一個必須嚴肅思考的課題。
前內政部長、現任台灣大學土木工程系教授李鴻源以「總合治水策略與實踐」為題，進行了15分鐘的專題演講。呼應陳宜民前述提醒，李鴻源直言「風調雨順的時代已經過去了」，旱澇交錯已成常態，他甚至預言，未來人類將會陷水資源的搶奪大戰，而台灣已經不可再建水庫、清汙效果也有限，台灣將不斷遭遇淹水、缺水問題，該怎麼辦？李鴻源表示，過去以工程技術治水、相信「人定勝天」的這種理念已經過時了，必須從國土規畫和都市設計這種上位思考，對治水進行透水、吸水和保水的三合一規畫。
此外，治水必須以跨領域對話、跨部會整合、中央與地方以及公私部門之間合作的方式進行，而溝通是非常重要的過程。李鴻源以過去因地層下陷問題與雲嘉一帶農漁民馬拉松式的溝通為例指出，他體悟到解決地層下陷問題之前，必須先幫助農漁民設想生計問題的解決之道。李鴻源認為，政府必須更聰明，才有辦法面對多變的氣候、解決問題，而政府要變得聰明，前提是人民要更聰明，知道如何要求並監督政府。
李鴻源並補充，協助台中市政府與東海大學合作，共同整治東大溪的過程，是很美好的公私部門合作經驗。雖然這個計畫不算太大，但卻呈現了多元的成果，不但是水質整治工程，也呈現了環境人文、生態恢復、水質改善及環境教育等多個面向和層次，甚至幫助東海大學在英國泰晤士高等教育機構的「2020世界大學影響力排名」中，獲得全台私校排名第一的佳績。
國民黨立法委員謝衣鳳表示，過去10年來，政府在區域河流整治計畫中，已完成了110萬公尺的排水路整治，其中，台南有20萬公尺、嘉義縣14萬公尺、屏東是13萬公尺，是水路整治的前3名，但這次0806卻仍然淹得很嚴重，因為降雨量實在太大。由此也令人省思，前瞻建設水環境計畫的滾動式調整時間，必須縮短，如此才能根據環境現況，及時提出改進之道。
謝衣鳳並指出，海埔地整治等所清出來的大量海砂，政府應該要妥善運用。
前環保署長、台大地質系退休教授魏國彥回應指出，位於高雄小港大林浦海岸的南星計畫，當年就是運用海砂填海造陸，可惜後來沒有繼續下去。
魏國彥以知名歷史學者陳寅恪的詩「讀史早知今日事，看花猶是去年人」指出，就一個地質學者而言，許多環境的問題其實早就了然於心，因為研究地質就是探索大自然的歷史，所以知道什麼地方可以做什麼樣的建設、不該做什麼樣的建設。魏國彥認為，台灣防災治水要趨吉避兇，就要將地質因素納入；他呼籲：治水、防災、選線（施工路線的選擇）的工程設計，「要延攬地質人才加入！」
前台灣省環境工程技師公會理事長胡思聰提醒，目前許多工程施工時所參考的數據和係數，不但已歷經4、50年沒有修改，且往往是西方所訂，恐怕已經不符合目前變化快速的環境和氣候條件，再加上許多地方人口密集、人類活動頻繁，當初的規畫設計早已無法適用，例如為1萬戶設計的排水系統，如今卻有好幾萬戶居住其間，那麼這個系統當然就難以處理排水的問題，一定要及時修正，否則就會出問題。
即將在今年11月到英國格拉斯哥參與「聯合國氣候變化綱要公約」第26屆大會（COP26）的立法委員陳以信指出，眾所周知，溫室氣體排放是造成氣候變遷的重要因素，因此各國都正全力降低溫室氣體，台灣也訂有《溫室氣體減量及管理法》（《溫管法》），然而，蔡政府的 執行態度卻相當消極。例如，按《溫管法》規定，政府早應於2019年制定的第2期管制目標，但目前仍渺無蹤影；應於今年6月份提出的溫室氣體國家報告，目前已過了2個月，蔡政府也迄未提出。
陳以信呼籲蔡政府儘速依規提出，不然在COP26上要報告什麼？
社團法人中華民國水利技師公會全國聯合會理事長陳賜賢，在書面報告中指出，探討此次0806水災中，高雄發生洪災的主要問題在於，過度注重水質的整治，卻忽略了上游洪峰流量的削減及下游潮汐頂拖的問題，也就是說，主政者偏重親水景觀綠化、易於討好民眾的表面功夫甚於防洪排水處理的基本功。
他建議，考量都市流域治理時，必須在區域的防洪排水和流域對策下更多功夫，並且要師法自然的流量分擔策略，將流域的降雨根據不同都市土壤利用情況所流出的洪水量，做流域分配量處理。
國政基金會經濟財政組召集人林祖嘉，在座談會的結論中指出，對照4、5月間，台中、苗栗等縣市才因缺水問題，被迫實施「供5停2」措施，影響民生、農耕用水，8月竟發生大淹水，看來缺水、淹水已交錯而至。他認為，應重新評估政府的治水能力；其次，應儘速拉高下水道建設比率；第3，氣候變遷造成的災害發生率大幅升高，政府治水相關的參考年限也要進行修正。例如，過去10年、20年才會出現的大雨、豪雨、強降雨等，現在可能1、2年就出現一次，因此防洪治水的規畫和設施標準，也必須跟進調整。
台中私中排名 在 Re: [閒聊] 台中私校好多- 看板TaichungBun - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《prettiestmrs (完美賢妻進化論)》之銘言：
: *更新在最後面推文：
: 不要吵架啦嗚嗚嗚
: 當初80個志願我是從台中女中開始按照排名往下填好填滿
: （很智障的行為）
: 我只是想說如果私校也有排名可以看不是很好嗎？
: 我自己是國中X道畢業高中外考公立高中所以沒有要偏袒任何一方的意思
: 不要吵架啦啊啊啊
: 打個廣告：如果還有國大里小包包的拜託聯絡我謝謝我的壞掉了感恩
: 親戚小孩到了要考高中的年紀了
: 跟男友閒聊才發現台中人好像比較傾向唸私校
: 我自己以前就是國小補習考私校的其中之一
: 不過私校好像除了衛曉明之後排名就不太一定了
: 立人僑泰弘文華聖頓常春藤東大附中宜寧青年明德等等超級多
: 有沒有私校的排名？
: 以前公立看PR排名一目了然
: 現在不知道該怎麼推薦親戚
: 還是私校只要離家近就好？
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI EVR-L29.
更新
後來才發現是問高中，原來有人高中才要讀私校喔。
那只推衛曉，其他間的好班根本不給考進來的人讀。
衛道好像也是，但是他的普通班還行，曉明好像沒特殊班。
有人問幾間公立高中，我知道的差不多這樣。
中科實中:在我的前一屆還兩屆分數暴漲到超過國大里，然後又掉回去了，
我覺得是不太值得專程去讀，不像實中一樣有特色。
我國中同學讀它，現在在交大。
國大里: 分數僅次一中女中，我一個5A10+的同學(現在讀112)跑去讀它，
我猜是因為離家近啦。好像有特殊班可以考。
我現在讀112大一(系先不要問啦 > <)
國小讀太平鄉下學校(學校很大，教學區都只有2樓，不用爬樓梯很爽)，
聽說很多同學中輟或是沒有讀高中職，跳陣頭的一大串，
也有聽說好幾個吸毒的，讀完高中有升學的應該不多。
國中讀明道數理語文素養班，同班的有四大也有醬料，加起來應該20%吧。
高中讀一中數理資優班，30個人扣掉重考，只有一個跑去台科大，
其他都是四大或醬料，我是考最爛的那幾個QQ。
六年前我自己的想法是這樣:
t1衛道跟明道數語班(還有曉明啦，只是念不了)
t2僑泰18萬還是15萬那班(保證班)跟明道
t3離家近有獎學金的學校跟僑泰
t4剩下的學校
現在的話聽說衛道有能力分班了，應該就衛道優先，
我那時候考五間衛道明道僑泰大明立人，
大明是因為有錢領，立人因為它最早考練手感。
衛道有上，明道有上數語班，僑泰有上保證班，大明有公費，
立人有上菁英班，後來讀明道是因為衛道衣服很醜。
對!就是這麼膚淺的理由，明道跟衛道離我家都是公車1Hr的距離，
絕對不是什麼選離家近的明道。
我認識的人幾乎沒上t1跟僑泰保證班都讀明道，
沒讀明道的一個一開始就決定要念嶺東(他也112)，
另外一個我高中同班同學，因為家長跟大明不錯的樣子，
所以讀大明公費班(他也112)。
我認識三個讀僑泰保證班，一個高中讀女中。
另外一個留僑泰，中國醫醫科。最後一個我不知道。
考私校的難度的話，我覺得應該是沒有很高。
我以前有補台中知名品牌直營班一年多。
我姪女去年上曉明。她只有去補非直營校系的台中知名品牌不到一年，
在那之前她都沒有補習。
不是要幫補習班說話，我覺得他們的教學能力都有很大的問題。
重點是在私校考試的出題方式跟範圍，除非你有辦法找到類似題目，
不然你讓國小生來考會很有難度，而且影響最大的不是難度，是熟練度。
如果有辦法讓孩子自學國中教材的話，那這就不會是個問題。
像我當初考一中科學班跟數資班就是拿高中教材在讀，最後科學班備取。
不過如果可以做到這樣的話，不如讓他去念居仁資優班。
說說我高中班級的組成，三成衛道，三成居仁，一成明道。
明道雖然很少，但是明道考進一中的人可能不到30個，
但是有2個科學班，3個數資，1個語資，後面4個都我同班同學。
衛道的話，班級分布很平均。居仁幾乎都是資優班，
他們很多都從小就認識了。對了，僑泰好像有一個科學班。
我國小小五的班導，他只帶了半學期，後來就去市政府工作了，
現在在做教育轉型的樣子。那時候每天的最後一節都是體育課，
他自己上課。有時候中午還可以跟他打魔獸爭霸。
印象那時候的班平均比他走了之後都還要好，那是個真正會教的好老師。
我國中讀明道，後來選擇外考。填志願的時候，我只填了一個。
我很多個高中同學只填一個，台中一中。
結論是，你在哪裡都有好老師跟壞老師，每個老師的個性都不一樣。
私校提供你的是平均比較好的師資，但是修行還是看個人。
環境同儕的話，前幾間的私校普遍都還不錯，至於那種考試有跟沒有一樣的私校，
有可能就會有一些小康人家走歪一半的同學了。
老實說，你完全不用列出那麼多間私校，考不上t1t2t3不如把錢省下來讀公立。
公立學校也不是只有居仁有資優班，我高中同學也有讀雙十大甲的。
如果家裡沒經濟壓力的話，學不好就是個人問題了，
也不需要用遇到壞老師來當藉口，國中小的東西難度又不高。
雖然我很討厭明道，但是明道真的僅次於衛曉。我剛剛開無痕收尋衛曉，
衛曉明是少數出現在第一頁的字。還有，我們這屆明道隔壁班有人上MIT，
雖然那是少數中的少數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1585883836.A.C56.html
很多人以為自己認真讀書了 但是時間其實都只是浪費掉而已
不過這不代表讀好書的人都很認真 年級越小越多不用讀書的人
我自己都是到了考大學爆炸才認知到這件事 在那之前都靠天賦
公小應該沒什麼不好吧 記得培養孩子自信 邏輯 還有盡信書不如無書
畢竟國小老師還是有一些不太行 而國小是很重要的階段(不是指讀書)
推薦讓他玩x因斯坦玩邏輯那種有中文有邏輯的益智遊戲 大一點數獨也可以
... <看更多>