打破壟斷！宸浩加油！
寫給律師們的一封信，我決定參選台北律師公會理事
馬特拉不拉，我們自己拉。律師公會不推，我自己來推。
我相信所有的律師在養成過程都是非常辛苦的，這只有過來人才知道，但重點並非辛苦不應該，任何專業技師的養成必定都是非常嚴格，否則無法稱為專業技師。
我當年的律師考試錄取率是到考人數的百分之八，可謂非常競爭，常聽說很多法律人在圖書館K書，努力不懈，甚至一考再考，為的是甚麼? 就是把自己的專業能力提昇到最強，以便於將來執業的時候能夠貢獻所學，幫助當事人。
而當我千辛萬苦考上律師後，我面臨到的是人生更大的挑戰，當時我發現剛考上時別人看我就是個菜鳥，甚麼都不懂，從進入事務所實習，進而從事律師，一切也是努力的學習的過程，不斷的加班，但這些都是應該努力的，因為專業技師之所以身為專業技師，之所以有這個證照，能夠對別人稱自己為律師，就是因為我們不斷的努力，不斷的學習，這就是這行的宿命。
從每天不斷的開庭，不斷的寫狀，不斷的加班，各種訴訟類型案件的處理，慢慢的成長，慢慢的獨當一面，最後到現在我已執業七年，自己開業，略有小成。
也因為學生時期對於公共事務的關心(這也是我之所以念法律的原因)，我也開始投身公共事務，希望能夠過自己的專業和熱情去對社會有貢獻，並且從事公益法律服務。
但是，在我不斷服務社會的過程，不斷努力進修的過程中，我卻對於整體執業環境漸漸的失望，在這個社會當中，律師的尊嚴不再，大老闆看到你要殺價，小老百姓看到你要凹你免費看狀，免費法律服務還要被民眾打分數?然後媒體在三不五時寫個唱衰文唱衰律師行業一下。
以往，大家說律師收費很貴？現在的律師收費已經不像以往這麼高，但是大家還是抱怨律師收費很貴。究竟社會是出了甚麼問題?
一個律師的養成，從大學四年念法律，一直到研究所拿到碩士(部分律師比方我)，考上不容易的律師資格考，加上實習、受訓，之後不斷的辦案、學習、進修。還要加入律師公會繳會費，受到一堆倫理規範的約束，最後開出一個審級六萬或八萬的律師費，還要被嫌貴?難道十年、二十年的辛苦執業養成，投入的時間和金錢成本，不值這個價錢?
一個律師在中國大陸，一年企業的顧問費可以給到幾十萬台幣甚至百萬台幣，在台灣一年開三萬台幣還要被企業殺價？這已經不是錢多少的問題了，這是尊嚴的問題。我，當一個律師，可以不要賺的多，但是我不能沒有尊嚴!!!
先前台北律師公會轉發一篇函文，某政府機關詢問是否有律師會員願意擔任法律諮詢律師，地點在板橋，車馬費「100元」!!!
律師的執業環境出現了很大的問題，律師公會應當亦不容辭的擔任改善執業環境，捍衛律師尊嚴。但，我加入台北律師公會也七年，主要執業地區在台北，目前我並未看到律師公會有何具體實質作為。
套句陳水扁當年的名言「馬特拉不拉，我們自己拉。」現在看到律師公會對於執業環境的改善動作緩慢，那律師公會不推，我自己來推! 所以我決定來參選台北律師公會理事
我的參選主軸就是 「改善律師執業環境，捍衛律師專業尊嚴，拒絕100元車馬費」
政見如下：
1.民國100年起，律師錄取率大幅開放為10.9%，導致市場亂象橫生，民眾權益受損，此為一錯誤政策，既然錯誤，就要檢討改進，應聯合國內其他律師公會之力量敦促考選部修正改進。
2.自十幾年前開始，國內大專院校法律系所拼命設立，但國內卻沒有相對應多的法律人才需求，應聯合國內其他律師公會之力量敦促教育部對於法律系所建立退場機制。
3.法律扶助基金會的成立雖為幫助弱勢有公益性質，然而給予律師之酬勞仍顯過低，且對於律師文書作業流程過於繁瑣，刪減報酬規定太浮濫，應敦促法律扶助基金會檢討修正。
4.中國大陸已經開始強制規定國有企業聘顧法律顧問，以實現法治社會。台灣應效法之，公會應敦促立法院及地方議會立法規定政府機關及國營企業強制聘顧律師擔任法律顧問以及報酬給付標準。
5.國外律師轉任法官制度行之有年，國內民眾對於律師轉任法官亦較為信任，公會應敦促建議司法院修訂律師轉任法官之辦法，降低律師轉任法官之門檻，並逐年減少最終取消司法官考試之名額。
6.反對立法強制規定律師公益時數，反對假公益之名行剝削律師之實。 律師從事公益應該是發自內心，而不是律師本來的義務和職責，民眾和社會應該懂得感恩，不懂感恩，律師可以不做公益。
7.以網路、文宣及各種管道加強推廣專業有價的概念，並且推廣告知民眾律師在訴訟過程中能夠提供甚麼樣的協助，與民眾自己寫狀以及找非律師資格者寫狀打官司有何不同點。
8.督促立法推動民事訴訟律師強制代理制度，可先從二審優先施行。
9由你來補充。
參選登記還有一週，我為什麼要公開講這件事情，就是希望律師同道如果認同我的理念想法，有甚麼政見建議也可以提出給我，好讓我能夠寫在登記表上。一同為改善律師執業環境努力。台北律師公會身為全國最大的律師公會，也應有能力推動執業環境改善。
台北大學進修部錄取分數 在 [情報]台北大學進修學士班「指考申請入學」報名 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[情報] 國立台北大學進修學士班「指考成績申請入學」報名分發報到
資料連結在:
https://www.ntpu.edu.tw/exam/news_more.php?id=661&announceclass_id=2
一、凡已參加大學入學考試中心103學年度指定科目考試，以國文、英文、
數學三科總分，且三科中無任何一科成績零分或缺考者，可參加103年
8月16日現場報名分發。
二、指定科目考試現場分發資訊，如附件。
三、附上報名表及指考最低錄取標準、梯次時間表、簡章說明及委託書供考生下載。
=============================================================================
之後本人是研究心得，不是來戰學校，而是單純就北大進修部與普通私立大學
的一些優缺點進行比較。學校沒有好壞，端看每個人的需求。
1.經濟優勢，北大目前修滿各系１２８學分即可獲得學士學位，
以1學分980元計算，一學期約１萬５，四年是１２萬左右。
（比北大日間部還便宜）
私校以學年計費，一學期平均約４萬５，四年下來要３６萬。
以北大來說，畢業只要1/3的學費。
有人說讀夜校可以早點進入社會工作，我到覺得如果沒有自籌生
活費經濟壓力，應該要趁年輕頭腦清楚時多念點書。
缺點：有人說北大進修部資源較北大日間部來的少，但與私立學校相比，
四年讀下來可省２４萬，對於有規劃的人來說，２４萬應該可以自由
分配自己想投入的領域去。
（與其借書，自己買書可買多少本；報完國考高考出國英文補習班還能有剩）
每個學期要從學校撈３萬的學校資源，並不是很容易。
2.地理優勢，台北市中心，交通各種生活學習機能方便，看是否願以時間（夜間上課）
換取空間（地理位置）的優勢。
日間部在新北市三峽，地理位置來說是進修部比較好。
# #
# 唯一進修部還有提供學生宿舍的國立大學 #
# #
3.師資：師資就各學校的進修部來說，是師資與日間部最接近的學校了，如果真的有
心的話，每學期1/3的學分都可白天到三峽修課。
（可以稍稍運用到日間部的資源，但兩個校區跑應該會很辛苦）
4.學歷:就畢業證書來說，證書上會多一個 [部主任:OO] 的印章，因此證書與日間部
是有差別的，不過入學時程度不到日間部，本來就會有所區別是正常的。
但法律系或是社工系來說，學歷還不如考上重要。能否運用手上的資源做最好
的運用就要看每個人了。
查了校史，台北大學夜間部民國四十四年就存在了，是第一間創設進修部的
大學。在那個大學不多的年代，到如今應該有很多長輩從進修部畢業進入社會。
5.學生素質：大家對進修部名稱上的排斥，像是什麼大企業不用進修部的說法啦...誤導
了許多人，反而未曾想清楚進修部的優缺點所在。
光就法律系來說，只要1/3的學費，多的錢補習還有剩，這種條件...
（不要去戰私校與進修部學校好壞，單純要看你要什麼。）
6.社團：北大的社團本來就不是很興盛，進修部如果有興趣玩社團，是
可以考慮在下午時段或假日進行。各系大致上都有系學會。
結語：若已經可以考上國立學校或是頂尖的私校，應該是不用考慮什麼北大進修部，
（本篇對您來說是篇廢文，在此感謝您的收看）
但是若有讀私立有經濟壓力，可以考慮要如何取捨做最好的資源分配。
北大進修部一定有缺點，端看是否能夠接受。
謝謝各位收看，只是一篇分析與心得感想，因為有點忙，
如果有推文就不一一回覆了。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407424566.A.81E.html
謝謝首推，寫完發現錯字一堆慢慢修正中...
那是最低錄取標準,有人數限制 若是前面有人成績高把位子都搶完就沒了
目前畢業證書是寫 部主任加簽名
出社會是沒人看重這個 重點還是有沒有能力 國考高普考有沒有考上
多說一句洗學歷的廢話，如果普通私立大學畢業和北大進修部的前排想考北大研究所
老師比較認識誰?誰的機會大?
重點就是你的求學態度 目標 還有是否能夠規劃自己的求學生活
這個最低錄取分數似乎北大未曾公布過 只有最低標準
轉學考就是公開考試 沒有校內考試可以夜轉日
... <看更多>