Search
#敦中公園施工期間周邊增設人行道
#旁邊機車格改斜向
最近監督市政，市民服務也不停歇⚡️~我收到陳情，敦化國中旁邊的 #敦中公園 正在進行整體改建修繕，不過附近居民很困擾😔因為工程施工導致行人難以通行，經協調後我請台北市交通管制工程處在公園南側與西側畫設 #臨時人行道，讓民眾能安全行走！
另外，為了讓旁邊機車較好停放，我也要求公園旁的南京東路3段256巷28弄的部分 #機車停車格 調整成 #斜向格位，預計在2周內完成🔥同樣重要的還有公園裡的設施，我也向公園處建議，敦中公園應該增設共融式遊具與涼亭，讓兒童多一個好玩的遊戲場🎈，家長也有更多空間休息，花錢增建才有實質意義！
#施工重要行人安全不能忽視
#市民有問題找淑華
☎️服務處聯絡電話：02 2720-0555
👉官方IG：www.instagram.com/shua0522
👉也可以加我line一起聊聊：lin.ee/ckbHGYA
《行好事 做實事》
內湖瑞光社宅居民8/1入住，停車場開放卻要再等1個月
市政分工出包造成停車亂象，柯P這是在潑社會住宅髒水嗎？
看著機車上的貼著違停勸導單，社宅住戶有苦難言，表示在周邊停車場找了一輪，實在沒辦法才會停冒著被開單的危險，停在社宅的人行道地磚上。
建昌今天上午與停管處、都發局、住戶到現場會勘，結果停車場門口還在施工，車輛根本進不去。為什麼早在8/1就有700多位居民入住，到今天停車場卻還沒開放？
明明都發局在附設停車場規劃了194個汽車停車格、278個機車停車格，但如今接手的停管處卻說，要等到9月才開放車輛進入停車，因為現階段營運業者正在建置相關設備。
停管處解釋，社宅是由都發局建置完工後才點交給停管處，之後才能請委外營運業者進場設置營運設備(如收費系統等)，而建置設備到停車場開放需要一點時間。
我調閱資料發現，停管處口中的一點時間竟然是1到3個月！今年所有社會住宅都是居民先入住，停車場後開放，瑞光社宅要等1個月，木柵社宅等2個月，明倫社宅當初竟然等了3個月！而這問題就出在停管處、都發局的分工！這市府單位間的不恊調都有可能造成汽丶機車外溢，成為社區的困擾！
市政一體，柯P必須為台北市政分工疏漏負責！過去都發局一手包辦了社宅和附設停車場，居民一入住停車場就也跟著開放使用。然而去年12月23日柯P卻下令社會住宅停車場移交停管處負責委外經營管理。柯文哲知道下命令，卻忽視都發局和停管處分工時程安排的問題。
我認為，停車場的點交日期就應該比居民入住早兩個月，就像捷運聯開宅大樓建立時也會要求建商先點交低樓層涉及捷運站體的部分先點交。
我要拜託停管處、都發局，如果作業流程不改善，未來南港中南社會住宅、新奇岩社會住宅恐停車亂象再現！
👉位於北投路2段幼華高中前紅磚道龜裂，
造成路面不平，且機車🛵停放人行道，佔用行走空間，
讓學生及用路人有安全上的疑慮。
經現場會勘🧐後，
已請新工處⚒協助尋補及更換龜裂紅磚，
請停管處協助規劃及繪製機車停車格，
給民眾一個安全的用路空間。🎉
台北市議員 陳政忠
社子服務處 :2815-0700
士林服務處 :8861-3733
天母服務處 :8866-5677
北投服務處 :2897-5378
FOR YOU FOREVER
【智翔的議會質詢-交通局（3/23）】
＃電動自行車改裝及販售問題
在第十次臨時會以及第四次定期會中，智翔都有對電動自行車的改裝、納管議題提出質詢，交通局也回覆會配合交通部「非法電動自行車聯合稽查專案計畫」來進行抽查及攔檢，至今成效為何？ 實施至今有何困難點？
且近日報載，中國的零組件也以廢五金的名義，開始在電動自行車的業者間流通，要抽查業者成效恐怕不大。
同時交通部在去年已預告修法，規範電動自行車需掛牌，違者可罰新台幣1200-3600元，新法實施後兩年內的電動自行車都要掛牌後才能上路，那在尚未實施前，交通局是否有配合警察局規劃做應對？
連帶許多衍伸的未戴安全帽、超速、酒駕等問題，智翔提醒交通局，在全面掛牌前，仍要積極取締非法改裝電動自行車。
＃人行道設置問題
標線型人行道無法有效發揮作用，是台灣目前普遍的現況，以桃園區大有路為例，雖有劃設標線型人行道，但如果沒有設置軟桿，違停車輛依舊橫行，讓人行道如同虛設，阻礙交通也影響用路人安全。
因此智翔今天提供兩點建議，參考墨爾本市中心的街道設計，同樣是位於熱鬧商業區中的十米寬的道路，也能設置實體人行道，並保留路邊停車空間；或以新竹市為例，如果無法設置實體人行道，那標線型同樣可以加入如路口槽化線、公車避車彎、內縮的汽機車停車空間，讓整體規劃完善。
智翔認為，道路與人行道的規劃，不脫「以設計引導行為」的思維方式，期許交通局能逐漸改善市民用路的品質。
＃桃園客運電動車火災
日前桃園客運修車廠發生火警，共燒掉了六輛電動公車，交通局能否公開這次通盤檢討的報告以及過往的評鑑項目？
智翔也認為，桃客公車使用的是中國製電池，既然桃客有申請政府的補助，那應該盡量使用台灣製的電池，且我們龜山區就有製造電池的廠商，使用中國製電池，保固與維修都有疑慮，請交通局再加強電動車國產化的把關。
＃讓座系統成效不佳
台北市、桃園市的公車讓座鈴上路後成效不佳，可能的原因包括疫情、造成情緒勒索、無法顧及隱私等，也可能忽視市民的隱性需求。
若讓座系統的立意是良善的，那在宣導教育上，
交通局應多加強，讓真正有需求的人放心使用，以免造成又一樁浪費公帑之事。
＃桃林鐵路自行車道沿線Ubike站點
桃林鐵路市民使用率及滿意度都相當高，但智翔還是反應一下市民在遊憩時遇到的狀況，一為市民常常在全長十公里的路程中，不知何處可以轉彎或出入散步的區域，建議可以設置沿路的里程數與路標標誌。
另外則是沿路的Ubike站點，尤其是健行路到煉油廠之間的柏油路段，是可以考慮的站點，再請交通局評估後，我們可以來會勘處理。
#苗博雅 #台北市 #質詢 #人本交通 #機車路權 #共享運具
台北市政府發展大眾運輸、綠運輸、人本交通，政策的大方向我非常支持。
不過，俗話說「快樂不能建築在他人的痛苦之上」。台北市的交通政策目標，也不該建立在犧牲特定族群權益之上。
本會期我擔任台北市議會交通委員會召集人，透過這次質詢時間，跟交通局長溝通我關心的問題。
1⃣️ 台北市機車停車格位受到創新租車（共享機車）、自行車格位衝擊，數量已相當有限。內政部營建署主張人行道不劃設機車格，會影響台北市15%的機車格位。交通局是否已經準備好配套措施？
2⃣️ 台北市政府大力推動機車停車格收費政策，但對機車路權的主張卻反應遲緩。不斷提高機車族成本，卻漠視機車族應有的權益。真能有效達成降低私人運具目標？符合公義嗎？
3⃣️ 市政府大力補助推動創新租車（共享運具），卻沒有管理外部成本。難道要全民為廠商的外部成本買單？
質詢時間有限，還有很多議題無法提及。未來會在交通委員會一一呈現。
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
【交通部門質詢-下集】
大家午安～
台北市的交通規劃，我認為還有許多地方可以改善，像是：
一、在交通設施的設置上，無論劃設人行道、機車格，抑或停車的收費方式，至今仍都缺乏一套明確的標準。
二、智慧停車格應整合多項功能至單一APP，並導入多元支付模式，改善使用者體驗。
#專業問政
#戮力從公
–
➤社群資訊
Facebook粉絲專頁：https://bit.ly/2KPmd4z
LINE@ ID：@whx9126z
–
請問台北市騎樓前面的空地（是叫人行道嗎）可以停機車嗎？ - 騎樓前面沒有屋頂的空地叫做什麼？可以合法停機車嗎？圖中停放了好多機車和腳踏車， ... ... <看更多>
七、本局得視行人通行需求及交通整理工作需要，在道路範圍內人行道或巷道劃設停放線或設置禁止停車標誌、標線。 8 八、前點機車停放線設置圖如附表。 新北市「機車 ... ... <看更多>
台北市人行道停機車 在 [問題] 車子停在台北市人行道被開單的頻率高嗎? - 看板SuperBike 的推薦與評價
八德路過東興路口就是未設有停車格，但只要不妨礙交通，停騎樓不會被開罰。
其實台北市停管處就已經在網上很清楚公告退出騎樓或人行道的區域。
網址如下https://ppt.cc/FxXR
另附北市交通大隊回答：人行道、騎樓未設立禁停標誌，亦未劃設機慢車停放區：執勤員警則實際依據「個案」觀察現場是否妨礙行人通行情事；如確有妨礙行人通行情形，則依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」規定舉發。
其實重機停在一般機車停的騎樓被開單的機率真的不高。
※ 引述《Komine (口咪哩)》之銘言：
: 台北有一些比較寬敞的人行道路段是可以停放機車(但是未繪設機車格)
: 請問如果把車子停放在這種沒有劃機車專屬一格一格，但是又可以開放停機車的人行道上
: 被開單的機率高嗎?請教有經驗的車友，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.213.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1417681682.A.AC0.html
... <看更多>