【黨產條例釋憲案 大法官30日言詞辯論】
台北高等行政法院多個合議庭因審案認為 #黨產條例 有 #違憲疑義,向司法院大法官聲請釋憲。大法官將於30日上午9時於憲法法庭開庭 #言詞辯論,並同步在司法院及大法官網站直播。
📌歡迎加入央廣Rti官方TG帳號,每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
台北 高等行政法院 官網 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳貼文
台北高等行政法院就黨產會與中投、欣裕台的訴訟案件,因認為《不當黨產處理條例》有違憲疑義,因此主動裁定停止訴訟、聲請司法院大法官解釋。
消息一出,國民黨人士因有機會保住數百億的不義之財而大感振奮,綠營難免覺得忿忿不平。
而我好奇的是,行政法院的裁判見解向來保守,多傾向行政機關,在民間甚至有「敗訴法院」的揶揄。人民勝訴的少,法官主動為人民的權利聲請釋憲的,更少。
國民黨這次竟然遇上了「行政法院的人權法官」嗎?可真是走了大運啦!
本想要找法院的新聞稿,拜讀法院的釋憲聲請用了哪些理由。
但北高行官網並沒有就此重大裁判發布新聞。
不過,倒是有特定媒體做了報導,詳細列出合議庭三位法官的期別、履歷,甚至把其中一位法官的媽媽是誰都寫出來(我倒覺得,已經是資深法官,難道最大的特色只是家學淵源嗎?似乎對該位法官不太公平),讚揚合議庭每位都有超過20年審判經驗,閱歷豐富,嫻熟釋憲事務。
資深司法記者配合法院或檢察署歌功頌德,本是常態。但在資訊時代,每個人的過去都被攤在網路上,很難透過幾篇報導就形塑法官英明神武的形象。
一般小民雖不像記者總有「據了解」的管道可以知悉法官的期別、履歷、個人家世背景(其實我們也沒興趣知道),但我們總可以動動手指拜拜估狗大神,上司法院的裁判檢索系統,看看這些法官過去的裁判紀錄吧。
畢竟,對人民而言,你做了多久的法官,不太重要;重要的是,你的裁判曾為這個社會帶來什麼呢?
正當我覺得這三位法官很「特別」時,正巧就在臉書河道看到一位律師朋友,貼出其中一位法官過去一件重要的判決。
細讀之下,不得了,這位法官,是一位忽然覺醒變成人權法官的朋友呢!
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180621/1376764/
台北 高等行政法院 官網 在 鄭弘儀 Facebook 的最讚貼文
「紅十字會專法去年遭廢止,紅十字會向台北高等行政法院提起「預防性不作為訴訟」,北高行今駁回,紅十字會敗訴。」
#小編
--
寶島全世界週一~週六17:00
全台收聽頻率:
北部地區|FM98.5
中部地區|FM99.1
雲嘉地區|FM91.3
花蓮地區|FM90.5
台南線上|FM90.3
官網線上直播
http://www.superfm98-5.com.tw/web/