Search
【台上那堆浸泡過福馬林的胃腸，是被現實世界輾壓的殷海光】
有一天，在大體病理學的實習課上，面對解剖台上一大盤糾纏的內臟，教授表情肅穆地對同學說，「這是我們台大文學院哲學系殷海光教授的器官，請大家閉眼默哀一分鐘。」
殷海光在台大開的課，給分數雖然很嚴，卻是台大最受歡迎的教師之一，但後來因為政治因素被迫離開校園，甚至有人在他家門前看守，在這種身心折磨下，他發現自己得了胃癌......
#大體病理學 #殷海光 #解剖 #自由中國 #哲學 方格子 vocus
《想要成功，你得「尊重現實」又「昧於現實」》
我在過去的文章中曾經提過，因為小時候功課不好，父親給了我很大的心理壓力，讓我的童年一直到小學四年級結束前，某種程度上可以說過得十分不開心。
好不容易從五年級開始，升到一個比較「差」的班（那時我們班導師常說，我們班前幾名的同學不要太開心，因為我們班的第1名，是隔壁班的第5名，其他同學就更不用說了），我第一次就考了全班第3名，從此信心大增，後來無論升上國中還是高中，都維持在班上第3名或第5名，升大學的模擬考甚至考過全校的第3名。
眼看著進台大唾手可得，結果我卻考了一個想像不到的低分，又因為家庭因素只能讀國立大學，便照著分數填，進了政大哲學系。大一一整年想著轉系和考轉學考，所有努力卻又全吿失敗，我心中的痛苦指數升到了人生最高點。
面對這樣子的挫折和打擊，我是怎麼走過來的呢？
我認為，走過來的方法和心理調適，在於我一方面「尊重現實」，一方面又「昧於現實」。
尊重現實方面，我「尊重」這個社會的主流思想，「同意」如果只是哲學系畢業，的確找工作會非常不容易，社會大眾的偏見就是容易認為我們「不具備專業的工作能力」。
於是，我開始參加社團、擔任幹部、成為社長、辦大型校際活動、承辦教育部的全國流行音樂大賽、參加中英文演講比賽、擔任海外華裔青年返國研習團輔導員、甄選青年友好訪問團代表國家出國表演訪問...。
大四畢業時，靠著這洋洋灑灑的履歷，以及在活動中培養的外語能力、運籌帷幄能力、溝通能力...，我非常有信心，只要我去面試投履歷，一定能進入類似像P&G、IBM這樣的國際級公司，當時與我一起參加那些活動的朋友，基本上都是這樣的路徑，也都走得一帆風順。大學3年的努力下，找工作已經不是我擔心的事情了。
在尊重現實的同時，我又「昧於現實」。
昧於現實的點在於，當時無論參加任何活動，在我內心的第一個聲音，都是「人家這種活動，都會只想找台大的，或者是要法律系、會計系、企管系、新聞系、外語系、資工系、機械系…的同學，誰會要哲學系的我呢？」
但我一咬牙，昧於現實，完全把這些負面思想拋在腦後，先去申請再說。
我那時「厚臉皮」地靠一個中心思想支撐著我：「用不用我是你的事，要不要申請是我的事」。結果我當時的負面思考全部是多慮，很多活動的主辦人都願意給我機會，也讓我的能力不斷提升，又進而獲得更多更好的機會。
這類似的「昧於現實」，還體現在我後來去申請韓國弘益大學的教職。用膝蓋想都知道，對方應該會比較想錄取過去履歷是中文系畢業的、或教育系畢業的、會講韓語的、或者本來就住在韓國的。
但我一樣昧於現實，先去面試再說，結果以非相關科系畢業、不會講韓語（那時韓語能力幾乎是零）之姿，打敗其他25名強大的對手、跌破一堆人的眼鏡，獲得在弘益大學教授中文的資格，並且一待就是7年，每個學期都獲得學生4.8分以上的評價（最高分是5分）。
之後我的人生，一直就是靠著尊重現實和昧於現實，為自己打下一個又一個的江山，做出一次又一次的突破。
其實這個「昧於現實」，可以說就是NLP（神經語言學）裡頭的「換框思考」，跳脫既有的、別人所賦予的框架，自己打造自己的框架，並且在那個框架中稱王。
我認識的另一個人，也可以說是所謂的「換框高手」，那個人就是我的哥哥，現為成功大學教授的鄭匡佑。
鄭匡佑在台灣的求學時期，交女朋友非常不順利，總是遇到喜歡的女生有男朋友（這非常正常啊），或者女生不喜歡她。即使他一路建中台大，體育又非常好，應該是要受女生喜歡的啊！但事與願違，一次又一次地遭受打擊。
他曾經在無人時仰天長嘯，痛苦地問上天：「老天啊，到底是為什麼？我只是想要像一個普通人一樣，好好談一場戀愛，你為什麼就是不讓我實現這個夢想呢？」
其實，身為他弟弟的我，作為旁觀者，完全知道他喜歡的女生為什麼不喜歡他？！這主要是因為他沒有用對方法、在喜歡的女生面前比較放不開、沒有善用大數法則。還有一個社會現實的框架：他的身高太矮（我168公分，他比我更矮）！
在許多女生，特別是年輕女生，都把身高不到170公分的男生視為「某種程度的殘障」這種氛圍底下，他的方法不對、心態又不強大，當然是一路挫敗。（他當時如果有看過我的書，必定能少走許多愛情上冤枉路。想看我的書？請自行在博客來上搜尋鄭匡宇）
結果，大家知道他是怎麼「換框」的嗎？
有一天，他忽然想通了：「原來我根本就不是一個普通人，所以怎麼可能像普通人一樣談平凡的戀愛呢？」
從那天開始，他自詡為「非普通人」，開始用完全不一樣的心態和策略來接近他想認識的女生，結果就是：交往的第一任女朋友身高172、後來還在密西根安納堡大學唸研究生時吸引到當時華人圈人稱最美高中生的小妹妹、讀博士班時交過日本籍的女朋友，現在也和我的台灣籍嫂子結婚生子。
各位看看，換框之後並採取正確方法的效果有多強大！
於是，如果你現在也覺得很抑鬱，覺得諸事不順，那麼「尊重現實」、「昧於現實」、「採取行動」，也許就是你該採取的策略！
108年度指考，哲學系，錄取分數411.50，國文x1.00、英文x1.00、數學乙x1.00、歷史x1.00、公民x1.00，名額16人，大家覺得好考嗎？大家會想讀哲學系嗎？ ... <看更多>
台大哲學系分數 在 Re: [問卦] 哲學系只是為了讀台大？ - 看板NTU 的推薦與評價
※ 引述《pulonggong (普龍共)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeee (CXZ)》之銘言：
: : 你不覺得這樣有一個盲點嗎?
: : 首先 你所謂的冷門科系 不可否認的在台大分數比較低
: : 那你繼續說因為大家都要進台大 所以排擠掉那些真的想唸該科系的同學
: : 好了 那問題來了 這些同學是誰?
: ^^^^^^^^^^^^
: : 就是那些連台大冷門科系都考不上的人嘛
: : 你他娘的一個到國立真遠學校的跟我說
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : "教練 我真的好念台大哲學阿 但是因為大家都選台大 所以它分數好高我考不上"
: : 你他爹的腦袋被驢踢了嗎? 你有發現問題沒有?
: 結果你說"到國立真遠的人說我考不上台大"
: 請問考不上的人全部都是到國立真遠嗎
: 你為什麼要刻意聚焦在這個地方?
: 這些同學沒考上台大 難到會掉到到國立真遠?
: 人家在講一大群B並不想讀XX系 但是在志願填台大XX 排擠到真正想讀的一大群A
: 而且還是集體的很多人這樣做
: 結果你跟人家說到國立真遠???
: : 他只有興趣 但是根本沒相對應的實力 那讓他進來衝三小?
: : 我可不想哪天新聞記者無聊來測試大學生程度剛好問到他
: : "同學 請問你 1/3+1/2等於多少?"
: : 然後看他傻傻地回答2/5.....幹 這真實案例 別笑啊
: : 真的想念那些科系但是沒考上 你可以去重考個幾年阿 或是選一樣的系
: : 但是不一定要台大阿 我就不信全台灣冷門科系你一個都考不上
: : 那你還是早點去報名志願役比較實在 你自己要台大你怪誰?
: : 況且全世界都知道入學難度學士班>碩士班>博士班
: : 給了你三次機會你都還考不上?? 好吧 有看到基隆路國軍招募中心嗎??
: : 走進去就對了啦 你只適合去國軍
: : 拎杯最看不爽的就是那些整天哀爸叫母只會說大環境怎樣爛
: : 害你沒辦法發揮的人 感覺好像大家都欠你錢一樣
: : 永遠都沒想到都是你他祖母自己的問題
: : 況且冷門科系是你在說喔
: : 任何一門學科都對人類有巨大的貢獻
: : 你說冷門就冷門阿? 你是三星鄉的哪根蔥阿你?
: : 欠人打臉
老實說我也覺得現行的考試制度有很大的問題
很多人近大學前根本就不知道那個系是幹嘛
以前我們老師給我們的物理系的例子（不知真否，請物理系開示）
有人以為進物理系就是專心學物理，但殊不知物理系進來只有兩種
一種是70%的數學、30％的物理
一種是100%的數學
另一個例子是外文系
很多人熱愛英文進外文系
卻發現英文沒創作幾個字，通通都在18世紀文學和文史打轉
就連高中學的要死要活的學科都如此
其他諸如心理、哲學、社會、經濟......等等在高中時只能片面或是根本接觸不到的系
上大學之後才發現有落差根本也是天經地義
有大大提到可以像國外進來大一大二不分組
之後根據你修的課和興趣來分
我認為這確實可以作為一個最佳解
但這種方式在國外可行，在國內卻可能行不通
原因在於國內的觀念是大學一定要上、大學名聲很重要、非XX系不讀
美國大學學費驚人，會念大學的都是真心要念的人
這些人多抱持著破釜沉舟之心而來，你說他們進大學後再慢慢摸索自己的興趣？
怎麼可能！！學校頂多是讓他在可以在某些專門猶豫不決時不要把話說死
（比方說要念機械還是念電機）
但不會有那種傻傻不知道就跑到大學的學生
很多人進大學發現不如想像的都早早休學了，不會像台灣還要硬著頭皮念
扯遠了
這裡拉回為何台灣還要採用這種擺明不太公平的方式
這要說到東方人「人人有努力有機會」的思想
美國申請大學看GPA，你高中讀的爛？那你一輩子就那樣了
不會讀書的賞你個機會，讓你早點脫離學界去工作
除非你先去個社區大學拼一拼或許還有一點機會
但台灣日本等國基本上你高中就算讀不好，還是有考試這一個最底線
台日體系本來就是「全才」教育
所以總合表現能力高的就會被認定為「有能力」而得以入學
在這個理念之下，才誕生了大學入學考試
第一位大大講到的哲學例子
這裡我們可以問一下，如果他最後真的進了哲學系
他真的可以畢業嗎？
系上上課都用原文書，他再有興趣，考試看不懂還是死光光
假設現在她用了興趣支撐，把英文閱讀撐到可以應付課業
接下來又要面臨眾多的共同必修和通識課，報告考試樣樣來
又再假設他努力把國文撐起過了大一國文
之後又要面臨數理邏輯的課程，於是乎他又努力強化數理邏輯
最後通過了所有課程，得以畢業
ok，這樣的一個人，並不極端
但能夠做到這樣的人，你說他高中成績爛，學測指考差到進不了哲學系，鬼才相信
進大學並不是只學你有興趣的東西
不管是國內還是國外
大學的課程都一定包含了你有興趣的東西和你沒有興趣的東西
試問各位台大學生，誰可以大聲的說「我在台大修的所有學分都是我喜歡的課」
用考試成績篩選的方式，就是選出那些有辦法在面對自己不喜歡的課時
還有辦法通過要求拿到學分的人
那個喜愛哲學的高中生，以他的態度，大二就被雙二一了吧
那這樣還不如招一個對哲學不一定感興趣，但是有能力會學習的人
慢慢用哲學薰陶，就算轉系了，也可以讓他成為一個帶有哲學氣息與觀念的人
如果進來的都是一堆只有興趣的人
遇到某門大家都沒興趣的必修，老師不就慘了
上的難大家當光光，最後都不能畢業，於是老師只好降低標準
最後就是教學品質下降，便宜了不想學的人，真心想學的只能靠自己
不過這也有點扯遠了
做一個總結
大學考試弊大於利
但是這是名校確保教學品質的方法
台灣要考，國外要看GPA，都是確保學生有能力和態度應付大學課業
而不是憑著只有針對某一方面的「喜愛」
同時也是確保老師不需要為了課程是否太難而煩惱
真的有興趣的，入學後轉系、選外系課程，去念相關研究所都是個人自由
現在台大也已經通過可從雙主修系所畢業的規定
你說和國外大學差很多？我並不認為
追求興趣理想可以，但是你畢竟走入了一個高等教育的體系
所以最底線你也必須要表現出你盡了「學生」這一個本分
以上淺見，歡迎大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.88.248
※ 編輯: cozywolf 來自: 111.243.88.248 (04/21 11:42)
... <看更多>