臉書封殺廣告！言論自由蕩然無存！
大家好，我是黃士修，今天要說一個離岸風電水很深的故事。
最近離岸風電躉購費率的新聞鬧得很兇，PTT彰化板出現一篇文章，說了一個丹麥開發商花了多少資源扶植台灣供應商的故事，又被轉到八卦板，造成瘋狂分享，這個丹麥開發商根本是國際佛心企業。
強者我朋友bahamutuh手癢查了一下，發現這個故事跟沃旭的新聞稿有87%像，但行內人都知道，穩晉可不是靠沃旭給奶水的蔡逼八公司。於是他回文指出，是鄉民收了沃旭的錢來發文，還是鄉民自己看了沃旭新聞稿想幫沃旭說話？
然後很奇怪的，最近出現好多粉專，拼命幫沃旭買廣告。什麼「離岸風電｜彰化觀點」啦、「綠能Plus」啦、「守護咱的家園」啦，連立法委員陳曼麗、BuzzOrange報橘都來插一腳。尤其是「綠能Plus」，每天都買廣告到我的牆上，背後到底是誰、有多少資源勒？
另一位強者我朋友柏宇出身彰化，他是「說說能源 Talk That Energy」的板主，正在就讀台大氣候變遷與永續發展研究所。他實在是看不下去這些亂帶風向的文章，於是就寫了一篇投書到風傳媒。
我以這兩位朋友為榮，而且每天被推送離岸風電廣告，實在很不爽。所以，我個人贊助他們文章下廣告，我的錢不多，兩篇各捐一千元而已。
原本沒啥問題，bahamutuh的打臉文得到不錯的迴響，雖然還是遠遠不及原來那篇沃旭業配文。
結果神奇的事情發生了，三天之後，Facebook突然給我一個驚喜，「我們更嚴密地審查了你的廣告，且判定它不符合廣告刊登原則」，這篇文章的廣告就被硬生生停下了。
我有懷疑過，會不會是因為原文有一句髒話，但我想起呱吉有篇罵了一樣的髒話，而且還罵了三次，那篇貼文2.5萬讚，完全沒事，所以我想應該不是髒話的問題。
其實倒也無妨，不給刊就不給刊，當時我只覺得有點奇怪，但沒有想太多。
又過了三天，我幫柏宇的文章下廣告，按下確定之後不久，更神奇的事情發生了，Facebook系統顯示，「你的廣告帳號因為發生不尋常活動而遭到檢舉。你的所有廣告活動已經暫停」。
我終於感到不對勁。因為這個時候，正是離岸風電費率審查的最關鍵期。
連同去年公投期間的7月6日，我想幫以核養綠公投官網下廣告，我的臉竟然被臉書判定「宣傳情趣用品和成人服務」，而禁止我投放廣告。
7月15日解嚴紀念日，廖彥朋招募公投在地簽署點的表單，被臉書判定為惡意連結。
8月23日「圍車站救台灣」前夕，網友發現分享以核養綠公投官網，會遭Facebook強制下架，系統認定為垃圾訊息。
所有公投案之中，只有以核養綠一而再、再而三發生這種事。巧合？我不這麼認為。
這次，我立刻填寫申訴單，請問我違反哪個政策？兩天之後，也就是經濟部宣布調漲離岸風電費率之後的凌晨，我收到Facebook的回信。
「我們再次查看了您的廣告帳號，但很抱歉，我們無法重新啟用該帳號。
我們會評估所有廣告帳號是否符合政策規定及提供優質廣告內容。若帳號刊登的廣告違反我們的廣告政策，我們便會停用該帳號。
您無法對此採取任何進一步的動作。我們不支援您這種商業模式刊登廣告。
此為最終決定，無法更改。」
一樣沒有給出任何理由，說違反政策就是違反政策，所以直接停用廣告帳號。這很難不令人懷疑Facebook受到來自政府官方與特定政黨的壓力。
可以麻煩Facebook香港及台灣公共政策總監陳澍先生，幫我調查是怎麼回事嗎？請妥善考慮你們的處置，否則極有可能演變為政治事件，影響Facebook的商譽。
--
傳說中被禁止下廣告的文章：
作者bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 離岸風電廠商背後的故事（轉錄自ChangHua板）
時間Tue Jan 22 14:12:29 2019
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548137551.A.4DC.html
觀點投書：讓離岸風電開發走上正軌——彰化能源青年觀點
陳柏宇 2019-01-26 05:40
https://www.storm.mg/article/865709
--
💧捐款給流言終結者：您捐的每一分錢，都是我們走下去的動力。
http://nuclearmb.org/donate.html
☢️請簽署核廢料遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox
寫好的提案書請寄：
108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收
台大大氣ptt 在 Re: [討論] 交大資工(電資)和台大大氣選擇- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
同學你好，我想這篇應該引起不少大氣系學生的共鳴
「是不是該因為熱情而一頭栽進自己心目中的科系?」
身為台大大氣系的骨灰，我可以就我現在看到的，就幾個面向來跟你分析
包括: (1)課程 (2)出路 (3)未來十年的學界趨向
PS: 我本身是在美國唸大氣科學博班(準備升三年級)
https://sites.google.com/view/kai-chih/
這裡先講結論：雖然十年前吃了秤砣鐵了心直接填台大大氣和中央大氣兩個
組，某些程度上算是年輕時的反骨，對師長不斷慫恿填電機或衝醫學類的反抗
但整體說最後並不後悔 (但請不要看到這裡就直接End QQ)
---
課程：
如果攤開台大大氣系的課表，你會發現不外乎兩類
(1)偏向古典物理的：大氣動力學, 大氣熱力學, 流體力學...
(2)偏向工具科學的：程式 (Fortran是屬於大氣人的浪漫XD),
數值 (Matlab 或Python)
統計 (一些簡單的統計檢定)
應用數學 (線性代數, 向量微積分, 微分方程...)
大氣系的課程一言以蔽之就是：數學+物理+coding(當然還有少部分的化學)
簡單來說，這三個缺一不可。如果對其中一樣沒特別有興趣的話，那可能就會
過得稍微辛苦一些 (如果有兩樣以上，那可能要好好考慮是不是真的喜歡大氣系lol)。
整體來說，大氣系不需要資工系那種對系統的了解度，不過卻需要相當程度的數值分析
能力。
---
出路：
出路的話我大概分幾類
國內
(1) 公務員：氣象局,民航局
(2) 少數的科研單位：中研院, NCDR ...
(3) 人生勝利組的機師：(每年都會有幾位高富帥&美的，成功當上機師，但不限大氣系)
(4) 教職
(5) 氣象風險公司(?)
美國(這裡不說國外是因為我目前也只待過美國lol，不想以美帝概括全世界)
(1) 研究機構: NASA (n個分部，以Goddard和JPL做大氣的人最多)
NOAA (n個分部，跟NASA比較不同的是裡面幾乎都是做大氣或海洋的)
學校的Joint Program
(像Columbia旁的Lamont,MIT旁的Woods Hole或者UCSD旁的Scripps...)
(2) 美國教職: (<-此選項可比登天難，歡迎強者後進嘗試)
(3) 美國Weather Forecast單位 (民間+官方 n個)
整體來說，工作機會美國是相對台灣來的多，但缺點是沒身份要留下來的困難度就相對高
像美國發工作簽的條件，用白話文來說就是：「你要比美國人更強。」
這點我想不管哪個領域都是類似的。同時，從上面的工作職缺來看，其實大氣系本身
"業界"這塊，在美國或者在台灣其實都不多，所以走了這條路可能要有待研究機構或者是
進預報中心的覺悟 (如果到這邊還沒打退堂鼓，請繼續往下看XD)。
---
未來十年氣象學界的發展 (<-本身只對學界比較熟)
這點我想是相當關鍵的因素了，前面兩點只提供了推力或阻力。但針對第三點做好方向準
備的話則可以直接打一條路出來。目前是眾所皆知的大AI時代，雖然CS的人常常說，美國
針對ML工作職缺的末班車已發，Intern難找到爆炸，但實際上ML距離打進氣象領域還需要
一段時間 (我本身的估計是五年，成熟大概是7-10年左右)。
這本身有個原因：因為大部分的"現象"其實都已經被定義或者找出來了，對於氣象學家，
更在乎的是能不能用物理解釋，但Machine Learning的模型太複雜了，
(像類神經網路，hidden layer多個幾層就可以弄出奇形怪狀的模型)，複雜到無法用直觀
的物理解釋。當然有人會說，那有什麼關係，反正報的準就好。但事實不然，
Machine Learning多個幾組training sets(資料)，就有可能會讓model改變，但物理方程
基本上隨時間幾乎不變 (除非像愛因斯坦橫空出世來個相對論)
又例如全球暖化或者是冰河時期，你用來計算的永遠都是同一條熱力學第二定理，不會因
為冰河時期的資料進來就多了一組定理 lol。這也是為什麼Data Scientist
和Atmospheric Scientist一直都有合作上的困難。不過這幾年這種關係有漸漸改善，
例如一些大的地球物理類的會議(AGU)已經出現Data Science的section,或者是joint
conference (一半大氣背景的+一半統計或資工背景的)
而我本身也有和別的學校Computer Science的PhD學生合作，我其中一位的論文委員是統
計背景出身的。感覺得出兩邊的人漸漸地有在互相"諒解"XD(<-不確定這個詞是否恰當)。
甚至最近收到博後的職缺，大概有兩成左右開始在找有Machine Learning 或Deep
Learning背景的人。
前面鋪陳了這麼久，其實要說的是，即便選了資工以後還是有非常高的機會選回大氣系，
特別是美國的研究所，其實很喜歡收物理、數學或者是資工背景的學生
而在研究所期間通常還會把大氣系大學部的課程通通刷一次，也不太需要擔心自己完全沒
有大氣科學背景(當然理解上會比學過的學生來的慢，這不諱言)
我個人認為，資工算是個進可攻退可守的科系 (算是可以把決定權交給未來的自己)
但整體而言不管你現在走的是大氣系或者資工，都還是有機會走回你的夢想。
只是要時時提醒自己，還有這個夢，我想這才是最困難的地方。
因為我想有更多人，找到了一份安穩的工作後，想起幾年前的自己總會有種
「如果當初，我選了...，不知道現在會是怎樣的」人生反思浮現。
『BTW...兩邊都需要大量的coding，如果不愛coding請三思!!!』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.234.150.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1523334102.A.F50.html
國念大氣博士
關於這點，我想我有必要好好回覆你一下，改一下你的想法XD
1)這邊講的是大氣科學，不是航太。NASA也不只做航太而已，做地質的做生物的以及做材
料工程的...除非你想打一個空殼火箭上太空...否則你火箭總要裝點什麼東西來做研
究吧Orz。而這些領域就需要其他的科學家來輔助，這是為什麼我特別挑出Goddard和JPL
當例子)，在我求學過程中，我直接認識的大氣領域畢業沒身份，進這兩個單位的台灣人
大概不下十人。當然有些人在裡面學術表現不錯，幾年後就拿到身份 (我前老闆就是一
個例子)，但這是在進NASA之後的事情了。
2)關於你說的"NASA絕對不可能" 我想那是針對衛星通訊領域，這部分的認知則和我相同
，但一口斷言比較像犯了白馬非馬的邏輯錯誤。其他部門的特質，則和NOAA比較接近。
※ 編輯: kuiper2000 (129.82.150.12), 04/12/2018 05:06:16
... <看更多>
相關內容