作曲：王明哲 /作詞：路寒袖 /鳳飛飛演唱
【陳唐山回憶錄：黑名單與外交部長】
『第二章 第二個二十九年』
一九六四年我搭乘ＣＡＴ飛東京航班，展開了我的留學生涯。
目睹二二八事件和成長過程的總總經驗，讓我感受到外來統治者對台灣人的歧視。我和同年代許多大學畢業生一樣，自覺留在台灣有志難伸，所以在一九六四年申請到美國大學的獎學金，開始了我的留學生涯。
當時出國留學不像現在這麼方便，必須通過層層關卡，除了托福成績達到標準才能申請簽證外，甚至連砂眼也要檢查；最麻煩的是必須找到保證人，因為保證人必須擔保出國留學的人思想純正、家世清白，所以很多人都不願意為人做保。另外生意人也不能當保證人，所以只能找公教人員，最後我央請台大機械系的翁通楹教授協助，獲得他的保證後，終於通過申請。
我有獎學金，不必擔心學雜費問題，當時我是ＣＡＴ職員，搭機享有優惠票價。但是前往一個遙遠的陌生國度，總要準備些經費，以備不時之需，於是透過好友邱義昌向台大畜牧系的楊清白教授借了三百美元，便隻身赴美。
班機過境日本時，剛好遇到東京奧運會，當時日本經歷戰後十九年的復甦，並在池田勇人首相推動的「國民所得倍增計畫」下，整個日本呈現欣欣向榮的景象，我在繁華的東京買了一件大衣和一台照相機，總共花掉一百五十美元。到了美國，口袋裡也只剩一百五十元，就這樣我展開了留學生涯。
踏入美國不久，常聽聞有些台灣留學生將中華民國護照燒毀或丟棄，以表示對國民黨專制獨裁的厭惡，這種做法對我產生很大的衝擊。當時的台灣是一個封閉社會，資訊不像現在這麼發達，沒有出國還真無法體驗什麼是「自由的滋味」。就像我的同窗羅福全，他服完兵役後先到日本留學，一到日本呼吸自由的空氣後，驚覺民主自由竟如此美好。這種劇烈的心理轉折，活在現代社會的年輕人恐怕很難體會，但卻是我們那一代留學生的共同記憶。
身處言論和出版自由的新大陸，我有了進一步了解台灣的機會，我在美國的圖書館看到許多台灣相關檔案，這些資料在島內是無法碰觸的禁地。到了美國終於大開眼界，不再自甘於象牙塔內的學生生活，我開始思索如何為台灣略盡棉薄之力，讓自己的故鄉也能同享民主自由。當時有這種想法的人不在少數，像陳隆志、張燦鍙等人，有人直接投入政治運動，有人透過學術力量發聲，從海外對國民黨政權施加壓力。
剛到美國的時候，人生地不熟，難免感到孤單。不過，人與人的緣分就是如此奇妙。一九六四年走進奧克拉荷馬大學（The University of Oklahoma）諾曼（Norman）校區第一天，就在校園碰到關仔嶺會議的發起人陳榮成，我欣喜若狂，立刻決定搬去與他同住。陳榮成是嘉義朴子人，嘉義中學小我一屆。一九六〇年我在澎湖當兵錯過了六月十九日的關仔嶺會議，想不到我們竟然在美國重逢，而且還是同校。
當時陳榮成正在翻譯前美國駐台副領事喬治‧柯爾（George H. Kerr）所著《被出賣的台灣》（Formosa Betrayed）這本書。我們經常一起討論翻譯內容。我在美國讀到這本書，十分訝異竟然有美國人如此詳盡的記錄台灣歷史，透過這本書，我看到許多國民黨政權刻意隱瞞的真相，受到很大衝擊。
當時，陳榮成還拿出在東京出版的《台灣青年》這本日文雜誌與我分享，內容有許多鼓吹台灣獨立的想法。在那個嚇破膽的年代，聽說很多留學生看到《台灣青年》不敢直接用手去拿，而是用筷子去夾，因為國民黨情治人員與外圍組織無遠弗屆，遍佈海內外，隨時刺探著留學生的一舉一動，他們深怕用手去拿會留下指紋，一旦遭到舉發，除影響自己的返鄉和就業外，就連親戚朋友都會受到株連。當時海外留學生的惶恐程度，可見一斑。
《台灣青年》是當時在東京的王育德、黃昭堂、許世楷、羅福全共同籌辦的雜誌，從日本寄到美國各地，這是全球獨盟成立前的刊物，對我有重要的啟蒙意義。因為出國前我常思考台灣未來走向這些問題，但在國民黨的圍堵與控制下，島內很難出現系統性的論述，到了海外看到這些理念形諸文字，印證自己的思考方向與這些台獨運動者不謀而合，進而確信獨立才是台灣未來的自然歸趨。
如今回想起在奧克拉荷馬大學的陋室中，一燈如豆，翻閱著《台灣青年》的場景，猶歷歷在目。
為追求台灣住民享有自由民主的生活，台灣必先獨立，這是當時台灣知識份子共有的信念。在這種信念下，我開始著手邀集奧克拉荷馬大學的台灣留學生成立台灣同學會，除了聯繫感情，同時宣揚台灣人所共同追求的理想。我們的會員其實只有二十人左右，但我被選為會長後，開始遭受奧大中國同學會的攻擊，以及休斯頓（Houston）中華民國領事館的威脅恐嚇。
既然已被國民黨政府盯上，也就沒有害怕與否的問題，我進一步放膽去參加各種讀書會和串連台灣同鄉會。當時諾曼校區來自台灣的留學生已組成親國民黨政權的中國同學會，以外省人居多；我和陳榮成另組台灣同學會，當然引來側目，我是會長，自然成為首要目標。
二年後的一九六六年，因護照到期，我便把護照寄往休斯頓領事館辦理延期加簽，那時國民黨統治當局已認定我是台獨份子，並將我列為黑名單，所以直接沒收我的護照。走到這步，已無退路，我只能繼續向前。
護照被沒收後，我變成無國籍的人，因為還要繼續完成學業，內人與小孩也剛到美國團聚，不能讓他們成為失根的浮萍。當時有人建議我去申請美國的永久居留證（Permanent Residence），我想除此之外也別無他途，只好姑且一試。在沒有律師和他人幫助下，填完表格就去申請，沒想到很快就拿到美國永久居留證。
當時我的想法很單純，台灣人在海外談自己家鄉的文化歷史與國家的未來是天經地義的事，政府卻認為這就是台獨、不法份子。我的人生就像台語說的「潦落去」一樣，從護照被沒收那一刻起，就註定走上反對運動這條不歸路。後來擔任世界台灣同鄉會和台灣人公共事務會（FAPA）會長，不但自己回不了台灣，就連家人也無法赴美。
註一：為喚起台灣人的自主意識，戰後流亡日本的知識分子，仿襲林獻堂、蔡惠如等人於一九二〇年在東京發行的《台灣青年》，創辦同名期刊，做為海外留學生的啟蒙刊物。
台大期刊黑名單 在 [新聞] 【台大論文造假又一樁】副教授涉剽竊、侵- 看板NTU 的推薦與評價
【台大論文造假又一樁】副教授涉剽竊、侵占研究團隊成果 硬拗學生百萬經費
震驚學術界的台大論文造假案已落幕，楊泮池卸任校長、郭明良和張正琪等涉案教授遭懲
處，台大為此成立「學術倫理辦公室」。但歪風不息，近日台大醫學院口腔生物科學研究
所副教授樓國隆遭人檢舉，2017年1月刊登於生命科學期刊《BBA》的文章涉嫌剽竊、侵占
他人學術成果，硬拗學生近百萬研究費，等同雙重剝削。
樓國隆與學生黃柏蒼發表論文
擅自投稿《BBA》期刊且竄更作者
樓國隆在2012年與學生黃柏蒼撰寫〈蜘蛛毒蛋白以非形成孔洞方式插入磷酯膜〉論文，論
文中引用的四張關鍵數據、圖表繪製與成果都出自於黃柏蒼研究，但樓國隆作為計畫主持
人，卻未經其他作者群同意，擅自投稿至《BBA》期刊，竄改自己為第一作者跟通訊作者
，
甚至把實際執行者黃柏蒼的名字剔除。
黃柏蒼2002年時曾是樓國隆的學生，在2011年博士班畢業後答應與樓合作，不過2012年研
究至2015年三年間，前兩年低聘只領一個月一萬元薪水，最後一年更是無薪趕實驗。一般
論文計畫聘請博士後研究員行情，若以一個月5萬元計算，樓國隆起碼少付黃柏蒼130萬元
左右，且該計畫也有獲科技部補助，但樓卻沒有給予相對應的薪水，等於是付出兩年免費
勞力。
目前任職於國家衛生研究院的黃柏蒼表示，當時樓並沒有足夠員額，而自己追求科學夢想
，達成階段性成功，念在過去「師生情誼」的份上，薪水能夠勉強支撐即可，但該論文樓
國隆最多就是列為通訊作者，原本應該是第一作者的自己卻被侵占，甚至遭抹去，「已經
無法忍受」。不只黃柏蒼，其他重要作者群如台大物理系趙治宇、台大生技所林詩舜、台
大生化分生游偉絢等人也都被剔除。
多次擅改作者次序遭非議
黃柏蒼指出，其實在投稿過程中，樓國隆就因多次擅自更改作者次序遭到非議。在JBC初
次投稿中，樓是第13作者，在第二次《自然通訊》投稿中卻一躍成第一作者，而這兩本期
刊皆認為論文應多點實驗數據而未刊登，而後樓擅自在2016年7月任意更改內文、作者次
序後，投稿至《BBA》，當中也有不少教授是事後才知情。
同樣被剔除作者群的教授趙治宇也感到氣憤，批評樓國隆「是個小人」、「毫無羞恥心」
，怎麼可以將別人辛苦研究的論文占為己有。趙治宇曾參與該論文研究，但因為樓國隆把
整個研究案當中的一部份自行拆出來投稿，原本有貢獻的趙治宇無法完整呈現其論述。
曾參與合作的不具名教授力挺，認為樓國隆的作為已侵害黃柏蒼的博士論文著作權，也嚴
重違反學術倫理，影響其他研究者成果歸屬。尤其曾經出借的儀器的宜蘭大學教務長陳威
戎、國泰醫院研究員鄭宇哲屬於研究合作，列在第三、第四作者，而研究實際執行者黃柏
蒼卻被排除在外，極度不合理。
據指出，樓國隆與其中一位匿名教授、黃柏蒼另外一篇論文有合作關係，但因為與黃的關
係緊張，硬是不讓黃柏蒼掛名，並說，「我就是要報復他。」
台大「學術倫理辦公室」雖成立 沒權力可介入調查
捲入台大論文造假風波的楊泮池卸任校長一職前，曾宣布成立「學術倫理辦公室」，有教
授建議黃柏蒼可以向該單位申訴，但兼任辦公室主任的台大研發長李芳仁說，「學術倫理
辦公室」還必須經過校務會議等行政程序通過才能順利運作，目前沒有任何權力可以介入
調查。目前台大設立的倫理辦公室，僅有「勸導」、「教育」的功能，李芳仁建議，黃柏
蒼若有疑慮，應該先按照傳統的方式去申訴，跟相關系主任、院長告知，最後到學術副校
長的程序走。
不過，樓國隆任職的台大生物科技研究所所長劉嚞睿曾向黃柏蒼說，這篇刊登在《BBA》
的論文當中，還有一位今年即將從博士班畢業的共同第一作者謝孟炫，也是黃柏蒼的學弟
，
被樓國隆列為第二作者，他在口試資料時引用了這篇論文，若文章被認定有涉嫌抄襲，
恐將對其學術生涯發展有不利影響，勸黃柏蒼三思，並希望與樓國隆「多溝通一下」。
科技部推卸給檢舉人：請「自主」確認調查進度
除了向所長申訴，黃柏蒼也兩度匿名向科技部檢舉，今年5月5日第二次檢舉時，科技部卻
回函說明，除了希望提供更明確、更新的事證，反要求黃柏蒼應自主跟《BBA》期刊確認
調查進度，把調查的責任丟給檢舉人。
樓國隆去年率領學生遠赴澳洲核子科學中心（ANSTO）做實驗，但被媒體爆出，曾在該中
心附設的旅館草坪全身脫光光，引發附近幼兒園反感報警，至此被ANSTO列入黑名單，樓
當時僅回應自己有穿泳褲，並抨擊這是學術界的抹黑。
這次被檢舉涉嫌侵占、剽竊他人學術成果，樓國隆在7月24日曾向黃柏蒼承諾，會告知
《BBA》期刊並討論如何改善，但之後杳無音訊，原本的電話號碼也已經申請停話，至截
稿前，尚無法與樓國隆取得聯繫。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=22154?=p
五年五百億 論文假數據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.130.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1501932111.A.0DB.html
... <看更多>