反滲透法自民進黨11/27號提案，11/29號變更議程逕付二讀，跳過委員會審查，早已失去了「充分討論」的機會，本法案自提出至今僅僅經過一個月的時間即倉促排審通過，民進黨此舉僅僅是為了政治操作影響明年選舉結果。
本次立法的內容，僅經歷兩次協商，而民進黨對其法條的內容一再變更，足以顯現本法的不完善之處，我們可以理解為保護國家安全，修訂相關國安法規的必要性。然而本法條內容尚有諸多疑慮，如本次所提及之「境外」勢力，依照我國憲法之規定大陸地區依然是屬於我國領土範圍，若未來行政機關或司法判決認定大陸地區為境外，是否會與憲法相違背?再者，法條所述「主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體」此範圍極廣，主權方面日本與我國之釣魚台爭議，南海我國與菲律賓漁權之爭議皆曾有武力對峙的情況，是否符合本法要件未有說明。依據我國憲法第38條規定宣戰為總統之權力，而敵對勢力若可由行政機關自行認定於憲政體制上恐有違背之嫌。此等粗糙不堪的修法程序及法律規範不明的法條內容，恐造成台商的寒蟬效應，進而影響台灣40%的出口貿易及經濟成長，忽略法律之安定性，徒增民眾之困擾。
惡劣的修法完全顯示了民進黨從黨外時期進入完全執政時期的傲慢，讓台灣民眾人人自危，究其原因民進黨政府執政全評好惡，民進黨一再表示反滲透法不是政府擴權，但是不要忘了，台大校長人選民進黨想卡就卡，讓我國最高學府空缺校長職位空缺一年之久，促轉會更爆發張天欽將自己比喻為東廠的事件想辦就辦的情況，陳師孟黑手伸入司法審判，讓民進黨的政治信用破產，造成人民對於反滲透法的恐慌。況且本次修法內容不完善，模糊空間繁多，若民進黨執意以多數暴力強硬推動法案，大風起於青萍之末，若民進黨執意如此那他們終將被背棄的民意所反噬。
台大校長人選 在 [新聞] 台大校長遴委會委員候選名單曝光教授- 看板NTU 的推薦與評價
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學啟動下任校長遴選程序，週六（19日）將舉辦遴選委員
投票，候選人名單今（17日）曝光，學生點出，太多前任行政主管，恐被相似背景決定校長
人選，難有新風氣；教授則剖析制度，多複製校內既定勢力，不利傑出校友入選。
台灣大學校長管中閔日前宣布不續任，任期預計到2023年1月7日屆滿，校方已啟動下一任校
長遴選作業程序，本週六將舉行校長遴選委員會候選人投票，台大規定校長遴委會共21席，
扣除教育部代表3席（次長劉孟奇、成大校長蘇慧貞、中興校長薛富盛），還需從校內教研
代表、校友代表及社會公正人士及學生代表之中，選出18名遴選委員。
遴委會候選名單今曝光，包含校友總會推薦4人：前台大副校長湯明哲及包宗和，成大校長
蘇慧貞、成大講座教授羅竹芳等；行政會議推薦6人如國衛院院長梁賡義、前衛福部長蔣丙
煌等；還有11個學院各推教研人員代表、校友社會人士代表等名單，囊括中研院士牟中原、
李琳山，及企業家尹衍樑等，但也不乏前朝官員杜紫軍、陳保基等。
面對遴委會候選人名單，台大學生會長張承宇表示，查看發現蠻多都是前幾屆校長任內的行
政主管、院長。學生會認為如果希望校內有新氣象，不要被相似背景、勢力的人決定校長人
選，遴選委員應該盡量避免這些屬性的人擔任。
不具名的教授則分析，台大身為龍頭大學，但校長遴選制度卻多複製校內既定勢力，不如他
校能選出海外歸國的英才，如校友總會候選名單就2人是前校長李嗣涔任內的副校長，再加
上行政會議3人，行政人員1人，等於將來遴委會有多票會被前任、現任校長與行政團隊所掌
控。
該名教授在說，扣除上列還有12席，有1席學生，剩下11席則從11個學院中產生，但台大制
度卻是將校內教師代表與校外人士代表一起競爭投票，並採學院分類，7個最高票的學院教
師代表將先勝出，剩下4個學院則推校友代表，等於高票的傑出校友會被高票的教師代表壓
制，反而拿0票的校外代表會被選上，建議將來制度修改，或週六投票時，眾人先投自己的
校友代表，但放棄自己學院的教師代表，才能真正讓高票校友實質勝出。
台大校方則表示，充分理解各界對台大校長選舉的關注與期許，此次「校長遴選委員會組織
及運作要點」不僅參考教育部最新的公立大學校長遴選委員會設置及作業要點，也經過去年
12月25日的臨時校務會議通過，過程中皆充分表達意見並討論，最後也投票確定相關條文，
今年1月21日完成教育部備查。未來大家有各種想法與意見，都歡迎在日後修訂時提出。
新聞來源：自由新聞
新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3832767
備註：各位你們覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1645143034.A.61D.html
... <看更多>