疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 台大校長楊泮池 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在台大校長楊泮池這個產品中，有83篇Facebook貼文，粉絲數超過24萬的網紅沃草 Watchout，也在其Facebook貼文中提到， 「妳怎麼可以拿陳文成跟傅斯年校長相提並論？」 . 2012年臺大校務會議討論陳文成廣場設置案時，反對方提出了各式各樣千奇百怪的理由，令當時推動立碑的林欣曄印象深刻。那時反對的圖資系教授黃慕萱以學生做擋箭牌，指在圖資系旁立碑：「我們圖資系女生比較多，比較膽小會怕鬼。」面對這樣荒唐的反對理由，林欣曄提起...
　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...

「台大校長楊泮池」的推薦目錄：


台大校長楊泮池 在 沃草 Watchout Facebook 的最讚貼文

沃草 Watchout By 沃草 Watchout

2021-02-03 19:04:18 有 1,522 人按讚
  • Share this:

「妳怎麼可以拿陳文成跟傅斯年校長相提並論？」
.
2012年臺大校務會議討論陳文成廣場設置案時，反對方提出了各式各樣千奇百怪的理由，令當時推動立碑的林欣曄印象深刻。那時反對的圖資系教授黃慕萱以學生做擋箭牌，指在圖資系旁立碑：「我們圖資系女生比較多，比較膽小會怕鬼。」面對這樣荒唐的反對理由，林欣曄提起前校長傅斯年的「傅園」，指校門就有墓園，為何要怕這裡一個小小的紀念碑？不料，卻引來農經系教授官俊榮卻幾近翻臉的質疑：「妳怎麼可以拿陳文成跟傅斯年校長相提並論？」
.
前臺大研協會長林欣曄接受沃草專訪。她回憶起當初在校內提案設立紀念碑的過程。他想起行政部門如何刁難推卸晚會活動的准核、校方又是如何千方百計要把立碑提案移到沒有學生代表的行政會議。多年後，紀念碑終在民間與學生的努力下落成，深受官俊榮支持，就任後跳票撤回經費支持的現任校長管中閔，一面刻意將落成典禮錯開陳文成生日，一面也前來致詞沾光，表示陳文成事件「提醒臺灣要永遠堅持自由民主」。
.
「妳怎麼可以拿陳文成跟傅斯年校長相提並論？」多年後，陳文成終於在臺大佔有一席之地，可以與傅斯年相提並論了。但校方仍舊以需要審核為由，不讓碑文刻上碑文，致使基金會只能以保麗龍刻字暫時代替。對照十年來校方對陳文成紀念廣場迄今不止的打壓與刁難，更多人或許會認為，這十年正說明在臺大堅持自由民主有多麽困難！
.
#一起來認識陳文成
.
📜 前台大校長楊泮池承諾一半經費、管中閔跳票　民間自籌千萬「陳文成廣場」終動工 https://waa.tw/JEZi6A
.
📜 促轉會揭陳文成案新發現：國安局曾報告蔣經國不排除「他殺」，調查列為機密不公開 https://waa.tw/qbyEvn
.
更多 #轉型正義 在沃草 https://watchout.tw/tags/transitional-justice
.
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW

Tags:
沃草 Watchout

About author
我們有一個很簡單而實際的夢想：我們相信台灣可以更好，而讓台灣更好的力量來自於更多主動參與、向外關注的公民。 沃草的英文名字「Watchout」，除了代表「提防」和「警戒」，也是代表著「向外觀看」和「關注」。 一個成熟的公民社會，絕對不能只靠少數人付出一切去投入在社會運動之中。每個人只要一起付出各自一小部分的時間心力，就能改變這個社會，更接近那個你我嚮往的理想樂土一步。 沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，我們的產品有：總統，給問嗎？、立委出任務、國會無雙、公民學院
244916 followers 236439 likes "https://watchout.tw/"
View all posts

台大校長楊泮池 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答

沃草 Watchout By 沃草 Watchout

2021-02-02 19:36:49 有 1,177 人按讚
  • Share this:

爭取十年、屢屢遭到阻礙的臺大 #陳文成事件紀念廣場，終於落成！
.
1981 年，陳文成博士攜妻、子從美國返臺探親，遭受跟蹤與嚴密監控。被警備總部人員帶走後，隔天被發現陳屍臺大研究圖書館草地上。在那個威權時代，國民黨不僅千方百計阻撓掩蓋陳文成死亡的真相，堅稱陳文成是自殺，甚至在西元 2000 年之前，政府還不准民間使用「陳文成」三個字，連成立基金會也不行。
.
爭取建立陳文成事件紀念廣場的過程，也可說是披荊斬棘、歷經重重困難。
.
2011 年陳文成基金會發函臺大校長室「設立陳文成事件紀念碑」，但未獲回應。2013 年，時任臺大新校長楊泮池對陳文成廣場表達正面立場，並於臺大校史上加上陳文成事件 。2014 年，校務會議上原則同意「陳文成事件紀念廣場」的命名，於隔年通過此案。
.
2018 年，時任代理校長郭大維一度提出「另立專案小組研議」，遭疑是要翻案廣場的設置，在經師生抗議後撤案。2019 年，現任校長管中閔推翻前校長楊泮池曾在校務會議承諾將協助廣場設置一半經費，以「Political Sensitive（政治敏感）」為由，表示由學校出資或募款會引起爭議，連協助宣傳募款都拒絕。後由陳文成基金會於兩個月內募得千萬，正式在 2020 年 2 月與臺大完成捐贈簽約。
.
紀念廣場爭取十年終落成，但一旁因應正式碑文出爐前的「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」暫時字樣，校方傳出因不滿「國家暴力」四字，以未得到校務會議同意為由，要求拆掉。
.
陳文成廣場對臺灣年輕一代的意義是什麼？廣場在設計上，又有什麼樣的理念和象徵？請看《沃草》完整報導！
.
🔎延伸閱讀
前台大校長楊泮池承諾一半經費、管中閔跳票　民間自籌千萬「陳文成廣場」終動工
https://waa.tw/JEZi6A

促轉會揭陳文成案新發現：國安局曾報告蔣經國不排除「他殺」，調查列為機密不公開
https://waa.tw/qbyEvn

------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW

Tags:
沃草 Watchout

About author
我們有一個很簡單而實際的夢想：我們相信台灣可以更好，而讓台灣更好的力量來自於更多主動參與、向外關注的公民。 沃草的英文名字「Watchout」，除了代表「提防」和「警戒」，也是代表著「向外觀看」和「關注」。 一個成熟的公民社會，絕對不能只靠少數人付出一切去投入在社會運動之中。每個人只要一起付出各自一小部分的時間心力，就能改變這個社會，更接近那個你我嚮往的理想樂土一步。 沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，我們的產品有：總統，給問嗎？、立委出任務、國會無雙、公民學院
244916 followers 236439 likes "https://watchout.tw/"
View all posts

台大校長楊泮池 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文

沃草 Watchout By 沃草 Watchout

2020-08-18 20:00:19 有 342 人按讚
  • Share this:

在孩子對「轉型正義」感到好奇、希望探討白色恐怖歷史的時候，大人們卻因為心中的「小警總」，以「教育中立」之名來迴避😔
　
日前臺大學生會在校務會議提案的「轉型正義小組」挫敗，顯示出校園轉型正義的不易。《沃草》專訪到長期致力於人權教育的新任促轉委員林佳範，他觀察到通常學生都很願意去探討各種議題，反倒是大人因為心裡的「小警總」，往往會以「教育中立」之名，避開轉型正義這類「敏感話題」。
　
現在臺灣校園內還有很多過去威權統治時期留下來的「威權象徵」，但很多學校會認為：這些威權象徵我們又沒有特別去崇拜它、沒關係習慣就好。林佳範也說，這樣混淆的價值觀，讓很多外國人納悶台灣身為民主化的國家，為何還有「中正紀念堂」？
　
對於有臺大教授在校務會議上阻擋學生成立「轉型正義小組」，臺大歷史系教授周婉窈表示，從幾個知名的校園白色恐怖案例，都可以看到學校配合情治機關的史實，她說：「我認為臺大校方就是共犯集團。」像是臺大的殷海光事件，透過歷史檔案揭露，發現當時就是學校不讓殷海光回來上課，校長錢思亮和殷海光示意：「課表照排，但終止上課」，同時警總也派人威脅殷海光，要他接受這些安排。
　
白色恐怖在當年，是怎麼深入學校？實踐轉型正義，對教育的意義是什麼？欲知詳情，請看《沃草》完整報導↘️↘️
　
👀延伸閱讀：
議員給問嗎》帶學生認識鄭南榕遭打壓 國小老師翁麗淑拼參選「起底」政治髒污
https://waa.tw/GIt3EQ
校園「轉型正義小組」遭校方否決　臺大前學生會長凃峻清：白色恐怖不會因避談就不存在
https://waa.tw/nWcvlL
前台大校長楊泮池承諾一半經費、管中閔跳票　民間自籌千萬「陳文成廣場」終動工
https://waa.tw/ZXKfoo
　
#沃草告急 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW

Tags:
沃草 Watchout

About author
我們有一個很簡單而實際的夢想：我們相信台灣可以更好，而讓台灣更好的力量來自於更多主動參與、向外關注的公民。 沃草的英文名字「Watchout」，除了代表「提防」和「警戒」，也是代表著「向外觀看」和「關注」。 一個成熟的公民社會，絕對不能只靠少數人付出一切去投入在社會運動之中。每個人只要一起付出各自一小部分的時間心力，就能改變這個社會，更接近那個你我嚮往的理想樂土一步。 沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
沃草希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，我們的產品有：總統，給問嗎？、立委出任務、國會無雙、公民學院
244916 followers 236439 likes "https://watchout.tw/"
View all posts

台大校長楊泮池 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文

公視新聞網 By 公視新聞網

2017-03-18 19:55:45 有 702 人看過 有 0 人喜歡
  • Share this:

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )

post-title
公視新聞網

About author
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。
178000 subscribers viewes
View all posts

台大校長楊泮池 在 少康戰情室 Youtube 的最佳解答

少康戰情室 By 少康戰情室

2016-11-25 11:32:25 有 14,233 人看過 有 56 人喜歡
  • Share this:

本集完整版內容：https://youtu.be/0WN7CQMwe7s
今日主題：台大多篇論文遭質疑違反研究倫理，波及校長楊泮池。中研院院長廖俊智今天說，應就事論事、憑證據說話。楊泮池日前在立法院表示，如果特別委員會調查後，認定他有蓄意造假，願意請辭負責。

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

post-title
少康戰情室

About author
用「趙少康式」獨到觀點，解讀世界大事，給觀眾不一樣的思考 主持人：趙少康 播出頻道：TVBS 56台 播出時間：每週一至周日
1100000 subscribers viewes
View all posts

台大校長楊泮池 在 少康戰情室 Youtube 的最佳貼文

少康戰情室 By 少康戰情室

2016-11-25 11:07:14 有 117,745 人看過 有 167 人喜歡
  • Share this:

今日主題：
◆政院喊華航全面接手興航，卻遭交通部否認，林全飆、蔡英文怒！交通部低頭重回改口：朝全面接手方向。髮夾彎後的髮夾彎？
◆興航解散前交易爆大量，民航局卻看不出危機，員工共體時艱被犧牲，野火燒到航空及旅館業，雪球般越滾越大的情況之下，彰顯出政府的無能與企業的不負責程度？
◆宋楚瑜誇口宋習會寒暄10分鐘，卻不敢公開照片，國台辦表示只是休息室自然寒暄，宋楚瑜牛皮吹破？往臉上貼金？
◆宋楚瑜APEC全壘打不離口，力捧女兒、脫口老子沒答應任何事宋楚瑜把APEC當個人秀場？
◆工鬥、反同都要上街頭，蔡政添護欄拒馬擋拍桌，未雨綢繆，政府拒人民於門外？
◆台大多篇論文遭質疑違反研究倫理，波及校長楊泮池。中研院院長廖俊智今天說，應就事論事、憑證據說話。楊泮池日前在立法院表示，如果特別委員會調查後，認定他有蓄意造假，願意請辭負責。

今日來賓：
立法委員（民） 林俊憲
立法委員（民） 黃偉哲
立法委員（國） 賴士葆
資深媒體人 蘭 萱
台北市議員（國） 徐弘庭

✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
隔日中午YouTube官方頻道/TVBS官網回播
●完整內容在這裡也看的到：http://bit.ly/2gE9vqk
●TVBS官網：http://2100.tvbs.com.tw/
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

post-title
少康戰情室

About author
用「趙少康式」獨到觀點，解讀世界大事，給觀眾不一樣的思考 主持人：趙少康 播出頻道：TVBS 56台 播出時間：每週一至周日
1100000 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

台大校長楊泮池 在 台大校長楊泮池哽咽宣布6月後不續任- 看板AfterPhD 的推薦與評價


作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
標題台大校長楊泮池哽咽宣布6月後不續任
時間Sat Mar 18 10:48:14 2017



台大校長楊泮池哽咽宣布6月後不續任

Yahoo奇摩（即時新聞）2017年3月18日

台灣大學校長楊泮池今天在台大校務會議宣布，今年6月任期屆滿，
不再續任校長職位。

楊泮池為國立臺灣大學醫學院臨床醫學研究所醫學博士，現年63歲，
西元2013年6月接任台大校長。

不過，在教授郭明良違反學術倫理案中，台灣大學教師評審委員會
日前決議解聘教授郭明良、張正琪，但特別委員會調查報告指出，
多篇論文共同作者楊泮池「合宜」，沒違反學術倫理，結論「找不
到理由楊泮池須辭職」。

這項結論引發外界質疑，不但多名學者認為楊泮池應負責，全國教
師工會總聯合會（全教總）也呼籲楊泮池應以最高道德標準，請辭
下台。

台大今天舉辦校務會議，在主管單位報告完論文案處理進度後，校
長楊泮池正式發表一段聲明，強調這次論文案很多報導和評論，對
台大和他個人，都有很多不符事實、不合理的地方，這些都仍會繼
續說明、據理力爭，維護台大的校譽。

楊泮池加重語氣指出，很遺憾單純的學術倫理事件，演變至今已變
成不顧事實、隨意指控、無限上綱的情形，對於事件中顯現「好惡
等同是非」、信口開河，少數人操縱媒體現象，深不以為然。

楊泮池表示，台大在論文案中不斷受到傷害，他很不忍心，為了不
讓台大繼續受到誤解和攻擊，以及整個台灣學術界的和諧，在教評
會完成審議後的第一次校務會議，是他承擔的時機。

楊泮池語帶哽咽地正式向校務會議請求，今年6月校長任期屆滿，不
再續任校長職位。他的續任案是在去年5月28日校務會議上通過的，
不續任的請求，也要徵得校務會議代表的同意。他感謝各位同仁幾
年來對他的支持和厚愛。


------

好像很不甘願 @.@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.57.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489805297.A.B23.html
推 fushing: 危機處理大有問題 本來還不至於弄的這麼難看 03/18 10:49
→ goodday06: 但事實上楊的涉入程度也不低 他跟郭張也算關係匪淺 03/18 10:51
→ goodday06: 即使無直接涉入造假 但郭張過去也助他爬升 03/18 10:54
→ goodday06: 如果他還在位終究沒人敢查 連科技部教育部都不敢查 03/18 10:55
推 PTT0207445: 沒有實質貢獻卻掛名當作者，這樣沒有違反學術倫理嗎? 03/18 11:21
推 hint: 不虧是台灣最聰明的一群人 相關後續應該都安排好了 03/18 11:22
推 JSFERRO: 真相在15號跨部會會議上大家都知道了。要挑誰出來吉是個 03/18 11:25
→ JSFERRO: 人自由，但是我早說過，此版鄉民臥虎藏龍，如果吉到滿手 03/18 11:25
→ JSFERRO: 證據的人，當urban legend變成法院認證，那就尷尬了！ 03/18 11:25
推 SakuraWars: 真的在乎臺大校譽當初就該以利益迴避為由請辭了。況且 03/18 11:48
→ SakuraWars: 真的在乎臺大校譽當初就該以利益迴避為由請辭了。況且 03/18 11:48
→ SakuraWars: 他這種聲明擺明就是在等校務會議慰留吧。 03/18 11:48
推 david31408: O哥窟 03/18 12:05
→ NKTcell: 早該之所進退 希望這次的事件也能稍微改變一下台灣的 03/18 12:29
→ NKTcell: 掛名風氣 03/18 12:29
→ aa369aa369: 本板跟靠北生科在這裡是要求真相，所有真相都必須追出 03/18 12:36
→ aa369aa369: 來，論文有多少篇造假、有沒有更多論文造假、造假的 03/18 12:37
→ aa369aa369: 論文是不是被拿來申請不當利益等等 03/18 12:37
→ ACE520: 愛面子的人,通常需要找個理由有檯階下 03/18 12:53
→ ACE520: 否則檯下的人再怎麼喊,愛面子的人依然會愣在檯上 03/18 12:53
→ hepatomasu: 禮義廉 03/18 13:10
推 Cetuximab: CCC好猛！單挑台大高層...... 03/18 16:39
推 tainanuser: 辭職需要校務會議批准??要辭職應該是沒有人擋得住吧? 03/18 17:16
推 Narcissuss: 一定有什麼超大證據 03/18 17:23
→ saltlake: 續任案是在去年5月28日校務會議上通過 <-新契約成立 03/18 17:27
→ saltlake: 所以是的 老楊不續任的話 確實要台大校方同意 03/18 17:27
→ saltlake: 可無論如何 在這情勢下 即便台大慰留甚至威脅老楊不續任 03/18 17:50
→ saltlake: 要上法院告老楊違約 老楊勝訴的機會依舊很大 換言之 03/18 17:50
→ saltlake: 請不要又玩古時候官場玩爛的死命慰留的戲碼 03/18 17:51
→ saltlake: 老楊不當台大校長 台大就要倒了嗎? 03/18 17:52
→ reallove: 文中是寫今年6月任期屆滿 @@? 非台大人不清楚 03/18 20:15
→ saltlake: 樓上 報導已說明續任案已通過 03/18 23:27
推 Shilia: s大：喜羊羊真的是找錢要資源的奇葩，而且因為他能省則省 03/19 00:11
→ Shilia: 所以跟一樣也是能省則省很出名的郭台銘很合。我想楊爺突然 03/19 00:12
→ Shilia: 宣布不續任是真的很多 PI 會覺得台大要倒了。 03/19 00:13
→ Shilia: PS. 已經出示護照的郭副一開始是拿登機證出來當證明，應該 03/19 00:15
→ Shilia: 是因為登機證要用來報帳所以是個底下人會幫他準備好存檔， 03/19 00:17
→ Shilia: 隨時可查驗。但是護照不會隨身攜帶或由底下人幫忙保管。 03/19 00:18
→ saltlake: 人生從來就不只是能圈錢就萬事足的 身為醫生應該更清楚 03/19 00:23
→ saltlake: 至於郭副大人 成年研究者了 不知道怎樣證明 或者指揮 03/19 00:24
推 Shilia: aa大：實在很愛演的CCC自己跑去找阮麗蓉蕭培文老師錄音訪 03/19 00:25
→ saltlake: "下面的人"備好證據 那就承擔後果 道理上跟法律上從來 03/19 00:25
→ saltlake: 沒有說上位者不必負責的 反正小郭集團自己沒備好適當 03/19 00:26
→ saltlake: 證據 現在還一副質疑他的人是圈圈叉叉的態度 那.... 03/19 00:26
→ saltlake: 我們是他"下面的人"嗎? 搞不清楚狀況 03/19 00:27
→ Shilia: 談結果意外被阮蕭兩位老師踢爆CCC向PTT宣戰是因為CCC已經 03/19 00:28
→ Shilia: 發現到PTT是檢調大哥用來吸收和保護證人的管道之一，所以 03/19 00:29
→ Shilia: 台大校方認真想辦法協助學生換實驗室可能更有助於挖出真相 03/19 00:32
→ Shilia: https://goo.gl/fwFUXu 03/19 00:32
推 Shilia: s大：很多人在因為掃到颱風尾於是忽然間變媒體追問的對象 03/19 00:37
→ Shilia: 的時候都會一整隻笨掉啊，我前幾天就才剛笨過一次變豬隊友 03/19 00:39
→ Shilia: 倒楣鬼三號J大：男子漢大丈夫，說不逃就葡萄！不過我覺得 03/19 00:45
→ Shilia: 倒楣鬼一號 lenti 想辦法去找到 CCC 接他實驗細胞株的李容 03/19 00:45
→ Shilia: 奇談，應該比去找阮麗蓉老師談會更有用喔！因為郭師母都已 03/19 00:47
→ Shilia: 經出來講話了，當初跟李容奇一起去劍橋唸書、分手後又回台 03/19 00:48
→ Shilia: 灣報考毒理所博班進郭明良實驗室的 CCC 為什麼郭是讓她接 03/19 00:48
→ Shilia: 手李容奇已經做過實驗的楊泮池實驗室肺腺癌細胞株並且做到 03/19 00:49
→ Shilia: "發光發熱" (明明 CCC 就沒有李容奇那麼那麼認真，但是李 03/19 00:50
→ Shilia: 做不到的事情，CCC就成功了而且後面沒有學弟妹可以重現） 03/19 00:51
→ Shilia: 郭明良讓 "被李容奇分手的CCC"(??) 拿走李的實驗細胞株並 03/19 00:52
→ Shilia: 做出不得了漂亮的結果，當初郭明良這麼做的理由，是不是為 03/19 00:53
→ Shilia: 了想幫助療癒 "被李容奇分手的CCC"(?!) 心中的失落？lenti 03/19 00:55
→ Shilia: 應該找得到人證的。 03/19 00:55
推 Shilia: PS. CCC真的是很堅持地在楊爺宣布不續任之後、繼續受訪哭 03/19 01:17
→ Shilia: 說 "我沒有用媒體，我才要哭吧" ← 都已經被 CCC 公開唱名 03/19 01:19
→ Shilia: 的倒楣鬼二號也要塗兩滴口水在臉上，哭一下 !@#$% 03/19 01:20
→ Shilia: 以後可以麻煩立法院也將登記借會議室開記者會的立委名單 03/19 01:21
→ Shilia: "open data" 嗎？看到底還有哪位立委要被 CCC 繼續騙得團 03/19 01:21
→ Shilia: 團轉的真是... 03/19 01:22
→ goodday06: 樓上可以分享更多阮蕭踢爆CCC的八掛嗎? 03/19 09:22
→ goodday06: 很好奇發生的過程 所以阮張互信基礎已經破裂? 03/19 09:23
→ goodday06: 3C孤軍奮戰兩面不是人? 03/19 09:24
推 Shilia: 不行，一個在做保護證人工作的人是不會也不應該拿這出來說 03/19 10:24
推 Shilia: 嘴的 & 郭大維出示護照後，臉被打超腫的CCC發表聲明砰擊楊 03/19 10:28
→ Shilia: P的六道陰影，她居然還好意思講 "以免郭大維出席與否模糊 03/19 10:29
→ Shilia: 了校長室密會一事。" 看看這幾天 "對科技部, 你沒有沉默的 03/19 10:29
→ Shilia: 權利" 上對於郭大維副校長的砰擊和懷疑，那就不叫霸凌？ 03/19 10:30
→ Shilia: 很愛演的CCC到處哭鬧搞到自己兩面不是人是她自己活該，前 03/19 10:32
→ Shilia: 面已經有板友講了 "一個女人可以惹怒一群人,這女的還真不 03/19 10:32
→ Shilia: 是好惹的。" & 我真正想說的對象已經不是 CCC，而是阮麗蓉 03/19 10:34
→ Shilia: 老師，她現在講的話做的事，好像已經不是連署書上那些連署 03/19 10:35
→ Shilia: 人 "全" 都同意或樂見的事情，比方說連署書剛出來時第一版 03/19 10:36
→ Shilia: 的聲明內容並沒有要求楊泮池下台這一點，那是第二版時加上 03/19 10:37
→ Shilia: 去的，可是兩千多位連署人裡頭，絕大多數人在簽名時，是在 03/19 10:38
→ Shilia: 第一版內容沒有要楊泮池下台的時候。 03/19 10:39
推 Shilia: 我現在完全不能理解，在那個學 03/19 10:43
→ Shilia: 界反打假連署書發起地 "對科技部, 你沒有沉默的權利!"，為 03/19 10:43
→ Shilia: 什麼已經變成連科技部未來如果要判 CCC 確有造假應該解聘 03/19 10:44
→ Shilia: 是很過分的一件事？趙麗洋老師家的學姊分享連署書連結、我 03/19 10:46
→ Shilia: 去簽的時候，目標就是郭明良實驗室汙染源頭CCC要離開台大 03/19 10:46
→ Shilia: 醫學院，請問到底為什麼現在不管哪個單位，只要不按照哭鬧 03/19 10:47
→ Shilia: 不休的CCC的意思宣判她就是有造假要解聘的就統統都黑箱作 03/19 10:48
→ Shilia: 業很過分，或是都在霸凌CCC? 保護證人的工作是已經長達三 03/19 10:49
→ Shilia: 個月的事情，中間所有需要承受的壓力我都沒講了，原本是既 03/19 10:50
→ Shilia: 得利益者的CCC因為被踢出小圈圈就講她被霸凌還去北檢提告 03/19 10:51
→ Shilia: 到底誰才被誰霸凌啊？？？ 03/19 10:51
→ Shilia: 說我們指導學生串供做偽證，CCC她怎麼不檢討一下現在連她 03/19 10:53
→ Shilia: 在媒體上宣稱她很愛的要親自帶到畢業的研究生，都被阮蕭發 03/19 10:54
→ Shilia: 現人家事實上可能也是檢舉人這件事？ 03/19 10:55
推 Shilia: 最後，"對科技部, 你沒有沉默的權利!" 本來就是個要入會要 03/19 11:09
→ Shilia: 先通過板主審核才能在裡頭發言的社團，板主並沒規定要報上 03/19 11:10
→ Shilia: 姓名職稱才能發言討論，阮麗蓉老師沒有資格要求 BU Kim 沒 03/19 11:11
→ Shilia: 報上名號和他究竟在哪兒工作就不可以質疑她沒做到利益迴避 03/19 11:11
→ Shilia: 因為事實是阮麗蓉的標準就連放在中研院也是會大爆炸的。 03/19 11:12
→ Shilia: "該保護的人不保護，不該保護的卻保護他" 是立委們去年底 03/19 11:13
→ Shilia: 就已經提醒過新任中研院長廖俊智的事情，CCC和阮蕭那兩個 03/19 11:14
→ Shilia: 多小時的錄音檔，已經曝光太多人三四個月以來默默的努力了 03/19 11:15
推 Shilia: 科學月刊主編蔡孟利老師已經講了 "訪談是需要經驗的，特別 03/19 11:34
→ Shilia: 是訪談有特別企圖的人，首次進行未必能面面俱到。" 請尊重 03/19 11:35
推 Shilia: 一個重要證人保護網的沒技巧訪談，不是 "沒經驗" 就可以彌 03/19 11:37
→ Shilia: 補其所造成的傷害的。 03/19 11:37
→ Shilia: (有句推文不見了) 那句要說的是請尊重有經驗的檢調的專業 03/19 11:39
推 SakuraWars: 樓上是不是誤解什麼了。這裡有人同情 CCC 希望她拿回 03/19 11:50
→ SakuraWars: 教授證書的嗎？不爽不利益迴避暗地喬事情的高層和幫 C 03/19 11:50
→ SakuraWars: 教授證書的嗎？不爽不利益迴避暗地喬事情的高層和幫 C 03/19 11:50
→ SakuraWars: CC 說話是完全不相干的兩回事 03/19 11:50
推 SakuraWars: 事實上錄音檔內爆出的「內行人都知道的審查委員」裡 03/19 11:55
→ SakuraWars: 面不就很多楊泮池的人馬？甚至號稱的外國委員也有至 03/19 11:55
→ SakuraWars: 少一人其實是楊的朋友不是嗎？ 03/19 11:55
推 princessyu36: 請問第一版連署書的聲明內容是？ 03/19 11:58
推 paladin499: 不覺得連署書只有要CCC下台層次這麼低，從來都是訴 03/19 13:05
→ paladin499: 求楊不下台就是球員兼裁判吧 03/19 13:05
→ paladin499: 連續十年的造假不是CCC一個人辦得到的，楊不能抱著 03/19 13:08
→ paladin499: 金田一的決心說「為了台大的名聲我要查出真相」算什 03/19 13:08
→ paladin499: 麼科學家 03/19 13:08
→ saltlake: 樓上別鬧了 03/19 13:32
→ saltlake: 老楊當初一項著名的公開宣言是查到他"故意"造假他才負責 03/19 13:33
→ saltlake: 把這句話仔細想想看 03/19 13:33
推 Shilia: 我沒有覺得楊爺都沒有問題，從來沒有，可是我看了很多的論 03/19 13:46
→ Shilia: 文我只能承認找不出來要怎麼證明楊爺有造假這一點。因為我 03/19 13:47
→ Shilia: 無法舉證所以我沒辦法指控楊爺有ooo還xxx罪，行政程序部份 03/19 13:47
→ Shilia: 之前也就已經被 aa 大發現我根本不熟，所以那一塊我也不是 03/19 13:48
→ Shilia: 專家。CCC很憤怒的為什麼1/13郭副第一次開記者會她沒事， 03/19 13:48
→ Shilia: 2/24第二次郭副開記者會她就變成懲處最重的，於是她去北檢 03/19 13:49
→ Shilia: 按鈴控告 1/11 之後 PTT AfterPhD 板上有人在帶風向把一切 03/19 13:50
→ Shilia: 歸咎於她。可是真實的情況是因為之前的證人提供的證詞都不 03/19 13:50
→ Shilia: 被台大高層採納，所以是1/13郭大維開完那個實在非常慘不忍 03/19 13:51
→ Shilia: 睹的台大初步調查委員會之後，換成我自己去找人訪談，經過 03/19 13:52
→ Shilia: 查證之後，再把確定可參考的資訊交出去的。證人是需要教育 03/19 13:53
→ Shilia: 和被保護的，我就是提過學倫申訴沒有被保護於是申訴失敗的 03/19 13:54
→ Shilia: 案例，所以我才會知道要怎麼去請人家提供可供參考的資訊。 03/19 13:54
推 Shilia: 這樣叫做我們教學生串供做偽證設局陷害她，要告我們加重誹 03/19 13:57
→ Shilia: 謗罪，我去訪談然後查證找資料我都沒收人家錢，記者要來訪 03/19 13:58
→ Shilia: 問我我也沒像 CCC 那樣曝光還說她沒用媒體，到底誰才霸凌 03/19 13:59
→ Shilia: 誰？ 03/19 13:59
推 Shilia: 從陳垣崇老師被指控貪瀆圖利，到翁啟惠真的被以貪汙罪起訴 03/19 14:03
→ Shilia: 我對於總是嚴重違反偵察不公開原則的士檢是無比的憤怒。可 03/19 14:03
→ Shilia: 是就因為真的非常非常非常不得了的生氣，所以覺得好好跟檢 03/19 14:04
→ Shilia: 察官對話、幫助人家成為 "民眾心目中好的檢察官"，會比永 03/19 14:05
→ Shilia: 遠都在那邊把人家想方設法找出來的證據ABCDEFG全都批評的 03/19 14:05
→ Shilia: 一無是處，有實質幫助多了。 03/19 14:06
推 Shilia: 就連中研院長廖俊智講的也都是 "有幾分證據，說幾分話"， 03/19 14:10
→ Shilia: 因為我沒有任何足以指證楊泮池有罪的證據，所以我不能說他 03/19 14:11
→ Shilia: 有罪應該下台。 03/19 14:11
推 Shilia: 那個打假連署名單上還有跟 PubPeer 上那一桶 KFC 有關的人 03/19 14:52
→ goodday06: 我還以為3c在錄音中說網路攻擊始於1/11是11/11的口誤說 03/19 14:52
→ Shilia: 存在，阮麗蓉老師現在對著台大校長楊泮池窮追猛打的標準， 03/19 14:53
→ goodday06: 原來他是真的在乎1/11的時間點 03/19 14:53
→ Shilia: 最後只會冤冤相報讓中研院也一起大爆炸的！ 03/19 14:54
→ Shilia: g大：一個訪談一開場就已經被問為什麼會把自己該留好的公 03/19 14:56
→ Shilia: 文還回去的CCC，到底有什麼資格質問第一時間是拿出報帳用 03/19 14:57
→ saltlake: 老楊沒造假不代表沒有學術不端 例如不當掛名論文卻掛了 03/19 14:57
→ Shilia: 登機證當做自己不在密會現場證據的人，提供的資料有問題不 03/19 14:57
→ Shilia: 可信？CCC她自己講出來的話就一堆自己都無法列舉科學證據 03/19 14:58
→ saltlake: 學術部分以外 從目前流出消息來看 老楊沒有把手伸進台大 03/19 14:58
→ saltlake: 對於包括自己被指控的台大學術不端案之調查? 這些對於 03/19 14:58
→ saltlake: 身為台大校長來說 沒有可追究的責任? 03/19 14:59
→ Shilia: 了，還很有氣勢地衝去北檢按鈴提告加重誹謗？ 03/19 14:59
→ Shilia: s大：您說的部分我道行不夠，我的範圍就是學術論文部分的 03/19 15:01
→ Shilia: 研判，不是我專長領域的我不能假裝自己是專家隨便出報告。 03/19 15:01
推 Shilia: aa大就講了 "你們真好騙"，事實上這麼講過的也已經一串人 03/19 15:03
→ Shilia: 了又不只 aa 大一個.. 檢調大哥還第一通電話打來就發現了 03/19 15:04
→ aa369aa369: 沒有冤冤相報，只有真相，只有法律。 03/19 15:11
→ aa369aa369: 錯的事情永遠是錯的。 03/19 15:11
→ goodday06: 我挺贊成阮繼續追真相 3C不過是個追真相的借力施力點 03/19 16:01
→ goodday06: 另外 話說那個用醫院床位交換四大報不報導造假案的八卦 03/19 16:03
→ goodday06: 也挺有戲挺好笑的 03/19 16:04
推 Shilia: 要真相就那些還會相信CCC沒有造假的講話很大聲的 PI 自己 03/19 16:29
→ Shilia: 追查，敝人沒有高大上 PhD 學歷也承認能力不佳，不只無法 03/19 16:30
→ Shilia: 證楊校長學術造假，還被CCC說是指導學生串供做偽證提告加 03/19 16:31
→ Shilia: 重誹謗。那些打假 PI 是舉出了什麼 PubPeer 上不存在的例 03/19 16:31
→ Shilia: 子當證據的？真找人訪談查證的叫做帶風向叫做霸凌叫做誹謗 03/19 16:32
→ Shilia: PubPeer 上就已經被電爆的就說她都沒有造假。那到底叫做什 03/19 16:33
→ Shilia: 麼打假什麼匡正學術倫理，恕小的資質駑鈍，無法明白！！！ 03/19 16:34
→ goodday06: 他們也不是相信3C沒造假吧 只是利用3C的訴求 03/19 16:50
→ goodday06: 希望像這樣的造假大案 能更公開公平地讓所有人檢視 03/19 16:51
→ goodday06: 那3C到時候也只是再被檢視一次 並不會因此就得以翻盤 03/19 16:52
推 Shilia: PubPeer 上那桶 KFC 掛很久了，既然阮麗蓉老師覺得台大對 03/19 16:56
→ Shilia: 於 CCC 的懲處那麼那麼那麼不公平到需要全部翻盤重查，那 03/19 16:57
→ Shilia: 麼歡迎阮麗蓉老師依同樣高規格的標準仔細檢視包含陳培哲院 03/19 16:58
→ Shilia: 士在內的那桶 KFC 的 "真相" 又是怎麼回事！！！ 03/19 16:58
推 Shilia: 陳培哲院士跟敝小咖一樣同樣在連署名單上，我這樣叫做窩裡 03/19 17:01
→ Shilia: 反，那麼打假很用力的阮麗蓉敢不敢對陳培哲院士窩裡反？ 03/19 17:01
→ vagrantlin: 話說，陳院士當通訊作者那篇有勘誤，出版社都登了，CC 03/19 17:05
→ vagrantlin: C說很久的勘誤呢？ 03/19 17:05
→ vagrantlin: 雖然我不相信那種錯誤叫誤植，都很明顯的人為顛倒了， 03/19 17:07
→ vagrantlin: 不過出版社接受也沒辦法 03/19 17:07
→ vagrantlin: 倒是KFC其他篇都沒聲音，無聲無息的，希望重視學術倫 03/19 17:09
→ vagrantlin: 理的阮老師也幫我們注意一下 03/19 17:09
→ vagrantlin: 其實仔細比對這兩位院士，還真是有趣。楊院士找郭， 03/19 17:16
→ vagrantlin: 陳院士找陳，都不是主要實驗室成員，都是找來的底下人 03/19 17:16
→ vagrantlin: 惡搞，圖都是複製貼上，也有用以前的圖改標題，這麼 03/19 17:16
→ vagrantlin: 難兄難弟卻是水火不容 03/19 17:16
推 Shilia: 所以才說用阮麗蓉的高標準查下去只會冤冤相報而已。我最難 03/19 17:29
→ Shilia: 過也不能理解的阮麗蓉老師的論點是所有舉報 CCC 教唆作假 03/19 17:29
→ Shilia: 的學生，都是學生自己想把責任推給老師，還質問說老師學姊 03/19 17:30
→ Shilia: 叫你做假你就做假嗎？今天的情況是我經過查證但是無法舉證 03/19 17:30
→ Shilia: 楊泮池校長有罪需要下台，就被說我窩裡反，請問這就不是個 03/19 17:31
→ Shilia: "交不出符合老師預期的 data 於是被老師討厭" 了的案例？ 03/19 17:31
推 Shilia: 我無法舉證楊泮池校長有罪，難道因為阮麗蓉老師很希望楊泮 03/19 17:35
→ vagrantlin: 樓上S大說校長無罪，難道不怕被說是慰留？(誤） 03/19 17:36
→ Shilia: 池下台，我就跟著說對對對楊泮池應該下台。這不就是老師學 03/19 17:36
→ Shilia: 姊叫你造假就乖乖造假？這一點都不一致的打假原則打的真令 03/19 17:37
→ Shilia: 我滿頭問號呢... ><! 03/19 17:37
→ Shilia: v大：我受的訓練就是要指控一個人有罪，要比討厭或不喜歡 03/19 17:39
→ Shilia: 有充足很多很多很多的證據。沒有實質證據就是不能亂指控別 03/19 17:39
→ Shilia: 人有 ooo 還 xxx 罪，這樣叫做慰留楊泮池校長，我也只能說 03/19 17:40
→ Shilia: 反正嘴巴長在別人臉上，人家要怎麼說我管不著。。。 03/19 17:41
推 vagrantlin: 致敬S大：這才是做科學的態度 03/19 17:49
推 gps0110: 跟喜歡或討厭楊到底有什麼關係？事情就是楊列為作者需不 03/19 18:17
→ gps0110: 需要為造假的論文負責 一直都是這麼簡單而已 倒是s大一 03/19 18:17
→ gps0110: 直堅持楊這樣是被鬥爭令人看不懂 03/19 18:17
推 Shilia: aa大：我以前有讀過個美國的例子是地方判違反研究倫理，但 03/19 18:27
→ Shilia: 上訴後高院發現如果判這個有罪接下來會太多被告，所以改判 03/19 18:28
→ Shilia: 無罪。以前唸到的時候覺得很神奇，現在倒是覺得好像有點了 03/19 18:29
→ Shilia: 解了。不過資料不在手邊，所以明晚再跟你說。 03/19 18:29
→ Shilia: gps大：您對我有意見也不是一天兩天的事了，道不同不相為 03/19 18:31
→ Shilia: 謀，我同樣不理解您的世界您的邏輯您的想法，就這樣。 03/19 18:32
→ Shilia: https://goo.gl/VKLvBF 這篇 PubPeer 恰巧說明 "當共同作 03/19 18:33
→ Shilia: 者就該對論文的全部負責" 這句話值得進一步討論。 03/19 18:34
推 r7544007: 聽S大一講我才恍然大悟為何郭明良的學生這麼挺他，還有 03/19 18:34
→ r7544007: 什麼叫不該他負責的他也扛下來了，原來是因為他到現在都 03/19 18:34
→ r7544007: 還沒有供出哪些人造假 03/19 18:34
推 Shilia: 哈哈，r大您說的很有道理，我確實無法反駁。不過郭供出了 03/19 18:44
→ Shilia: 查和CCC啦，所以不能說是完全沒有 & 我有查到的也就這樣而 03/19 18:44
→ Shilia: 已，大概是因為我變成 CCC 的抱怨接收站了... QQ 03/19 18:45
→ saltlake: 出版社接受也沒辦法 <- 別鬧了 我們都沒有自己獨立判斷 03/19 19:11
→ saltlake: 的能力了? 03/19 19:11
→ saltlake: 另外 Shilia 還不習慣法庭攻防的樣子 原告和被告對事實 03/19 19:13
→ saltlake: 的解釋不一才需要法院裁決 兩邊意見一樣還打啥官司? 03/19 19:14
→ saltlake: 法庭攻防基本技術就是用各種方式降低對方說法的可信度 03/19 19:15
→ saltlake: 另外 選戰的時候彼此競爭的候選人還不也這付德性 03/19 19:16
→ saltlake: 對這種方式也只能習慣 總之 如過老張真與您對上法庭 03/19 19:17
→ saltlake: 法庭上也不會是揖讓而升下而飲的狀況 最好有心理準備 03/19 19:17
→ saltlake: 特別是專業律師 攻擊對方證人使其情緒失控也是常見手法 03/19 19:18
推 Shilia: s大：對啊是真的還不習慣，不用說到法庭，就連生活裡也是 03/19 19:19
→ saltlake: 另外君所謂美國地院與高院判決的變動 是指哪個案件? 03/19 19:19
→ Shilia: 發現要吵架了就趕快轉身走開。不過當我真的生氣到跟人開戰 03/19 19:20
→ Shilia: 的時候，就會被說真是個牙尖嘴利咬人很痛的狠角色 ← 是說 03/19 19:21
→ Shilia: 要不是人家自己先踩過來，是要怎麼被咬到呢？ 03/19 19:22
→ Shilia: 美國案例明天晚上把資料找出來再來跟您說。至於對方律師攻 03/19 19:23
→ Shilia: 擊，我有記得 "不要想著贏，但是不能輸"。 03/19 19:24
→ Shilia: 就記著不要當漏氣的豬隊友就好了，我又沒收取任何費用，也 03/19 19:27
→ Shilia: 沒想出名。所以我的工作只要不要讓隊友輸，就好了。 03/19 19:28
推 gps0110: 1. 一直大部分的版友以來要求的是真相，對於這樣的訴求被 03/19 19:31
→ gps0110: 稱作霸凌恕我真的無法認同。 03/19 19:31
→ gps0110: 2. 楊校長列為有問題論文作者之一，對於這次問題論文台大 03/19 19:31
→ gps0110: 內部的調查，是否有做到利益迴避。可以複習一下過去的發 03/19 19:31
→ gps0110: 言#1OTrezPF (AfterPhD)，您是否也成了自己口中的霸凌者 03/19 19:31
→ gps0110: 之一？ 03/19 19:31
→ gps0110: 3. 個人認為如果不認同老師或學姐的做法，大可以離開， 03/19 19:31
→ gps0110: 做決定的永遠是自己。 03/19 19:31
→ gps0110: 4. 我沒簽過什麼連署書。 03/19 19:31
→ gps0110: 以上，避免我成為有人口中霸凌楊校長的人。 03/19 19:31
推 Shilia: 我從不否認我不喜歡楊泮池，很多人也講過我沒禮貌或是霸凌 03/19 19:37
→ Shilia: 可再怎麼生氣討厭一個人，都沒辦法因此指控他有罪。要說我 03/19 19:38
→ Shilia: 現在的行為是什麼都好，我沒辦法要求每個人都喜歡我或認同 03/19 19:39
→ Shilia: 我，而且我也不想要被 gps 大您認同，更不可能因為您不認 03/19 19:40
→ Shilia: 同我就無法生活。 03/19 19:40
推 Shilia: PS. 大部份板友要求的是真相，請問 "大部份板友" 可以列舉 03/19 19:44
→ Shilia: 出多少個 ID? 在 CCC 說要提告後瞬間少很多敢說話的人呢 03/19 19:44
→ goodday06: 阮的訴求和戰略應該蠻明確的 不是要輕放KFC 03/19 19:45
→ goodday06: 也不是教授教唆沒事 學生造假才有事 03/19 19:45
→ goodday06: 主要是要藉由最高學府的最嚴重案 辦清楚就能樹立典範 03/19 19:46
推 gps0110: 我只是發表自己的看法，並沒有要讓誰無法生活。以後我就 03/19 19:46
→ gps0110: 不對S大的發言做任何評論了。 03/19 19:46
→ goodday06: 其他次嚴重案或小案未來再辦 就能收風行草偃之效 03/19 19:46
推 Shilia: gps大：非常感謝您終於了解我根本就不想跟您對話了。被CCC 03/19 19:47
→ goodday06: 如果現在火力太分散 一來失焦 二來沒這麼多力氣兼顧 03/19 19:47
→ Shilia: 告的又不是您們這些大聲嚷嚷要真相的人，就連在 "對科技部 03/19 19:48
→ Shilia: , 你沒有沉默的權利!" 社團裡頭，連署人數也不能叫做大部 03/19 19:49
推 gps0110: 其實只是在評論您的發言，並沒有要跟您對話的意思，或許 03/19 19:49
→ gps0110: 我也沒有評論您發言的資格，讓您誤會在這邊跟您道歉。 03/19 19:49
→ Shilia: 分板友想要追求真相！！！ 03/19 19:49
→ civilwar: 不太懂conflict of interest，我的認知是要能不偏不倚. 03/19 21:36
→ civilwar: 我原本很支持Dr.阮，後來才聽說她跟郭不對頭很久了。 03/19 21:38
→ civilwar: 小陳p也是跟楊p不對頭，所以他們站出來大聲疾呼的同時， 03/19 21:39
→ civilwar: 我後來才知道很多資深pi沒有站出來與他們同聲就是因為 03/19 21:40
→ civilwar: 覺得這些人出來發聲動機不單純。 03/19 21:41
推 Shilia: 之前連署書剛出來時就簽了是因為起草人之一趙麗洋老師家的 03/20 00:10
→ Shilia: 學姊很照顧我。簽完名後不到一個月變成阮麗蓉老師跟CCC站 03/20 00:12
→ Shilia: 一邊，我變成跟楊泮池一樣都CCC討厭國的了，連我自己都覺 03/20 00:14
→ Shilia: 得自己現在的言行怎麼好像給雞拜年的黃鼠狼一樣... 真的是 03/20 00:15
→ Shilia: 有夠倒楣的倒楣鬼二號... ><! 03/20 00:15
推 vagrantlin: 幾件事情想請教Sh大：1.根據您的說法，查不到校長涉 03/20 07:35
→ vagrantlin: 案，那為什麼楊不一開始就辭職或請假，要弄到最後這 03/20 07:35
→ vagrantlin: 麼難看呢？ 03/20 07:35
→ vagrantlin: 2.您覺得楊有干涉委員會嗎？ 03/20 07:36
→ vagrantlin: 3.最後一點，也是最難回答的一點，您覺得阮一直猛打 03/20 07:38
→ vagrantlin: 的原因是什麼？個人利益或私人恩怨？ 03/20 07:38
推 fushing: 為什麼要去把阮猛打的原因跟個人利益或私人恩怨扯上邊? 03/20 08:56
→ fushing: 只要看她說得對不對不就好了? 03/20 08:57
→ fushing: 說阮跟郭不對頭只是要把兩人當成同類看待罷了 03/20 08:59
→ fushing: 不發聲說人家同流合污 發聲了又說動機不單純.... 03/20 09:00
→ fushing: 退一萬步想, 人在江湖, 怎麼可能不會牽連到是非? 03/20 09:02
推 jubilee: vagranlin為何選項只有私人利益和恩怨？不能是為了捍衛 03/20 09:11
→ jubilee: 學術倫理嗎？您的發言也相當偏頗 03/20 09:11
推 vagrantlin: 不好意思，我也是看到上面版友提到動機不單純才很好奇 03/20 10:14
→ vagrantlin: 。的確，要看發言合不合理，舉例來說，阮一直提到勘誤 03/20 10:14
→ vagrantlin: 多次，可是我去看了cancer cell出版社提到，勘誤過程 03/20 10:14
→ vagrantlin: 只有跟通訊作者聯絡，而通訊作者有義務告知其他作者， 03/20 10:14
→ vagrantlin: 如果郭沒有告知楊，楊又如何知道有勘誤呢？當然，我 03/20 10:14
→ vagrantlin: 們不是當事人，也無從得知 03/20 10:14
→ moewgi: 這些人裡我只認識photoshop, 為它感到不值而簽的=.= 03/20 10:14
推 Shilia: v大: A1 應該是因為台大跟郭台銘黃馨祥簽Moonshot 2020合 03/20 12:41
→ Shilia: 作協議時，台大並不知道黃馨祥的 Moonshot 2020 和由當時 03/20 12:42
→ Shilia: 美國副總統拜登倡導的 Cancer Moonshot 是競爭對手而不是 03/20 12:43
→ Shilia: 合作伙伴。所以這是一個非常嚴重的大包，楊泮池連想辭職下 03/20 12:43
→ Shilia: 台，台美兩位首富都不可能答應的； A2. 關於張正琪教授提 03/20 12:45
→ Shilia: 出 "20161111五人密會" 來當做 "楊有干涉委員會" 的佐證， 03/20 12:46
→ Shilia: 我可以很認真地舉手問一下，張正琪教授是不是把行政副校長 03/20 12:47
→ Shilia: 張慶瑞和學術副校長郭大維兩位搞錯對象了？因為就算是打從 03/20 12:48
→ Shilia: NCB2016 在 PubPeer 上頭大爆炸開始就高聲貝抗議的季瑋珠 03/20 12:49
→ Shilia: 老師，直到1/13初步調查報告記者會召開前，都只抗議過張副 03/20 12:50
→ Shilia: 意圖干擾、從來沒抗議過郭副耶？而且照郭明良張正琪林達德 03/20 12:51
→ Shilia: 都一致的 "當天會議是因為郭明良教授提辭職" 這召開目的來 03/20 12:52
→ Shilia: 看，在座與會的第五人為行政副校長的可能性應該是遠高於學 03/20 12:52
→ Shilia: 術副校長的吧？？？ A3. 阮麗蓉老師曾是楊泮池碩博士指導 03/20 12:53
→ Shilia: 教授吳成文院士的 postdoc，對於為什麼阮麗蓉老師會這麼激 03/20 12:54
→ Shilia: 動地站張正琪教授那邊幫著對楊泮池校長窮追猛打，我唯一一 03/20 12:55
→ Shilia: 個能想到的合理解釋是其實是被掃到颱風尾的吳成文院士很想 03/20 12:56
→ Shilia: 把楊泮池抓起來打屁股、但是他年紀大了不宜太過激動所以有 03/20 12:56
→ Shilia: 事弟子服其勞： 03/20 12:56
推 sshyu954: Too much speculation here. 03/20 15:38
推 Shilia: 鹽湖大：https://goo.gl/iQN7mW 昨天提到的那個美國地院判 03/20 20:16
→ Shilia: 勝訴，但是到了高院被判敗訴的醫學研究倫理案，是加州大學 03/20 20:16
→ Shilia: 的 Moore 細胞株這個案子： https://goo.gl/iQN7mW 03/20 20:17
→ Shilia: 這案子是一位名為 Moore 的白血病患者，因為治療所以手術 03/20 20:18
→ Shilia: 切除脾臟，其他組織如精子、骨髓、血液也同時被研究。 03/20 20:20
→ Shilia: Moore 的醫生使用這些組織在他個人的研究並且獲得商業利益 03/20 20:21
→ Shilia: 其他獲利者包括醫生的一位研究同事，兩間民營企業，以及 03/20 20:22
→ Shilia: Moore 脾臟細胞株專利權人加州大學。Moore 得知消息後，提 03/20 20:23
→ Shilia: 起訴訟索賠因他的組織而獲利的權益。一開始地院判Moore贏 03/20 20:24
→ Shilia: 因為認定那些器官和細胞屬於Moore人體所以是Moore的財產， 03/20 20:25
→ Shilia: 但是醫生很多所以病患細胞株也很多的加大不服，所以決定上 03/20 20:26
→ Shilia: 訴。上訴後高等法院確實覺得如果這個案子判Moore勝訴加大 03/20 20:26
→ Shilia: 敗訴，以後就會有源源不絕的這類型的訴訟案出現，所以判定 03/20 20:27
→ Shilia: Moore敗訴。 03/20 20:27
推 sungtau: Shilia 辛苦了! 03/21 18:09
推 Shilia: https://goo.gl/LatnQa 據說被阮麗蓉老師點名了。因為沒有 03/21 22:30
→ Shilia: 申請加入該社所以在這裡跟阮麗蓉老師道歉：沒有截圖備份阮 03/21 22:31
→ Shilia: 老師深夜發言，所以確實有極大的可能是我搞混了阮老師的個 03/21 22:32
→ Shilia: 人發言和連署起草人的意見。在此為忘記截圖備份所以記錯發 03/21 22:33
→ Shilia: 言人與其內容道歉。 03/21 22:33
推 Shilia: 抱歉忙中有錯，貼錯道歉網址 https://goo.gl/IamuqR 03/21 23:01
→ Shilia: 免費的法律諮詢管道還包括各戶政事務所都會有法律諮詢服務 03/21 23:03
→ Shilia: 可以找離自己近的就近申請諮詢服務！ 03/21 23:04
推 JSFERRO: 請問大家，這篇文章還下載的到嗎? 謝謝! https://pubpee 03/21 23:31
→ JSFERRO: r.com/publications/27816970 03/21 23:31
→ JSFERRO: pubpeer.com/publications/27816970 03/21 23:34
推 DouglasT: oncotarget 常這樣 pubmed 查得到但已消失的論文 03/21 23:37
推 JSFERRO: 通常在什麼情況下，一篇論文會消失? 03/21 23:47
→ goodday06: s大抱歉 為了我問的八卦害你寫一大串得罪人 03/21 23:55
→ goodday06: 真的辛苦了 但網路發言還是得拿捏吧 共勉之 XD 03/21 23:56
推 Shilia: g大：其實生氣不是因為您，是因為非常不希望開庭時居然有 03/22 00:11
→ Shilia: 隊友一開口就是他要和解。不好好認真保護證人就不會有值得 03/22 00:12
→ Shilia: 參考的線索，所以哪邊意外曝光少了任何一隻都會暴怒的。 03/22 00:13
推 kungtin: S大 加油 03/22 01:50
推 excimo: PJ/KFC的文章勘誤出來了，Editorial Office還道歉哩 03/22 09:08
→ excimo: https://goo.gl/rHJMLQ 03/22 09:08
→ saltlake: 論文出了錯 作者群比期刊的編輯群還兇悍 -_- 03/22 18:21
→ allergy1115: KFC很多篇勘誤,但是有些卻無消無息,重做嗎? 03/22 20:17
推 Shilia: https://goo.gl/Q3h4XT 報告阮麗蓉老師：我有知道被您告了 03/22 23:58
噓 cyc5566: 這傢伙實在很無聊，幾歲人了 03/23 00:49
→ goodday06: 冷靜 > < 03/23 00:53
→ rivet: 既然 S大懷疑別人的動機，努力的影射、暗示 or 明示他人的 03/23 02:11
→ rivet: 私領域，真心覺得會被告一點也不意外。 03/23 02:11
推 Shilia: 所以我接受了我被阮麗蓉提告的事實。 03/23 02:26
→ Neuschwan: 表達一下一個圈外人的看法。個人是建議S兄可以致電或親 03/23 05:01
→ Neuschwan: 身跟阮教授道歉，而非推文道歉。我找不到任何阮老師挺 03/23 05:04
→ Neuschwan: 張正琪的任何資訊，這種傳聞不知道從哪來?阮老師也一直 03/23 05:05
→ Neuschwan: 強調這點。阮蕭張的錄音完全公開，所以不確實的資訊可 03/23 05:09
推 Shilia: 告了就是告了，我拒絕私下和解。 03/23 05:11
→ Shilia: 既然敢告就一切攤開在陽光下，我等這天很久了。 03/23 05:12
→ Neuschwan: 以不用理會。阮老師的訴求一直很清楚，堅持的作風少見 03/23 05:12
→ Neuschwan: 我是覺得你沒有必要自找麻煩，既然你對阮老師的指控沒 03/23 05:15
→ Neuschwan: 有確實依據，照你道歉的內容來看，應該是誤會。但就我 03/23 05:16
→ Neuschwan: 這外人來看，你做這樣嚴重的指控，光在這裡道歉是不夠 03/23 05:17
→ Neuschwan: 的。而我其實相信博後版對CCC的說法，因為FB社團曾經出 03/23 05:19
→ Neuschwan: 現一篇匿名講眾多人涉論文造假，但獨缺一個人。當下就 03/23 05:22
→ Neuschwan: 覺得這人也太笨，一看就是知道是誰發的。部過這篇文章 03/23 05:23
→ Neuschwan: 很快就不見了，這是這幾天的事。基本上某一程度也是印 03/23 05:23
→ Neuschwan: 證了博後版的某些傳言。若您想要真相大白，個人覺得應 03/23 05:26
→ Neuschwan: 該專心在某個標的，而不是節外生枝。 03/23 05:27
推 Shilia: 非常謝謝您的建議，可是 "真相" 究竟是什麼呢？我連我當初 03/23 07:05
→ Shilia: 為什麼連署和怎麼知道的都講了，匿名造謠是有這麼笨的匿名 03/23 07:06
推 paladin499: 同意樓上，S大之前你也對阮老師有誤會，好好溝通就 03/23 07:07
→ paladin499: 好了。其實你以前講阮老師的目的是徵婚真的很無聊， 03/23 07:07
→ paladin499: 但她也沒跟你一般見識還勸CCC說告鄉民沒意義，她真 03/23 07:07
→ paladin499: 的不是在幫CCC 03/23 07:07
→ paladin499: 樓上換人了，我是說同意N大... 03/23 07:08
→ Shilia: 法嗎？長達兩個多小時的錄音帶裡，蕭培文老師至少還有唸幾 03/23 07:10
→ Shilia: 下張正琪，阮麗蓉老師有嗎？阮麗蓉老師第一次貼文時網友提 03/23 07:14
→ Shilia: 醒我道歉，我就馬上遵照人家建議道歉地也想專心做一件事就 03/23 07:15
→ Shilia: 好。但是沒效。道歉無效為什麼就一定是我的問題？越是在乎 03/23 07:18
→ Shilia: 的越會先道歉，不是嗎？在昨天那道過歉的晚上，我完成了一 03/23 07:21
→ Shilia: 些事。所以我現在想認真花時間解決這件事情了，就這樣，因 03/23 07:23
→ Shilia: 為我被說態度不好或是瘋子都已經是以年來計算的事情了，我 03/23 07:24
→ Shilia: 現在想認真地請問檢察官，我的態度為什麼就是比阮麗蓉老師 03/23 07:25
→ Shilia: 糟糕或我說的話為什麼就比她說的不可信，我是真的很想了解 03/23 07:27
→ Shilia: 這一點，所以既是阮老師提告了，那就接受被告的事實。 03/23 07:29
推 Shilia: p大：我那時那樣講是想說有人威脅要爆阮老師私生活，那就 03/23 07:33
→ Shilia: 想辦法讓這件事變合理化。既然這樣的用意現在叫無聊，我不 03/23 07:34
→ Shilia: 覺得我還有什麼道歉文能擠得出來的。阮老師告了就是告了， 03/23 07:37
→ Shilia: 非常謝謝大家的好意，但我已經完全不想跟她再多講些什麼了 03/23 07:38
→ Shilia: 無聊的人想做無聊的被告去了，謝謝大家的好意和關心。 03/23 07:41
推 Shilia: 就算裁決結果真的是我該受罰，那我會認份地接受，並且相信 03/23 07:47
→ Shilia: 遠離學術圈是正確的抉擇，因為真的非常非常非常不快樂。 03/23 07:48
推 Shilia: 最後，我還是很謝謝也尊敬當初讓我決定加入連署的趙麗洋老 03/23 07:57
→ Shilia: 師的，所以無論未來裁決結果如何，我不會再多提阮老師這事 03/23 07:58
→ Shilia: 了，因為走到檢察官面前的意思是我真的想離開過去，開心的 03/23 08:00
→ Shilia: 難過的都是，不在身邊的就統統都不再想要了。 03/23 08:01
推 r7544007: S大你用推理的就知道了，如果一開始的訴求是針對3C，那3 03/23 09:35
→ r7544007: C就不會去找阮老師談了啊。認識阮老師的人請去勸她撤告 03/23 09:35
→ r7544007: 吧，S大只是個過分熱心幫朋友講話的人，阮老師沒時間做 03/23 09:35
→ r7544007: 研究比較可惜。 03/23 09:35
→ r7544007: 其實郭的學生也可以去找阮老師談啊，國外這種例子可以拖 03/23 09:38
→ r7544007: 上好幾年到水落石出，看看楊泮池的榜樣就知道，如果早點 03/23 09:38
→ r7544007: 認錯也不會把自己搞得這麼臭，早點解決還可以多幾年青春 03/23 09:38
→ moewgi: 唉…這事態發展令人意外，怎麼感覺越來越亂... 03/23 14:31
→ yizang: 認同社團的理念，但我實在無法苟同那邊的一些手段 03/23 14:39
→ yizang: CCC明明是惡名昭彰的事主，怎麼會去找她訪談？ 03/23 14:41
→ yizang: 然後又上政論節目讓自己變成「名嘴」 03/23 14:42
→ yizang: 單方攻擊特定媒體（明明各報或多或少都有這樣的聲音） 03/23 14:44
→ yizang: 攻擊特定有所質疑的網友 03/23 14:45
→ yizang: ...種種作法我認為是有爭議性的 03/23 14:46
→ DrGolden: 如果CCC 可以靠著造假縱橫學界十年，是這人太壞太邪惡， 03/23 14:54
→ DrGolden: 還是台大生醫領域本身就有嚴重的結構性問題? 03/23 14:55
推 JSFERRO: S大加油！為了為你打氣，讓我挑個料來爆(要挑哪一個勒... 03/23 14:58
→ JSFERRO: ..): JNCI限CCC在3月17前回覆的"問題"，不知她回覆了沒? 03/23 14:58
→ JSFERRO: 改天跟編輯喝咖啡時再來問問！ 03/23 14:58
→ yizang: S大加油！看來社團那邊漸漸有政治化的傾象了...唉... 03/23 15:02
推 Shilia: r大謝謝您的好意，但是不需要請阮老師撤告。無聊的人被檢 03/23 20:14
→ Shilia: 察官判定適合無聊的法規單位、不適合自由的學術單位也沒什 03/23 20:14
→ Shilia: 麼不好的，真的。 03/23 20:17
推 Shilia: 20170301連署書第二版公告 03/23 20:48
→ Shilia: 新增的第一段是第一版沒有的 03/23 20:49
→ Shilia: 連署書第二版修訂內容顯然不如阮麗蓉老師提告理由所述 "只 03/23 20:51
→ Shilia: 順應建議，刪除括號裡七個較敏感的字。" 03/23 20:52
→ Shilia: ← 所以我拒絕和解，並且很樂意 03/23 20:52
→ Shilia: 接受檢察官傳訊和詢問檢察官是否可以請起草人之一趙麗洋老 03/23 20:54
→ Shilia: 師當證人，證明我簽連署書時確實沒有現在第二版連署書中第 03/23 20:54
→ Shilia: 一段的內容。 03/23 20:55
推 Shilia: 倒楣鬼三號J大：男子漢大丈夫，記得說不逃就葡萄啊 (握拳) 03/23 20:57
推 r7544007: S大那個連署書我12小時內就看到了，真的就一直長差不多 03/23 21:31
→ r7544007: 那樣。還有你真的誤會阮老師了，她沒在錄音時斥責3C不是 03/23 21:31
→ r7544007: 因為她認同3C，只是因為她是在訪談3C單方面的意見，至於 03/23 21:31
→ r7544007: 3C講的有沒有道理要由大家來評斷，至少我聽到一些奇怪的 03/23 21:31
→ r7544007: 地方覺得很有幫助。 03/23 21:31
→ r7544007: 我覺得你們也應該去找阮老師或蕭老師或其他人談，如果不 03/23 21:33
→ r7544007: 方便也可以電話錄音之類的，這樣才聽得到另一方的意見， 03/23 21:33
→ r7544007: 我相信社會大眾對於3C如何教唆造假非常有興趣 03/23 21:33
推 Shilia: r大：20170301 阮麗蓉清楚明白地寫著第二版"加入第一部份" 03/23 21:40
→ Shilia: 而不是她提告時說的 "刪除括號裡較為敏感的七個字" 喔！ 03/23 21:41
→ Shilia: 我非常確定我簽連署書時沒有台大校長停職那一句，因為阮麗 03/23 21:48
→ Shilia: 蓉老師 3/1 那個第二版連署書內容，是根據我們這段 2/27 03/23 21:49
→ Shilia: 的討論推文做增添： 03/23 21:50
→ Shilia: 我堅決拒絕和解，並且會要求檢察官請起草人之一趙麗洋老師 03/23 21:51
→ Shilia: 證明到底誰才公開造謠！！！ 03/23 21:51
推 r7544007: 那個所謂的第一版看起來從來不曾上線只是內部討論吧？還 03/23 21:52
→ r7544007: 有那個是第一部份、第二部份外人也搞不清楚，我覺得這真 03/23 21:52
→ r7544007: 的很可能是誤會，你還是跟阮老師談一下吧 03/23 21:52
推 Shilia: 一個會跟CCC聯手高調對助理提告的PI，這樣叫 "誤會"？ 03/23 21:58
→ Shilia: 03/23 21:58
→ Shilia: 阮麗蓉既然敢告就一切攤開在陽光下，我等這天很久了。 03/23 22:00
推 cyc5566: S大加油，可惜的是一個正當訴求被她整個毀掉 03/24 00:49
→ cyc5566: 現在社團就是她和她的快樂夥伴而已 03/24 00:50
推 perceval: r大 如果只是要得到3C單方面的意見，那請3C自己上傳網路 03/24 00:57
→ perceval: 就行了。阮老師這種做法反而會讓人有她認同3C的感覺(這 03/24 00:59
→ perceval: 可以從她之後要一直強調她沒有要幫3C說話看出來) 03/24 01:00
→ perceval: 我們比較期待的是阮老師能問清楚3C，郭老師實驗室真實 03/24 01:01
→ perceval: 的運作狀況，同時針對3C迴避的地方追問。 03/24 01:02
噓 cloud74115: 被告就被告吧,妳的很多言論都是針對個人 03/24 01:45
噓 cloud74115: 我反而覺得阮老師的訴求從來都不是針對個人而是制度 03/24 01:47
→ cloud74115: 卻要承受一些抹黑的人一直認為他在幫個人的利益 03/24 01:48
推 cyc5566: 幫補血，她的中心思想沒錯，但是她不是一個好的領導人， 03/24 18:35
→ cyc5566: 整個運動現在已經沒什麼搞頭了，剩一堆人自嗨 03/24 18:35
→ goodday06: 現在兩大陣營各自內訌或分裂 我也沒甚麼立場說啥 03/24 20:52
→ goodday06: 只能祝福台灣學術 能朝正面的方向發展了~~ 03/24 20:53
推 Shilia: 不知道是不是倒楣鬼四號的g大：倒楣鬼二號跟您素昧平生， 03/24 23:17
→ Shilia: 未來或許還是隊友，沒必要欺騙您害被吉倒楣鬼團鬧內鬨的。 03/24 23:18
→ Shilia: 再補一張圖給您看： 阮麗蓉老師 03/24 23:19
推 Shilia: 的連署書第二版修訂內容真的不是提告理由所述 "只順應建議 03/24 23:22
→ Shilia: ，刪除括號裡七個較敏感的字。" 因為這張圖裡對於被網友建 03/24 23:23
→ Shilia: 議刪除的要求台大校長停職的敏感字眼，一個字都沒被刪喔！ 03/24 23:24
→ Shilia: 被吉倒楣鬼要手牽手大戰小白兔啦，一個都不能少喔！ 03/24 23:26
→ goodday06: 不管我有沒有被吉 抱歉 我無法多評斷甚麼 03/25 00:04
→ goodday06: 我怕講多了變加油添醋 XD 只能祝福啦 03/25 00:06
推 Pinata23: S大您好，我在這版上看文也好一段時間，但最近吵的 03/25 00:09
→ Pinata23: 這個架對我而言，實在沒什麼意思。的確，也許連署書 03/25 00:09
→ Pinata23: 的第一版和第二版是有所差異，但即使有差異那又怎麼 03/25 00:09
→ Pinata23: 樣呢？身為一個局外人的角度，就算是，連署的某些人 03/25 00:10
→ Pinata23: 為了利益想讓楊P下台(也可能沒有)，那又怎麼樣呢？ 03/25 00:10
→ Pinata23: 我個人的邏輯是：楊P不下台(或暫停職務)，就無法 03/25 00:10
→ Pinata23: 有真正做到利益迴避，真正可信的學術調查機構。衝著 03/25 00:10
→ Pinata23: 這一點，我只想看到楊P離開現有崗位的結果，因為不 03/25 00:11
→ Pinata23: 這麼做，這件學術倫理的事件就無法給予國人一個像樣 03/25 00:11
→ Pinata23: 的交代。面對大鯨魚，只靠同仇敵愾的小團體有用嗎？ 03/25 00:11
→ Pinata23: 一夥人魯莽的衝到馬路上攔貨車，難道不是被輾死的份 03/25 00:11
→ Pinata23: 嗎？S大，我個人很佩服也很尊敬您，但請您發文前務 03/25 00:12
→ Pinata23: 必三思，有正義感是很好的事，但要浪擲或加大它的框 03/25 00:12
→ Pinata23: 架也是一件很容易的事。如果您真的知道一些事情，就 03/25 00:12
→ Pinata23: 應該要更謹慎才是。 03/25 00:12
推 Shilia: g大沒關係的啦！我只是想讓您知道我真的從來不覺得是您害 03/25 00:27
→ Shilia: 我被阮麗蓉老師吉的。被吉也就被吉了，檢察官要是覺得無聊 03/25 00:29
→ Shilia: 的傢伙確實比較適合無聊的法規單位、不適合自由的學術單位 03/25 00:29
→ Shilia: 那也沒什麼不好的，真的。人生就是這樣，不是你想要的都能 03/25 00:30
→ Shilia: 擁有，也不是你想要的都能得到。所以不能在身邊的就趁此機 03/25 00:31
→ Shilia: 會斷捨離也好。 03/25 00:31
推 Shilia: P大：中研院長廖俊智說「犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應 03/25 00:43
→ Shilia: 主動澄清」。 03/25 00:43
推 r7544007: S大，從你貼的FB來看，阮不可能一個人就決定連署書的內 03/25 09:23
→ r7544007: 容，你們討厭阮老師只是因為她說要追出所有造假的人吧。 03/25 09:23
→ r7544007: 其實如果追查不出來，只會讓人把所有郭研究室的人貼上標 03/25 09:23
→ r7544007: 籤，說不定到國外都沒人敢收。你們以為就算最好的情況楊 03/25 09:23
→ r7544007: 續任校長30年，他會把教職給郭研究室的人嗎？ 03/25 09:23
→ r7544007: 所以推廖院長說的，犯錯的人要勇於認錯，沒犯錯的應 03/25 09:24
→ r7544007: 主動澄清 03/25 09:24
推 Shilia: 我已經講過我看到連署書並簽名是因為學姊臉書上的連結分享 03/25 10:53
→ Shilia: 所以我不只有截圖們證明我簽的時候還是第一版，也有證人可 03/25 10:54
→ Shilia: 以證明那時候就已經是公開上線而不是什麼內部版。阮麗蓉自 03/25 10:55
→ Shilia: 己對助理提告搞成現在這樣，那應該是阮自己的問題而不是我 03/25 10:58
→ Shilia: 的問題吧！我舉證的證據強度和可信度是由檢察官判定，再不 03/25 10:59
→ Shilia: 是由 PTT 或 FB 網友判定，因為阮麗蓉既然告了就是告了。 03/25 11:00
→ goodday06: 還是讓我們來期待J大爆的料~ JNCI最近會不會有動作呢? 03/25 12:31
推 Shilia: JNCI貼出勘誤公告了 https://goo.gl/2mZgzx 03/26 13:20
→ Shilia: https://goo.gl/W9iypn PubPeer上有人抗議 The correction 03/26 13:22
→ Shilia: does not address gel splicing in Fig.1 or re-use of 03/26 13:23
→ Shilia: images from earlier publications. 03/26 13:23
→ soscoco: 平心而論，阮不是GRC最有正義感的那群人...CM,CYW,THC都 03/26 21:46
→ soscoco: 比她有power 03/26 21:46
→ soscoco: 說真的，在院內多年，可能我孤陋寡聞，阮老師我還真的是 03/26 21:52
→ soscoco: 因爲這事才聽過她 03/26 21:52
→ soscoco: 就事論事，楊是否要下只能由他自行心證...否則，台灣學術 03/26 22:04
推 soscoco: 界可能整個大洗牌...至於這樣是好是壞？我還真的不知道 03/26 22:06
→ goodday06: 如果只是洗牌而沒有革新 倒真是不會有太大的改變 03/26 23:35
→ goodday06: 但如果沒洗牌 革新的速度一定就更慢了 03/26 23:42
→ goodday06: 還有 很有正義感卻沒聲音 那要怎麼展現出正義感 @.@ 03/26 23:49
→ soscoco: G大，有正義感而沒發聲是因爲grc的前大頭有難而在這件事 03/27 02:11
→ soscoco: 情上根本沒啥著力點，況且楊有任何實質上的問題嗎？我倒 03/27 02:11
→ soscoco: 真的看不出來 03/27 02:11
→ soscoco: 很弔詭的是，君不見PNAS的提名人論文制度目前還存在？我 03/27 02:21
→ soscoco: 不是說這樣好，但是在學界若沒有合作掛名，你要這些苛薄 03/27 02:21
→ soscoco: 的自大學者相信啥？學界就是這麼可悲...好好做的做好做 03/27 02:21
→ soscoco: 滿可能都不及大頭的關愛眼神 03/27 02:21
→ soscoco: 別說別人，當有人提出跨時代的想法我都要想到對方的data 03/27 02:25
→ soscoco: 可確信？光小保方的想法在我眼裏就是愚蠢的，別說為啥， 03/27 02:25
→ soscoco: 因為自己本身就專研細胞 03/27 02:25
→ soscoco: 所以，死命拉楊下台也只是讓更多人分大餅，並沒有多清高 03/27 02:27
→ soscoco: 啊 03/27 02:27
→ soscoco: 這件事光是阮替ccc發聲我就覺得很不可思議...ccc都沒說清 03/27 02:30
→ soscoco: 楚論文的錯誤點阮就跟ccc面談後發聲？這不就跟 03/27 02:31
→ soscoco: 楊一樣都沒避嫌嗎？ 03/27 02:31
→ soscoco: 對了，有人會想阮為啥要避，因為她是聯署聲明的草擬者之 03/27 02:35
→ soscoco: 一 03/27 02:35
→ soscoco: 那份我也有簽，只是後來發展真的是傻了 03/27 02:36
→ soscoco: 一個草擬聲明書的居然跟有論文瑕疵者會面討論懲處結果？ 03/27 02:38
→ Neuschwan: 阮何時替CCC發聲? 03/27 04:09
→ soscoco: 樓上，會面不代表一定的背書？你若是法官，你會私底下去 03/27 11:27
→ soscoco: 跟被告碰面？ 03/27 11:27
→ soscoco: 阮的態度讓旁人覺得她想要當法官啊 03/27 11:29
→ soscoco: 一個舉了正義大旗的人卻沒做到自身的高標準？說真的 03/27 11:30
→ soscoco: 錯誤的流言真的不會在學界留太久...ccc有這樣的消息流了 03/27 11:33
→ soscoco: 近10年，我想這也代表著這人存在了某些事實，有在學界的 03/27 11:35
→ soscoco: 都知道，學界是很重名聲的... 03/27 11:36
→ Neuschwan: 如果講求事實，最好不要有過多聯想，阮聲稱沒挺CCC 03/28 02:46
→ Neuschwan: 卻一直被傳挺CCC，那阮豈不是說謊成性?而且他們是公開 03/28 02:47
→ Neuschwan: 至少有把錄音檔公開。另外，流言並不能成為定罪的依據 03/28 02:48
→ soscoco: 樓上，事實為何我想阮好像並沒有要ccc說清楚...錄音檔好 03/28 07:46
→ soscoco: 像不能當證據吧 03/28 07:46
→ soscoco: 阮若要ccc說清楚,她大可以大聲質疑ccc...而非用這樣不公 03/28 07:48
→ soscoco: 開 03/28 07:48
→ soscoco: 的方式吧！科學是要講求證據...而非私下這樣盧來盧去吧！ 03/28 07:50
→ soscoco: 都已經是pi了，做法跟小保方沒兩樣？剩至於阮還輸理研？ 03/28 07:51
→ soscoco: 要攻擊就應該一視同仁直接殺向ccc,說真的，pubpeer我有 03/28 07:54
→ soscoco: 看到質疑ccc的那篇 03/28 07:54
→ Neuschwan: 錄音檔絕對可以當證據。不過CCC跟阮並沒有互告，所以也 03/28 07:54
→ soscoco: 我好奇的是阮沒有看到？ 03/28 07:55
→ Neuschwan: 不成什麼證據。另外他們不是私下見面，因為已經公開， 03/28 07:55
→ Neuschwan: 這麼簡單的事實，為什麼你要認定為私下?魯來魯去的說法 03/28 07:56
→ soscoco: 錄音檔早就在法院不當證據了耶，那是當被告已經自白後才 03/28 07:56
→ soscoco: 能當吧？ 03/28 07:56
→ Neuschwan: 又是何來依據? 03/28 07:57
→ soscoco: 錄音檔你沒聽嗎？ 03/28 07:58
→ soscoco: 我聽的很痛苦！就兩個pi在高來高去 03/28 07:59
→ soscoco: 為何阮不當面質疑ccc在pubpeer上那篇？ 03/28 08:00
→ Neuschwan: 為什麼要針對CCC?就因為這些流傳，pubpeer爆的可不只她 03/28 08:01
→ soscoco: 既然她想扛大旗，我很樂意也很希望她能當面問這幾位當 03/28 08:01
→ soscoco: 事人 03/28 08:02
→ Neuschwan: 我不需要替CCC護航，問題是針對CCC的用意?真正的真相 03/28 08:02
→ Neuschwan: 就是所有人的真相，不能只針對CCC。 03/28 08:02
→ soscoco: 對，就是有包含ccc,所以為何一直不質疑ccc?還是因為婦人 03/28 08:03
→ soscoco: 之仁 03/28 08:03
→ Neuschwan: 以我這個局外人看，會產生10年的流傳又沒人揭發，那不 03/28 08:03
→ Neuschwan: 就證明有多少人是姑息養奸 03/28 08:04
→ soscoco: 你好像有點歪？我今天質疑的是阮就要直接質疑ccc 03/28 08:04
→ soscoco: 你一定不在學界 03/28 08:05
→ soscoco: 學界被稱爲冥界是因爲很多事不能如你所想，國外也是如此 03/28 08:06
→ soscoco: ，但台灣更畸形 03/28 08:06
→ Neuschwan: 講證據就是要有依據，而不是流傳，跟我在不在學界無關 03/28 08:07
→ Neuschwan: 我當然知道這種情形，碩士博士版多少人遇到作者順位 03/28 08:08
→ soscoco: 局外人也希望你去看看pubpeer跟錄音檔就知道我跟另一位s 03/28 08:08
→ soscoco: 的質疑點了 03/28 08:08
→ Neuschwan: 的問題，問題是怎麼沒人說就是因為這種風氣才產生CCC 03/28 08:08
→ Neuschwan: 我真的不能理解針對CCC的用意，另外JLS不也是造假之一 03/28 08:08
→ soscoco: 那麼，我們質疑阮有何問題？ 03/28 08:08
→ Neuschwan: 怎麼沒人去針對JLS? 03/28 08:09
→ soscoco: 你不清楚pnas? 03/28 08:09
→ soscoco: 一堆人質疑jsl啊！ 03/28 08:10
→ Neuschwan: 請問一下錄音檔有哪一句挺CCC?我全部聽過，並沒有任何 03/28 08:10
→ soscoco: 打錯，是Jls 03/28 08:10
→ Neuschwan: 一句我認為有挺CCC的邏輯 03/28 08:10
→ Neuschwan: 問題是你們一直針對CCC 03/28 08:11
→ soscoco: 開記者會不也是要有力人士在一起不出聲？ 03/28 08:12
→ Neuschwan: 甚至S大還認為楊泮池完全無罪 03/28 08:12
→ Neuschwan: 我相信楊泮池不可能造假，但跟他要不要下台是兩碼子事 03/28 08:12
→ soscoco: 我並沒有針對她，是針對論文瑕疵 03/28 08:12
→ soscoco: 那你要他下台的依據是？ 03/28 08:13
→ soscoco: 第一作者？通訊作者？ 03/28 08:13
→ soscoco: 請問，第二作者通常佔多少貢獻？ 03/28 08:14
→ soscoco: 你只不過是看到他頭銜大就要他下台？的確，我個人以爲 03/28 08:16
→ soscoco: 楊很愛權，死皮賴臉不肯下台 03/28 08:17
→ soscoco: 但，說內行話，我真的看不出要拉楊下台的證據 03/28 08:17
→ soscoco: 但我看到ccc避重就輕的死樣子 03/28 08:18
→ soscoco: 不是我針對ccc，而是這齣鬧劇已經變成搓湯圓比賽 03/28 08:21
→ soscoco: 若你是要針對爲何提供素材就可以當第二？那你豈不是要跟 03/28 08:31
→ soscoco: 全 03/28 08:31
→ soscoco: 世界的學界為敵？ 03/28 08:31
→ soscoco: 君不見一堆nsc上有多少掛第二跟倒數第二？ 03/28 08:33
→ Neuschwan: 那還不是因為台大本身調查的瑕疵造成，那蔣為何要辭 03/28 08:39
→ Neuschwan: 教育部長? 造假跟他一點關係也沒有，若是造假醜聞 03/28 08:40
→ Neuschwan: 在楊當校長之前就揭發，他還有當校長的任何機會? 03/28 08:40
→ soscoco: 你越描越黑！蔣去職是因為立委要求，而且他算正式公職 03/28 08:41
→ Neuschwan: 況且你的立場跟阮麗蓉根本就不同 03/28 08:41
→ soscoco: 你已經露出了私心了 03/28 08:42
→ soscoco: 我的立場？請問支持不做假難倒不是阮的訴求？ 03/28 08:43
→ Neuschwan: 我露出甚麼私心阿?見鬼了，你也太會腦補 03/28 08:43
→ Neuschwan: 立委"要求"部長下台? 我不知道立委有"要求"這個權力 03/28 08:44
→ soscoco: 那你質疑我針對ccc不也腦補 03/28 08:44
→ soscoco: 立委本來就可以施壓 03/28 08:44
→ soscoco: 我想你真的看不清狀況 03/28 08:45
→ Neuschwan: 當然是針對，請問你除了講流傳，有沒有什麼直接證據? 03/28 08:45
→ soscoco: 還是你有內幕要爆？我要拉板凳嗎？ 03/28 08:45
→ Neuschwan: 直接又第一手，流傳是很精確準確的用語? 03/28 08:46
→ Neuschwan: 我早就強調是圈外人，會有什麼內幕，內幕也是要有證據 03/28 08:46
→ Neuschwan: 否則也不過是造假抹黑 03/28 08:47
→ soscoco: Pubpeer好好上去看吧！ 03/28 08:47
→ soscoco: 不要再腦補了 03/28 08:47
→ soscoco: 我若針對ccc早在去年10月此案爆開就露臉了 03/28 08:48
→ soscoco: 甚至於在阮公開錄音檔就開幹 03/28 08:49
→ soscoco: 今天一堆圈內人士都沒有直接露臉要楊下台就是因為沒證據 03/28 08:50
→ soscoco: 但沒有人支持ccc也是因爲有證據 03/28 08:51
→ soscoco: 好好想清楚吧！ 03/28 08:51
→ Neuschwan: 是不想沾腥吧... 03/28 08:51
→ soscoco: 粘腥？你太小看學閥之間的勾心鬥角 03/28 08:52
→ soscoco: 君不見W被鬥倒了grc內部開始分大餅？ 03/28 08:53
→ soscoco: 外行看熱鬧，而我們內行的低下人卻是苦哈哈 03/28 08:54
→ soscoco: 楊也是自成一派跟AS一堆大老不合 03/28 08:55
→ soscoco: 我相信台面上一堆人都想楊快點滾...這樣才能利益重新分配 03/28 08:59
推 paladin499: 樓上你自稱內行，難道不知道科學要看證據？難道民間 03/28 09:27
→ paladin499: 傳聞花椰菜可以抗癌，傳了十年就不需要證據？我對政 03/28 09:27
→ paladin499: 治和利益分配沒有興趣，純粹就是想釐清造假的人和方 03/28 09:27
→ paladin499: 法就是，相信阮老師也是這樣。 03/28 09:27
→ soscoco: 請問樓上有看過pubpeer嗎？ 03/28 09:28
→ soscoco: 那你說一下為何阮不打ccc? 03/28 09:29
→ soscoco: 她的中心思想是啥？我看到只剩有對象的打造假歐 03/28 09:30
→ soscoco: 科學當然看證據...請問你看了pubpeer了嗎？難道要我跟你 03/28 09:31
→ soscoco: 哪一篇嗎？ 03/28 09:31
→ soscoco: 花椰菜是否抗癌我不知道，但很多多酚類可抗癌細胞遷移跟 03/28 09:33
→ soscoco: Apoptosis 03/28 09:33
→ soscoco: 若照你邏輯思考，那拉楊下台豈不就是大笑話？ 03/28 09:35
→ soscoco: 還是說官大責任越大？一個pi連瑕疵都沒辦法說清楚就只能 03/28 09:36
→ soscoco: 用 03/28 09:36
→ soscoco: 烏賊戰術？ 03/28 09:37
→ soscoco: 你相信阮老師是你家事...就像我個人覺得楊私心很重 03/28 09:38
→ soscoco: 但我不會直接了當叫楊下台 03/28 09:38
→ soscoco: 不過，ccc在沒有說清楚論文（瑕疵）之前我想她被拔prof只 03/28 09:40
→ soscoco: 是剛好 03/28 09:40
→ soscoco: 我算客氣了用瑕疵...去看pubpeer別人怎麼寫吧！ 03/28 09:41
推 r7544007: 樓上這麼義憤填膺，何不整理一下pubpeer上對CCC文章的說 03/28 10:11
→ r7544007: 法？我們都看到CCC給勘誤，如果有人可以整理她造假的證 03/28 10:11
→ r7544007: 據也很好 03/28 10:11
→ soscoco: 樓上，不好意思，請自行找，為何要當伸手牌？ 03/28 10:44
→ soscoco: Ccc給勘誤你就信？那你不就只是半路出家的看熱鬧者？ 03/28 10:46
→ soscoco: 有follow到的前輩到現在都對ccc說法不可置信 03/28 10:47
推 paladin499: 樓上你不是要貼pubpeer的連結給我喔？不好意思我是程 03/28 10:59
→ paladin499: 度很差的魯肥宅，你不貼給我我找不到耶 03/28 10:59
→ Neuschwan: pubpeer是有指名道姓CCC造假? 03/28 11:54
→ Neuschwan: 另外阮是有甚麼瑕疵我真的不知道，我只知道他追真相 03/28 11:55
→ Neuschwan: 跟要楊泮池下台，也沒任何阮挺CCC的任何證據 03/28 11:55
→ Neuschwan: 論瑕疵，台大這邊才多吧...不然現在會搞成這樣? 03/28 11:56
→ Neuschwan: 還不是台大的調查不夠一刀斃命CCC，更別第二次楊毫無責 03/28 12:10
→ Neuschwan: 任的調查報告。還是因為是高層所以絕對不會錯? 03/28 12:12
→ Neuschwan: 另外阮在錄音有提到，網路上的爆料都沒有參考價值 03/28 12:13
→ Neuschwan: 我是認為她只看實際存在的證據，不然還不是淪於嘴砲 03/28 12:14
→ Neuschwan: 就算流傳看起來非常像真的，在沒有事實鐵證之前，流傳 03/28 12:18
→ Neuschwan: 就是流傳，不可能變成事實。 03/28 12:18
推 JSFERRO: 所以如果幾天後，教育部科技部的審查結果跟台大一致，甚 03/28 15:24
→ JSFERRO: 至加重懲處，那你會認為教育部科技部是靠"流傳"還是"事 03/28 15:24
→ JSFERRO: 實"在做決定? 03/28 15:24
推 perceval: 網路上的爆料當然不能盡信，但是CCC都在面前了，不是好 03/28 16:30
→ perceval: 好「拷問」的機會？ 03/28 16:31






... <看更多>

台大校長楊泮池 在 台大論文風波楊泮池不續任校長 - 蘋果日報 的推薦與評價

楊泮池 自2013年起擔任台大校長，首任任期為4年，因原本有意續任，台大校務會議依規定也已在去年5月通過楊續任4年，原本第2任任期到2021年6月。 ... <看更多>

台大校長楊泮池 在 台灣新聞】本土博士楊泮池出線領台大進世界前50 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

【 台大校長 _ 楊泮池 _台灣新聞】本土博士 楊泮池 出線領 台大 進世界前50(NTDAPTV) http://ap.ntdtv.com/ 台大校長 遴選結果，在昨(11日)天晚間出爐， ... ... <看更多>

你可能也想看看
楊泮池兒子
楊泮池女兒
台大校長歷任
楊泮池老婆
楊泮池肺癌
台大校長學歷
楊泮池現職
現任台大校長
搜尋相關連結

#1. 楊泮池- 维基百科，自由的百科全书

楊泮池 （1954年2月8日－），臺灣醫學家，國立臺灣大學醫學博士，中研院院士。曾任國立臺灣大學校長、國立臺灣大學系統校長、臺大醫學院內科教授、臺灣歐洲聯盟 ...

#2. 錢．謊言．假論文Ⅰ：楊泮池的發達之路 - 天下雜誌

實驗室負責人、當時借調擔任高雄醫學大學副校長的郭明良，以及張正琪都被台大解聘。而查詩婷是唯一坦承造假的當事人。 更令人訝異的是，科技部事後認定的 ...

#3. 【專訪楊泮池】獵巫行動讓台大受傷楊泮池：絕不續任校長

台大論文造假案從去年11月延燒至今，台大校長楊泮池出面道歉後，已噤聲2個多月不再對外表示意見，上月底科技部和教育部公布審議結果，確定楊沒有違反 ...

#4. 歷任校長姓名與任期- 臺大校史 - 國立臺灣大學

楊泮池 先生，臺中市人，民國43年（1954）2月生，國立臺灣大學醫學院臨床醫學研究所博士、中央研究院院士，本校內科醫師、醫學院內科特聘教授。曾任臺灣大學醫學院附設 ...

#5. 投書：不可輕饒台大校長楊泮池

台大 醫學院教授郭明良領導的研究團隊，爆出多篇論文數據造假的事件。這是一起匿名檢舉事件，還涉及台大的現任校長楊泮池。 楊校長事後的聲明自承，他 ...

#6. 楊泮池的遠見 - Yahoo奇摩新聞

「當時台大校長楊泮池是有遠見的。」3校傑出校友們談到跨校學習說：「技職、高中生要相互結合，大學的學習也要跨系、 ...

#7. 台大首位因學術倫理爭議下台的校長楊泮池最後一次主持畢業典禮

台大校長楊泮池 因受到論文造假風波影響，為了平息輿論而決定不續任行政職，任期將於6月22日屆滿，所以4日是楊泮池最後一次以校長身分主持的畢業典禮。

#8. 楊泮池全身而退學界多難認同 - 今周刊

台大 前校長傅斯年曾言，「不能立信，絕不能求真理」，楊泮池應以此高標準，勇於承擔。 台大生化科學研究所教授郭明良團隊涉及多篇論文造假案，日前台大 ...

#9. 論文造假風暴／要楊泮池辭校長台大︰沒有理由！ - 自由時報

台大校長楊泮池 在校方調查教授郭明良假造論文案中全身而退，外界質疑不斷。台大學術副校長郭大維說明，楊泮池擔任部份論文共同作者，確實有重大貢獻，共同掛名論文也未 ...

#10. 臺灣大學校長楊泮池：「好成績不等於好人才」 - 翻轉教育

臺灣大學校長楊泮池：「好成績不等於好人才」. 作者：陳雅慧、張益勤 圖片來源：楊煥世攝. 臺灣大學校長 ... 台大校長楊泮池：我們很怕把學生教笨 ...

#11. 傳府院高層介入台大校長遴選「卡管」前還逼退楊泮池 - ETtoday

前台大校長楊泮池。（圖／記者季相儒攝）. 政治中心／綜合報導. 教育部27日晚間駁回準台大校長管中閔的聘任案，要求台大重新遴選，引發外界抨擊。

#12. 不要留我！台大校長楊泮池落淚宣佈6月走人

台大前教授郭明良涉及論文造假案已遭台大撤職處分，學界對在郭的部分論文聯合掛名台大校長楊泮池始終老神在在批評聲浪不斷，結果，楊泮池今天在校務 ...

#13. 楊泮池再獲推薦其實這些台大校長參選人背後都有「大咖」相挺

至於外傳對台大校長有高度意願的駐世界貿易組織（WTO）代表團常任代表朱敬一（中研院院士），這一次則不在推薦名單當中。 原本前校長楊泮池在去年就獲得校 ...

#14. 台大校長楊泮池宣布不續任 - 關鍵評論網

台大校長楊泮池 身陷論文案，今天在校務會議上正式請求，在今年6月任期屆滿後，不再續任校長職位。不過之前發起「匡正學術倫理風氣」連署的5位學者， ...

#15. 前台大校長楊泮池承諾一半經費、管中閔跳票民間自籌千萬 ...

陳文成廣場設置歷經十年波折，去年台大校長管中閔推翻前校長楊泮池在校務會議宣布台大將負責一半經費的承諾，後改由陳文成基金會負責千萬資金， ...

#16. 台大論文風波楊泮池不續任校長 - 蘋果日報

楊泮池 自2013年起擔任台大校長，首任任期為4年，因原本有意續任，台大校務會議依規定也已在去年5月通過楊續任4年，原本第2任任期到2021年6月。

#17. 楊泮池不續任台大校長發表聲明- 生活- 中時新聞網

去年底台大爆發論文造假，學術界一片譁然，由於台大校長楊泮池（見圖，李定宇攝）聯袂掛名，因此遭到行政調查，雖最後校長查無缺失，並宣布今年6月不 ...

#18. 從論文風暴到下台台大學生為何恭喜楊泮池「脫離苦海」

從論文造假風暴全身而退，拒絕連任的台大校長楊泮池，昨天下午在師生歡送下，把校長的棒子交給副校長張慶瑞代理。有學生開玩笑說，「恭喜校長脫離 ...

#19. 台大論文造假校長拒不下台- 亞洲週刊

台大校長楊泮池 捲入七篇論文造假案，但沒有請辭負責，反而發揮影響力，讓台大的調查委員會在其陰影下運作。

#20. 台大校長楊泮池通過不續任任期至6月21日

台灣大學 今(23日)上午召開臨時校務會議，討論校長不續任案，現任校長楊泮池首先擔任主席，說明不續任的...

#21. 台大校長楊泮池：挑戰權威年輕人可以更好-今周刊 - 雜誌

台灣社會紛亂，經濟低迷，年輕人看不到未來，大學應提供什麼價值觀給學生？ 資源有限的高等教育，面臨國際上的人才競爭，又該如何突圍？ 《今周刊》特地專訪台大校長楊泮池 ...

#22. 論文造假風暴台大校長楊泮池：學術生涯最大危機| 聯合新聞網

2016年11月20日 — 國外論文審查網站PubPeer發現，台大前教授、高醫大副校長郭明良的研究團隊被檢舉涉及造假論文增至十一篇，其中四篇楊泮池共同掛名。楊泮池強調，被質疑的 ...

#23. 論文造假風波楊泮池不續任台大啟動校長遴選 - 人間福報

台大 電機系教授吳瑞北表示，「教育部是主管機關，竟然想跳過這次校務會議，要求啟動校長遴選」，他說，「這對大學自主是很大的戕害。」而台大註冊組組長洪泰雄也指出：「台 ...

#24. 台大校長楊泮池未涉論文造假列名作者仍須被檢討 - 三立新聞

台大論文案處分結果出爐，科技部和教育部今（30）日公布審議結果，共計8人違反學術倫理；台大校長楊泮池雖未涉造假情事，但作為列名作者的相應責任 ...

#25. 那一年，我們選出的台大校長 - 報導者

理應扮演最高學府龍頭角色的台大，前校長楊泮池因學術論文疑似造假風波，黯然下台。選出郭旭崧為校長的陽明大學，因為郭旭崧並未具備教授資格，正遭監察院 ...

#26. 台灣新聞】本土博士楊泮池出線領台大進世界前50 - YouTube

【 台大校長 _ 楊泮池 _台灣新聞】本土博士 楊泮池 出線領 台大 進世界前50(NTDAPTV) http://ap.ntdtv.com/ 台大校長 遴選結果，在昨(11日)天晚間出爐， ...

#27. 4論文被質疑楊泮池:3篇已勘誤.1篇檢視中 - 公視新聞網

捲入論文造假風波的台大校長楊泮池，上午親自出面澄清指出，被指控的4篇論文，有3篇確認沒問題，另一篇還在檢視中。他也坦言，這是學術生涯最大危機， ...

#28. 楊泮池不續任台大決遴選新校長 - 台灣醒報

【台灣醒報記者林亭妤綜合報導】台大臨時校務會議23日鼓掌通過台大校長楊泮池屆滿不續任，台大校方並推估明年1月底前會遴選出新任校長。

#29. 台大校長卸任副校長不捨楊泮池受委屈| 生活| 中央社CNA

（中央社記者許秩維台北21日電）台大校長楊泮池今天卸任，台大副校長李書行讚楊泮池優秀卻不驕傲，是「正人君子」，也不捨楊泮池受到很多委屈，為台大 ...

#30. 台大校長楊泮池：校園無限期抵制頂新食品 - Taiwan News

台大校長楊泮池 今(1)日表示，「台灣成了黑心食品天堂，是全世界的笑話」，因此台大校方堅守去年10月起「校園內禁止販售頂新集團產品」的立場，台大 ...

#31. 駁操縱台大校長選舉楊泮池：匿名抹黑太恐怖- 翻爆- 翻報

教育部日前正式駁回管中閔擔任台大校長遴選案，外界批評是政治力操作，台大前校長楊泮池甚至被誣指在幕後操縱遴選，有意將台大前文學院長陳弱水推上 ...

#32. 面孔| 杨泮池深陷论文案漩涡的台大校长 - 南方人物周刊

学术不端，涉嫌造假，这句话就像是在台湾学术界扔下的一颗深水炸弹。 3月18日，杨泮池在校务会议上声明，在今年6月任期结束后，不再续任校长。

#33. 葉丙成Benson - 「楊泮池細數台大近年來發展很多創新團隊...他 ...

認同。我在想，當同學從小就是被教育他們就是要上大學（臺大），其他的以後再說，然後上了臺大，又聽到校長這樣說，會不會有被詐騙的感覺...

#34. 台大校长涉论文造假国民党批学术沉沦：应重惩重罚 - 中国台湾网

台大教授郭明良涉及违反学术伦理争议，风波扩大。中国国民党文化传播委员会副主委唐德明15日表示，学术沉沦，台大校长杨泮池应该知所进退，“教育部”也 ...

#35. 捲入論文造假風暴台大校長楊泮池坦承：面臨學術生涯最大危機

台灣大學校長楊泮池 。（資料照，顏麟宇攝）. 論文造假爭議延燒，台灣大學生物化學所前教授郭明良遭「PubPeer」匿名網站質疑論文《自然細胞生物學》 ...

#36. 台大楊泮池校長親臨矽谷為台大矽谷中心開幕剪綵(June/11/2016 )

台灣大學於密爾比達設置的「台大矽谷中心」11日進行開幕剪綵。駐舊金山台北經濟文化辦事處處長馬鍾麟、台大校長楊泮池與北加州台大校友會會長陳麗娟等 ...

#37. 台大校長楊泮池與主秘林達德的相關報導：從一位助理教授之死 ...

台大校長楊泮池 的相關報導： 天下雜誌517期2013-03-06 作者：黃惠鈴http://www.cw…

#38. 郭明良效應台大遴選校長從嚴審查候選人學術倫理表現| 生活

台灣大學教授郭明良論文渉嫌造假案，重挫台大形象，在論文中掛名的台大校長楊泮池在社會的壓力下台。台大校長遴選委員會已決定，將在校長遴選過程， ...

#39. 台大，因校長有風骨而偉大．．． - 觀策站

資深媒體人 楊力. 台灣大學教授郭明良團隊論文造假案，校長楊泮池因共同掛名被捲入，也燒出台灣高教沉痾。雖然楊泮池「賭上烏紗帽」指絕未涉論文造假，若被調查認定 ...

#40. 弋論：高教危機市場機制、教授創業能救大學？ - 東網

說起台大校長楊泮池，那可真是一號風雲人物，如今他已經年逾耳順，漸露老態，不過在他以42歲成為台大最年輕內科主任的時候，那颯爽英姿，在台大醫院 ...

#41. 杨泮池不续任台大校长学界促“即日请假” - 新闻

台大校长杨泮池 （前）18日在校务会议宣布今年6月任期届满后，不再续任校长职位。(图片来源：台媒). 据台湾媒体报道，台大校长杨泮池身陷论文案，18日 ...

#42. 台大自行組成的調查小組，針對郭明良學術論文造假的調查報告

其次，即便楊泮池在研究倫理上站得住腳，是否就代表不用負責，無須辭職下台呢?南華大學教授周平認為從研究倫理上的合宜性推導出校長不須辭職，是邏輯上的 ...

#43. 楊泮池論文風波坦言學術生涯最大危機 - 新唐人亞太電視台

對於前台大教授郭明良帶領的研究團隊，日前被PubPeer(學術界同行匿名網站)檢舉了多篇論文涉及造假， 楊泮池 表示，網站提出的質疑不完全正確。 台大校長 ...

#44. 台大校長楊泮池哽咽宣布6月後不續任- 看板AfterPhD

台大校長楊泮池 哽咽宣布6月後不續任Yahoo奇摩（即時新聞）2017年3月18日台灣大學校長楊泮池今天在台大校務會議宣布，今年6月任期屆滿， 不再續任校長 ...

#45. 台大校长杨泮池身陷论文抄袭风波，宣布6月任满不再续任

据台湾媒体报道，台湾大学校长杨泮池近日在校务会议上宣布，今年6月任期届满，不再续任校长职位。 杨泮池卷入台大教授郭明良论文抄袭风波，但未在台大 ...

#46. 【蔻擊‧蔻集】台大論文造假風暴擴大，校長楊泮池還做得下去 ...

事實很簡單，上次爆發類似爭議的前教育部長蔣偉寧，數日後閃電請辭平息政治衝擊；如今咧？台大校長耶！可以不動聲色賴在那兒，繼續讓台大校譽沈淪下墬 ...

#47. 頂大首例台大/交大合聘教師攬才| 媒體報導

台大校長楊泮池 （右）和交大校長張懋中（左）代表簽約，宣布啟動教師合聘制。（中央社）. 【記者陳懿勝／台北報導】為加強大學競爭力，國立台灣大學和國立交通大學2日 ...

#48. 台大校長楊泮池：星港陸5倍薪挖角台大12教授出走- 台湾之声

台大校長楊泮池 昨透露，去年台大多達12位新聘及現任教授，被星、港、大陸、甚至中東的大學以五倍薪資挖走，光用「愛國心」動之以情，已留不住人。

#49. 今日人物／正港MIT！任台大校長楊泮池「純種」台大人 - 鉅亨

本土博士出掌台灣最高學府！現任台大醫學院院長楊泮池以11票、唯一過半的候選人之姿出線，獲選為新任台大校長，不只是台大創校百年以來首位非官.

#50. 邀請台大校長楊泮池蒞校演講 - 大葉大學

邀請台大校長楊泮池蒞校演講. 邀請台大校長楊泮池蒞校演講. 2016/02/15. 更多圖片. 回上一頁. 回首頁. 撥打單位專線 · 回生物醫學學系 ...

#51. 《內幕》第19期: 江澤民不准殺劉志軍 - Google 圖書結果

台灣大學法學院院長謝銘洋、新任台灣大學校長楊泮池、司法改革基金會董事長瞿海源、台灣人權促進會會長顧立雄律師、婦女新知基金會董事長陳昭如教授等等長年投身公民 ...

#52. 新聞報導與寫作 - 第 173 頁 - Google 圖書結果

學術殿堂高峰,「如今楊成為台大準校長,也是他人生目標之一。」(目前情境)不少人都會好奇楊泮池的名字由來。他的友人說,由於楊生於台中,家中長輩寄望他將來成一個讀書人 ...

#53. 台大校長六搶一三月中出爐 - 新唐人亞太電視台

台大校長 候選人名單週日出爐。由國科會主委朱敬一以及雲科大前 校長 楊永斌跟 台大 醫學院長 楊泮池 等六人出馬角逐，值得注意的是，今年選舉首度剔除教育部 ...

#54. 《中國牛人》 - Google 圖書結果

台灣大學法學院院長謝銘洋、新任台灣大學校長楊泮池、司法改革基金會董事長瞿海源、台灣人權促進會會長顧立雄律師、婦女新知基金會董事長陳昭如教授等等長年投身公民 ...

#55. 以「照一隅」勉勵劉宏輝卸任臺大雲林分院副院長 - 工商時報

早在2016年，劉宏輝就請益前台大校長楊泮池關於高齡醫療研究， ... 劉宏輝說，這句話是從一位醫師同仁說出的，他深受感動牢記在心，台大雲林分院人手 ...