《新冠肺炎疫苗發展的瓶頸及解決之道（十三）–
免疫橋接與疫苗混打》座談會
主辦單位：財團法人國家政策研究基金會
緣 起：7月19日英國解封，大眾歡欣慶賀自由日，但首相強生也承認此舉恐更多人會死於新冠肺炎；在此同時國產的高端疫苗也通過緊急使用授權（EUA），獲准生產，這是全球首例未進行第三期臨床試驗就以「免疫橋接」通過EUA的新冠疫苗。
值此疫苗總到貨量仍不足的情況，是否國產疫苗也獲准接種？而疫苗混打是否也同樣可行？向來關注國人生命安全的國家政策研究基金會為此，特邀集專家討論。
視訊時間：110年7月22日（星期四）上午10:00
主 持 人：永續發展組召集人陳宜民
邀請貴賓： (依姓氏筆畫排列)
王任賢(中華民國防疫學會理事長)
王育敏（國民黨文傳會主委、前立法委員）
金傳春（台大流行病學與預防醫學研究所兼任教授)
邱淑媞(國立陽明交通大學公共衛生研究所教授、前國民健康署署長)
林為洲（立法委員）
林奕華（立法委員）
簡榮宗（產業暨新創研究中心召集人）
蘇偉碩（醫師）
討論題綱：
1. 疫苗總到貨量仍不足之情況下，為提高疫苗覆蓋率及對抗變種病毒是否應開放疫苗混打？
2. 高端疫苗通過緊急使用授權，獲准生產，是否也獲准施打？疫苗接種假及藥害救濟是否同為接種配套？
3. 台美緊急使用授權之審查有何不同？國家應負的緊急使用授權責任有哪些？
4. 「免疫橋接」之科學論證與國際間之看法分析。
參考資訊：
1. 打疫苗是防重症為主，防感染為副，為提升涵蓋率，專家建議第二劑可考慮「混打」，請問第二劑怎麼打才安全有效，政府有相關配套措施嗎？哈佛大學公衛學院榮譽退休教授李敦厚表示，實務上有兩個建議，第一劑，打莫德納或AZ；第二劑，打莫德纳或AZ或高端。並指出為什麼建議第二劑混打高端原因為，目前已知能有效防重症的疫苖中（如莫德納、輝瑞、嬌生、Novavax），用的抗原都是美國國家衛生院（NIH）設計的「stabilized prefusion form of Spike protein」，國産高端疫苗用的也是同樣的抗原，這是這款疫苗的長處之一。
2. 不同的疫苗混打是一個重要的策略：中華民國醫師公會全國聯合會6月22日已發布聲明，為加強第一線及年長者防疫安全，建請政府儘速研議疫苗混打的可行性。另外年長者預防重症方面，但如果沒有優先打年長者，尤其是在安養中心長照機構的人，一旦爆發，死亡率會很高。愛愛院已經發生院內感染了。
3. 混打疫苗「混」很容易「搭」才難，如何讓保護力最高？李建璋台大醫院智慧醫療中心副主任指出接種四趨勢優先順序，「AZ +BNT」或「AZ +莫德納」，可產生更強的群眾免疫保護，同時增加疫苗供應運籌的彈性；對於免疫缺損的病患，可嘗試混打以得到更高保護力；「BNT+莫德納」沒有免疫上的加成好處，但BNT和莫德納的供應都很緊張，在供應壓力上可以混打；對於已施打「AZ + AZ」的前幾類人員，可開放加打一劑莫德納或BNT。
台大生命科學研究所 在 Re: [問卦] 台大生命科學系? - 看板LifeSci_93 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Homer (我是荷馬)》之銘言：
: 大家好 我矮窮醜油臭禿變態肥宅哥
: 台大生命科學系
: 宗旨 : 發展卓越研究；培育具有多元領域、專業能力與宏觀視野的生命科學人才
: 生命 科學
: 感覺好潮喔
: 有沒有相關八卦???
幹,拎杯也台大生科啦,當初推甄沒上指考倒是超過錄取分數不少,
現在人還在德國當個其實過得不錯的PhD學生,堅守本行沒事還和人討論基改作物的益弊,
93級,應該台大生科錄取分數最高的一年,那年很詭異指考錄取名額比前後兩屆都少,
好像少20個吧,是不是為了衝高最低錄取分數我就不敢說了,
但從此之後分數一路滑,我們都苦笑說我們是股票買在最高點。
唸的時候沒什麼八卦,倒是動物的老師和植物的老師吵得很厲害,
雖說是生科系但選課時人數上偏動物的遠大於偏植物和生態的,
動生就是比植生多,動技就是比植技多,
這也反應在本系生申請研究所上,報植科所真的是少數,
(也許這間接導致後來動物所和生科系合併)
偏生態的課其實挺受歡迎的,因為和其他課比起來友善許多,
尤其是實驗課可以出野外的,當年去合歡山採集如今想起還是很棒的經驗。
生科系的排課一直是個充滿討論的問題,同樣的內容你會在普生聽到一次,
然後在細生,生化,遺傳,分生又聽到,只是深淺不同而已,
另外哪一些課要必修也是問題,例如必修生態學和生物技術核心實驗,
對決大部分的學生來說這兩門課至少有一門是沒用的。
不過我覺得鄉民對這些都沒興趣,反正三不五時拿來嗆沒出路騙人的科系,
當初系主任演講有一句話我們都<出於無奈地>很認同:生科系出路很廣
反正生科系選課很自由,輔系雙修的不少,也有時間發展自己的興趣,
我隨便說說我認識的後來再做什麼(被我提到請別在意)
後醫或重讀醫,轉行會計法律戲劇音樂設計,公職開店進銀行進公司開飛機都有,
我真的不建議來唸生科,但你問我再重來一次,我還是會選生科,
拎杯就是對醫科和二類科系沒興趣,更別說文組,
大學時期修最爛的就是聽說好過的經濟學和搶破頭的日文,
現在碰生物資訊學再次驗證我真的和電腦程式八字不合,
當初動物植物系沒合併我會選植物系,這叫興趣,就算這是刪除法得到的結果,
當初甚至抱怨生技被炒太高太紅這樣很難考,好處是我不用和師長解釋為什麼高分低就,
所以我就算抱怨現在生技的環境不好,讀出來出路很窄,我也不會說我當初是被騙去讀的。
可惜的是很多人在填志願時對自己的興趣是模糊的,
對自己的興趣和未來職業的連結是模糊的,再加上社會與家庭因素,
大學唸的不是自己想唸的,唸得很不開心,生科只是這種現象最嚴重的科系,
更何況抱著生技發展的憧憬進來發現是海市蜃樓,唸出來真的不知道要幹嘛。
給直接end的人,沒興趣真的不要來生科,我就是還有那股傻勁和天真才繼續留在生科,
打定主意這輩子發不了財也餓不死,反正就像電影講的:生命會自己找到出路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.112.45.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425733893.A.ED4.html
學非所用和供過於求的問題不只在生科,也不只在台灣,但生科當初真的炒太高,
期望太高摔太痛太多人入坑才變成眾矢之的
不過我現在的老闆說最貴的是"人",比起來台灣的研究生很像廉價勞工
我現在拿的錢和放的假除了生活開銷一年還可以兩次十天以上的長途旅行,
存不了什麼錢但算是過自己想要的生活,
生活壓力也不大(這部分是因為有好老闆啦,而且很少有突發狀況要處理)
※ 編輯: welkin0105 (95.112.45.158), 03/08/2015 06:31:06
※ 編輯: welkin0105 (77.2.199.200), 03/10/2015 01:51:24
... <看更多>