歡迎私訊
手機折扣優惠
NP攜碼>新申辦>原電信續約
方案高=手機折扣較高
方案低=手機折扣較低
【別再問哪個折扣多了,相同月租不如選一個手機折扣跟優惠多的】
以下為熱門申辦方案
❣️全都4G吃到飽吃到吐吃到爽吃到撐❣️
台灣大哥大
688→網內互打免費/網外送150分/市話送100分/4G上網吃到飽不降速
588→網內互打免費/網外送40分/4G上網吃到飽不降速
388→網內互打免費/網外送30分/4G上網送6GB(前六個月吃到飽不降速)
遠傳
688→網內互打免費/網外送80分/市話送160分/4G上網吃到飽不降速
588→網內前5分鐘免費、另贈網內40分/網外送40分/市話送60分/4G上網吃到飽不降速
388→網內前3分鐘免費、另贈網內30分/網外送30分/市話送40分/4G上網送5GB(前三個月吃到飽不降速)
中華
688→網內互打免費/網外送80分/市話送100分/4G上網吃到飽不降速
588→網內前5分鐘免費、另贈網內40分/網外送40分/市話送60分/4G上網吃到飽不降速
388→網內前3分鐘免費、另贈網內30分/網外送30分/市話送40分/4G上網送5GB(前六個月吃到飽不降速)
台灣之星
599→網內互打免費/網外送65分/4G上網吃到飽不降速
488→網內互打免費/網外送40分/4G上網吃到飽21Mbps
388→網內互打免費/網外送40分/4G上網吃到飽21Mbps
亞太電信
596→網內互打免費/網外+市話送500分/4G吃到飽不降速
496→網內互打免費/網外+市話送500分/4G吃到飽不降速(此為單門號方案)
396→網內互打免費/網外+市話送300分/4G吃到飽21Mbps
296→網內互打免費/網外+市話送300分/4G吃到飽21Mbps(此為單門號方案)
免卡分期
❣️以下為熱門分期方案❣️
APPLE
IPhone XR 128G 月付$1500
IPhone XS 256G 月付$2090
IPhone XS Max 256G 月付$2290
SamSung
Note9 128G 月付$1290
S10 128G 月付$1330
S10e 128G 月付$1220
S10+ 128G 月付$1530
HuaWei
P30 128G 月付$935
P30 Pro 256G 月付$1510
OPPO
Reno 256G 月付$910
Reno 128G(十倍變焦) 月付$1250
以上手機為熱門分期機種
若上面沒有手機您心動的機種歡迎直接私訊報價喔
p.s 私訊請告知手機型號and分期期數(6.9.12.15.18.21.24)
申辦資格
上班族/學生/軍人/自由業(若沒講到您的職業歡迎直接私訊詢問)
免信用卡→線上填單→當天過件→當天交機→隔月繳費
台灣之星388續約 在 林俊憲 Facebook 的最佳解答
今天NCC主委詹婷怡來到交通委員會就《電信管理法》備詢,俊憲拿出黑紙白字舉證為何台灣之星強迫贈送來電答鈴服務是違法的。
首先,根據現行電信法第27條第1項規定,第一類電信事業,應就其服務有關之條件,訂定營業規章,報請電信總局轉請交通部核准後公告實施。同法第65條第1項第2款規定,違反第27條第1項規定,其營業規章未經核准,或未依經核准之營業規章辦理者,處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。
而台灣之星自己在營業規章第11條中清楚寫著,「提供用戶免費試用者,於試用期間屆滿將開始收費時,須經用戶確認同意收費,使得收取費用」,卻又在網路門市「4G自由配單辦門號專案合約」、「入門288型專案合約」及「入門388型專案合約」等多種方案合約中,寫著「立同意書人同意開通700來電答鈴加值服務(含五首預設答鈴,額外下載費用另計),立即享免費1個月體驗」,「體驗期滿後如未取消服務,即須按月繳納月租費30元」。
這非常清楚明白,台灣之星前後自相矛盾,違背自己的營運規章,因此也違反了現行電信法第27條規定,依第65條應處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。
再者,根據NCC官員表示,來電答鈴等贈與或試用性質服務,期滿用戶「未主動取消」,業者不得視同為「主動同意續約」,必須用戶正面同意,才可視同續約。台灣之星卻明目張膽地在合約裡寫著「體驗期滿後如未取消服務,即須按月繳納月租費30元」,同樣明顯違反規定。
其實最根本的問題是,消費者本來就該有權拒絕帶有陷阱的贈送服務,這與事後能否透過客服取消,完全是兩回事。
這樣基本的道理,現行電信法中卻沒有明確規範。
台灣之星案例中,業者仗著消費者想申辦門號,將主要合約綑綁來電答鈴加值服務,完全沒給消費者選擇的餘地,消費者不同意,就沒有辦法申辦門號,只好默默「被同意」。
因此俊憲也針對這次《電信管理法》草案提出修正動議,在草案第17條中增列,經主管機關認定之電信事業應訂定定型化契約條款,載明與用戶之權利義務關係,其中應保證:電信事業於專案合約中提供贈與或試用性質之服務時,需與主要合約分列,且消費者應有權利拒絕。
含血噴人的到底是誰?請台灣之星別再混淆視聽,讓證據說話吧。
台灣之星388續約 在 銀行家尼莫 Facebook 的最佳貼文
看了電信三雄的獲利再度認為今年和老婆相繼從台哥大跳槽到台灣之星是正確的選擇,服務沒什麼不一樣,價格省好多
老婆原本用台哥大月租費三百多的方案,上網流量1.5GB時常不夠用,年初約滿後跟台哥大問續約方案都只有更貴沒有優惠(好像都是這樣,對低貢獻度老客戶不友善),索性跳槽去台灣之星限速21MB上網吃到飽每月388,還送一支市價三千的手機
尼莫原本是前兩年簽的台哥大4G吃到飽999方案,到期時詢問也沒有什麼優惠,只提供699吃到飽方案,跟跳槽去台灣之星499吃到飽不限速有差,且因老婆已是用戶,以推薦方式加入後老婆的限速就取消變成不限速
調整後兩個人加起來月手機費不到千元就有吃到飽覺得省很大,也不再每次看到電信三雄獲利就覺得被搶的FU
收訊如何?用了台灣之星後還沒去過深山,這幾個月才在中部市區郊區活動收訊都沒問題
https://news.cnyes.com/news/id/3938323