（新聞分析）只會抄網路連查證都免了 要記者幹嘛？
從昨天開始，就有不少台灣的網媒，甚至電子報，引述一家叫「今日多倫多」的媒體報導，說自願打俄羅斯研發疫苗的普丁女兒，因為嚴重副作用而過世。不過，這家叫「今日多倫多」的媒體，被查出專門捏造假新聞。而且全世界媒體，除了這家「今日多倫多」之外，沒有任何其他一家知名媒體跟進。台灣多數新聞媒體，在接收虛假新聞上，竟然勇往直前，令人哭笑不得。
這則「所謂的」新聞，是某個網友，在PTT論壇出名的「八卦板」中發的，說一個叫「今日多倫多」（Toronto Today）的網站，報導自願注射俄羅斯自行研發新冠病毒疫苗的普丁女兒，因為副作用而過世的消息。如果上台灣人最喜歡用的Google網站，打「普丁女兒死了」查詢，你就會看到不少媒體跟著抄。然而，這整起事件最詭異之處在於：除了這家叫「今日多倫多」的「所謂」新聞網站，報了這則新聞外，沒有任何其他大小外國新聞媒體跟進。此外，有不少媒體在登這則新聞的時候，引用的是從推特上截圖下來的普丁女兒打疫苗影片。不過，這則影片已經被印度一家新聞事實查核網站證明是移花接木。在這起事件，可疑之處比可信之處還要高的情況下，任何敢寫這條新聞的國際新聞編譯，勇氣簡直比事件本身還要靈異。
查證很困難嗎？其實方法很簡單，你只要把「普丁女兒死了」，換成英文，用Google去查，就會查到印度有一個事實查核網站，早在8月11號，就說在推特上瘋傳的普丁女兒打疫苗影片是假的。普丁只說他「兩個女兒的其中之一」打了疫苗，但是並沒有說是哪一個女兒，也沒有提供任何官方影片。推特上的影片是假的，它是截取之前，俄羅斯外國新聞網站「今日俄羅斯」（RT）的一則新聞影片片段，影片中的小女孩其實只是一個自願注射俄羅斯研發新冠疫苗的女性志願者，並不是普丁的女兒。
而妙就妙在：這則消息中有告訴你，新聞來源叫「今日多倫多」，還有附影片。很多看到黑影就開槍的媒體，難道不需要雙重查證嗎？說老實話，這個叫「今日多倫多」的網站，聽都沒聽過，可信度就需要打個問號了，再上其他新聞網站查證也沒有。此外，消息傳出後，也有不少網友指出，這個叫「今日多倫多」的網站，不但名不見經傳，而且以專發假新聞知名。那麼媒體新聞網站的編譯們，是否只要認為，用「具有台灣特色的新聞處理方式」，在標題上寫個「疑」、「恐」、「傳」，就可以規避查證不力的責任了呢？
新聞媒體之所以存在，是為了要報導這個世界上重要並可信的消息；換句話說，「可信度」是任何一個新聞媒體賴以為生的最重要資產。如果失去了可信度，新聞媒體與市井八卦小說何異？並且，甚至還有引用這則假消息的媒體，照著它的邏輯寫說：其實普丁的女兒，就算真的因為注射疫苗而死了，以克里姆林宮造假的功力，他們也會說普丁的女兒，是因為其他的原因而死的，不是注射自行研發的疫苗。人家發假消息的預防針你也原文照翻，那話都給你說就好啦。
不是只有關於政治的假消息才需要譴責。前面說過，「可信度」是新聞媒體最重要的資產，任何漠視本身可信度的新聞媒體，都應該譴責，所有人，包括台灣自己的事實查核中心，眼中都不該只有政治，特別是只關於台灣的政治。
台灣事實查核中心可信度ptt 在 [問卦] 藻礁公投案TFC台灣事實查核中心被出征- 看板Gossiping 的推薦與評價
相關內容