【真庶民不怕真權貴打壓! 懇請監察院立即公開韓國瑜市長政治獻金的所有單據發票讓全民一起檢驗】
先提出我的訴求,第一,為釐清真相,懇請監察院盡速向外界公開韓國瑜市長申報政治獻金所有收據明細,讓國人一起檢視,戳破韓國瑜市長團隊以假庶民之姿,向民眾募款,在五星級飯店住宿、用餐,奢侈花用。
第二,懇請教育部公布自2000年雲林維多利亞私校創辦以來,教育部歷年給予該校的獎補助明細。
外界可能困惑著,為何韓國瑜市長和李佳芬女士非要告我?
答案很簡單,因為假庶民經不起真庶民的檢驗,財大氣粗地以提告庶民的方式,箝制台灣公民的言論自由與監督權利。
我依據監察院和法院等政府公開資料,具名向韓國瑜市長提出詢問,卻遭到李佳芬女士提告,顯見其意圖以烏賊戰方式,用黑墨噴濺質問者一身,這才叫做抹黑!
我再重述我的質問,2018年11月17日,韓市長的申報資料有一筆43159元膳宿費支出,金額與萬豪酒店網路公布最貴的房型相距不遠(若平日住宿打折的話)。韓陣營最初回應,是貴賓和團隊住宿的費用,後又改口,是團隊到台北開會,入住的是「普通客房」。
試問,競選高雄市長,為何團隊要拉到台北五星級飯店住三天?況且,至今韓陣營仍不願公布究竟入住者是何人、房間數和每間的房價。想以提告的方式,以拖待變,阻止人民了解真相。
不過,韓團隊聲明卻稱「既然吳佩蓉女士認為透過訴訟可以找出真相,所以委託人也決定提起告訴」,身為高雄苦民、庶民的我,尚未發大財,也一點都不認為透過訴訟才能找到真相,韓市長卻倒因為果,自己好興訟,少卸責。
韓市長在去年競選期間,高喊「勿忘世上苦人多」、「一瓶礦泉水一碗魯肉飯」,臉書貼文也強調「歡迎監督」、「公開透明」、政治獻金花用「錙銖必較」的摳門方式,並且會將結餘款全數捐出。
選戰結束八個多月,韓市長,您的政治獻金和選舉補助款,全捐了嗎?
韓市長曾說「不請客、不送禮」,合理推論,募來的政治獻金全是自己團隊花用。我們在韓市長的政治獻金支用明細看到「驚人的真實」。選戰後期,韓團隊竟入住台北市五星級飯店、在高檔餐廳大啖美食,這在侯友宜市長、柯文哲市長所申報的政治獻金都沒看到的現象,居然出現在競選高雄市長的支出明細。
韓市長,您口中的苦民在高雄吃魯肉飯喝一瓶水,您的團隊,卻在台北五星級飯店住宿,在高檔餐廳大吃大喝,一餐花費數千元至上萬元。更讓人感到吃驚的是,您們在雲林的甜點店,甚至有兩筆超過一萬五千元的消費,其中一筆落在選後。您們團隊吃甜甜,苦民吃苦苦,好樣的!
關於維多利亞學校的資產,「財團法人雲林縣私立維多利亞國民中學」在930630設立登記,財產總額1440萬,後變更名稱為「維多利亞學校財團法人」,2018年財產增加至1億6919萬5552元。
維多利亞向台糖租地,每坪每月僅7.98元,比一顆茶葉蛋便宜2元。台中的幾所私校租金比維多利亞貴,但維校學雜費竟收得比他校高,甚至,還比台北知名的薇閣中學貴上許多。成本較低,收的學雜費卻高於台北知名私校,獲利自然甚豐。韓市長的團隊,恐怕連竹篙或菜刀都無法分辨,中文聽力有待加強。
關於財團法人法和私立學校法的問題,囿於時間不足,容我之後以專文敘述。
另外,看完聲明稿內容,真為韓市長夫妻捏把冷汗,當民代那麼多年,連自己修過哪條法律全忘了。韓團隊說,聘用外師的法源,是職訓局的「外籍人士來台聘用辦法」,這是行政院勞動部的法令,非維多利亞學校一己之力可以修法。足以證明,韓市長聘請的律師,對於修法過程完全不熟稔,歡迎組隊到立院旁聽。
李佳芬受訪時曾說,「維多利亞創校招生的第一年就是國民黨丟政權的時候,民進黨執政,你認為我可以拿到什麼優惠和特權嗎?」此話一分真 九分假 意圖混淆視聽。
私人辦校,要張羅資金,土地,師資,才能夠吸引學生上門。雙語學校收費高,主打聘請外國人來教授語文,是一大賣點。而2000年之前,私立中小學仍是禁止聘請外國人來擔任外語師資。這個關節,究竟,是誰幫忙打通?
維多利亞中小學在1999年9月動土,那年,正是韓國瑜擔任第四屆立委的第一年。韓委員在1999年12月初提出《就業服務法》第43條修正草案,2000年1月13日火速完成二、三讀。完美銜接2000年8月維多利亞中小學第一年招生。
#《就業服務法》第43條修了哪些內容呢?
原規定是「公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師」,
韓國瑜提案版本改為「公立或經立案之私立學校及幼稚園之外國語文課程教師」。
三讀通過版本,門開的更大:
下列學校教師:
(一)公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師。
(二)經立案之私立國民中小學之合格外國語文課程教師。
(三)公立或已立案私立實驗高級中等學校雙語部或雙語學校之學科教師。
韓國瑜在提案說明時「要求」,我「們要幫私立中、小學開一扇窗口,不要再讓他們走在違法的邊緣」。
還對在場的人「施壓」,「希望勞委會、教育部還有各位委員同仁,能稍微開放一點,膽子放大一點,腳步走快一點,讓本席的提案能夠順利通過。」
就這樣,韓國瑜籌設雙語學校最重要的一塊拼圖終於完成,放寬外國人在台工作限制,讓私立中小學可以「合法」聘請外師。
在立院期間,問政不太勤快,出席率很低,領銜提案少之又少的韓立委,居然讓這個法律修正案,火速在一個月內完成修法,效率驚人。
韓國瑜利用職權,修法讓私立中小學聘請外國教師,順利籌設自家雙語學校。這不叫特權,甚麼叫特權?要行政機關開扇小門,無非是想方便自己的學校獲益?
1999年,李佳芬當時是雲林縣西螺鎮選出的議員。能向台糖低價租地,修法讓外語教師來台灣的私立中小學教書,絕非地方議員能辦得到,有賴韓國瑜立委傾力協助方可達成。
俗語說3歲看大,7歲看老,當立委時若運用職權為己牟利,要人民如何相信,這樣的人若真坐上總統大位,不會圖謀與濫用更大的權力,從中獲取利益?
愛因斯坦說,世界之所以成為一個危險的地方,不是因為那些行惡事的人,而是那些看見惡事卻無動於衷的人。
我會繼續理性問政,揭發真相。
「台灣兩人房住三人違法」的推薦目錄:
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 I Love 闕枚莎《粉絲團》 Facebook 的最佳解答
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 [請益] 如果雙人房住三人可以嗎????? - 看板Hong_Kong 的評價
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 來日本旅遊超過20多次,從未有過如此差勁 - Mobile01 的評價
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 宜蘭+花蓮+台東,背包客棧請去電詢問| Facebook 的評價
- 關於台灣兩人房住三人違法 在 室內5人有漏洞! 同住家人不在此限里長憂 - YouTube 的評價
台灣兩人房住三人違法 在 Z9 的看板 Facebook 的精選貼文
幫補原文底下的回應 #以前我們也是4人擠一間男七舍啦
--
只要是公寓大樓,一單元一門牌,門牌會少嗎?
法定「集合式住宅」的結構和「宿舍」不一樣,有獨立衛浴,住二集合式住宅當然可以出租,不然全台北幾十萬戶住二的公寓出租難道違法。
文大租集合式住宅給學生住,結構還是集合式住宅,只是在校內名字是大群館,簡單說,文大是二房東租給學生。
當初台北市都發局函示「這塊土地上面的建築,是屬於第二種住宅區,允許第二組的多戶住宅使用,其使用型態市府租給學生,與建築物用途,不是自治條例管轄範疇」,而依據「築物使用類組及變更使用辦法修正條文」,集合式住宅可供宿舍使用。(H-2改H1)。
「5坪4人房」是文化大學自己改的,也是台灣大多數大學的宿舍格局,校外宿舍也多是這個租金,如果蘇貞昌認為不好,那麼請教育部立法禁止。
承租條件是由文化大學主動提出,文化大學原本的方案是「每年2000萬元」,後再評估經營狀況後,希望調整為「第一年1500萬元,之後再逐年調漲5%」,獲得同意。
大群館420床位,一學期18200元,
一年 18200x2學期x420床位=15288000, 和年租1千5百萬差不多,何需要教育部輔助款。文化大學聲明未用輔助款。
推這篇 簡單清楚
--
文化大學「大群館」故事很簡單,候友宜婚後,太太繼承了陽明山三筆地,侯用了十年時間收購整合了四筆畸零地,然後申請了99張門牌蓋了500多坪的「集合住宅」,那時候他是台北市刑警大隊長。
侯太太成立公司,管理出租給學生,全棟完租的最高收益每年約900萬。到了2011年,文大與侯太太簽約整棟承租15年,當做學生宿舍,首年租金1500萬,每年調漲5%,到最後一年年租金將超過3000萬,侯家15年約可收足3億元房租。而文化大學則將每房住2人,加倍塞入4人,每人的居住空間不到1.5坪,遠低於法定最低標準的2.1坪。儘管如此,文大仍每年倒貼,為什麼還肯當冤大頭?原因很簡單,因為可以向教育部申請補助500萬,而且可以因此擴充招生名額,標準的兩情相悅,在商言商。
台灣兩人房住三人違法 在 I Love 闕枚莎《粉絲團》 Facebook 的最佳解答
【青年租屋愈加艱難 青年公宅刻不容緩】
枚莎今在市政總質詢為青年發聲,要求柯市長打造「青年專屬公宅」,並結合青年培訓基地,協助青少年職涯發展探索與就業服務。
枚莎發現,台灣青年低薪問題與租屋問題密不可分。根據2016年勞動部公布的數據,全體青年平均月薪從2012年到2016年總共只增加約2000元;然而,去年業者統計台北市住宅租金開價,10坪套房平均1.6萬,30坪整層4.4萬元,占新鮮人、雙薪家庭平均月薪都超過六成,嚴重排擠其他生活開銷。台北市許多青年為求便宜租金,不得已只能選擇租頂樓加蓋、違建、空間狹小、居住品質差的房屋來住。
為此枚莎自行對北市及想在北市租屋的青年做了529份的問卷調查,發現只有65%的人租金不超過收入的三成,甚至有將近8%的人房租佔收入一半以上,而有97%的年輕人都認為合理的房租金額應該佔收入的30%以下。另外有142人居住在屋況老舊、環境惡劣的房屋,有96人表示他們居住的空間十分狹小,81人住在不具合格消防設備與逃生設備的房屋,72人住頂樓加蓋、61人住違法隔間。更有77.5%的青年認為台北市房租負擔過重,不考慮在台北市租房子。
台北市目前僅健康公宅有35戶保留青年資格,佔了507戶中的6.9%。而明年將完工的萬華青年公宅,則只保留10%。枚莎提出其他案例與市長分享,如新北市推出的「新北青年社會住宅i回家」,每一棟青年公宅,都提供20歲以上40歲以下的青年55%的比例!另外在上海、廈門等地由萬科集團所打造的「泊寓」,為了用低價的青年公寓留住青年人才,至今總共有8萬間專屬於青年的平價青年公寓。
最後枚莎提出兩點建議:1.台北市府應儘速增加公宅的青年比例或是打造青年專屬公宅。2.增設類似漾青春基地的服務空間,以提供運動或是就業媒合服務為主。柯市長也表示會依據枚莎議員的建議,打造出對青年更友善的公共住宅。
https://tw.mobi.yahoo.com/home/青年租屋愈加艱難-青年公宅刻不容緩-120242099.html
台灣兩人房住三人違法 在 來日本旅遊超過20多次,從未有過如此差勁 - Mobile01 的推薦與評價
櫃台經理(高橋先生)明顯的帶有種族歧視,若是不歡迎台灣人or中國人來此 ... 三人旅行真是很麻煩訂三人房,有些飯店不提供訂雙人房,又太擠,如果加床 ... ... <看更多>
台灣兩人房住三人違法 在 宜蘭+花蓮+台東,背包客棧請去電詢問| Facebook 的推薦與評價
房間配置:山景女生六人房、海景男女混合六人房、山景男女混合八人房、海景雙人房。 售價方面:背包客房不分平日假日一個 ... 僅有2人大床一床及單人床一床,最多住3人。 ... <看更多>
台灣兩人房住三人違法 在 [請益] 如果雙人房住三人可以嗎????? - 看板Hong_Kong 的推薦與評價
下個月中要和友人要一同去香港
訂了九龍彌敦酒店
也請旅行社幫忙說要加床
可以對方卻回覆說:
那個時段已經無法加床!(我也不懂什麼意思)
總之就是不能加床就對了!
但是不想要再重新找酒店(有夠麻煩)
想問問有沒有人有經驗是三人住雙人房
我的動機是為了不要再找新的酒店
而不是要偷渡一個人省錢
因為我實在擔心
萬一酒店對我龜毛不准三人入住怎麼辦??
--
現在流行有相簿
那我也來跟個流行唄!
https://www.wretch.cc/album/inann1305
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.28.98
... <看更多>