「日本女友來台工作!半年後「2大問題」纏身:對台灣超失望」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=885954
最終能生存下來的物種,不是最強的、也不是最聰明的,而是最能適應改變的物種。
我看到了這新聞就想起來這句話.我個人覺得日本人是最不能適應變化的民族.
只要有跟日本不一樣的事情, 就不能接受.
台灣的房子比日本舊, 就不能接受.
台灣的交通比日本亂, 就不能接受.
我住在台灣8年.
這8年當中遇到很多不好, 不愉快, 不希望的事情.但是連一次都沒有對台灣失望的.
就算一瞬間抱著失望的情緒, 但是過了幾秒後 我要馬上考慮我怎麼做才能改善狀況的事情.
在136赤崁頂看到了很多垃圾, 一看到就有點失望, 但是過了幾秒後我再開始找解決的方法.
我跟這日本女生的最大的差異就是對台灣的尊重的.
我很尊重台灣, 所以我有盡量適應台灣.
但是如果我們沒有尊重也沒有很喜歡台灣的話, 我也可能不能接受台灣的很多不好的事情.
不過真的需要聽沒有尊重台灣的人的感想??
我覺得沒有參考的價值.
台灣有不好看, 很舊的房子不少.
這是事實的.
如果台灣房子裡面有溫暖的家庭也是事實的.
雖然的確是台灣市容比日本沒有很好, 但是市容裡面的內部的家庭才有台灣的魅力跟美麗.
日本"市"容 非常好, 但是台灣"人"容 也真的很好
("人容"是我自己造句的. 不知道有沒有這句話, 哈哈)
日本的市容是真的很好看, 但是不會給我活著的感覺.
讓我覺得我是簡直像機械城市的齒輪的感覺.
所以我比較喜歡台灣的市容, 也很吸引我
哈哈, 大家怎麼看這新聞呢??
台灣市容 改善 在 凡槿(廣告小妹) Facebook 的最讚貼文
《市容》
這兩日見到許多人討論「台灣市容怎麼這麼醜」,大家都說,是台灣人缺乏美感所致。我跟著陷入思考,於是我昨日在台北街頭溜達了一下午,細瞧台北的容貌(是的,我又來到台北惹)。
不得不說,是真的不怎麼美麗。主要讓人礙眼的是招牌、廣告、騎樓(鐵皮屋是另一個故事)。先來說說招牌,一定有人覺得台灣招牌配色醜又沒設計感(應該說是零設計感)。可是你知道在台灣做招牌的是哪些人嗎?轉述我大哥的話:
「招牌最終會發包到廣告社,甚至直接就是找廣告社來設計,或是找坊間常見的那種標榜印名片送設計的印刷公司。接著你要了解什麼是『廣告社』。廣告社其實就是製作招牌跟施工的師傅。你去親自跑一趟,就知道跟他們談配色根本就是莫名其妙。至於坊間一些最常見的廣告設計公司,設計都能用送的,是能請到多科班的設計師?有也是少數。」
我個人認為,不是台灣人沒有美感,是在台灣做招牌的這群人沒有美感。他們做的是「工」,卻被要求做設計。為什麼?因為這樣比較便宜,買一送一的概念。這些師傅們專注於工藝,而非美感,他們不會因為「這樣的配色很難看」跟業主槓上,對於配色、字體有堅持的是設計師不是他們。
業主自身追求的也不是美感,因為他們是商人。商人的目的很明確-賺錢,誰能帶財誰就是神。帶財的是顧客,把他們吸引進來是首要任務。顯眼的招牌是最便宜、最有效導入顧客的方式(我昨天就被某「麻油雞」店的大招牌攝了魂,進去連喝兩碗)。
業主們最在意的是「我的招牌能不能在眾多招牌中脫穎而出」,於是我們見到各種對比色被配在一起。滿街都是花花綠綠的招牌,好不熱鬧。對於業主們來說,醒目比美觀重要多了。醜不是問題,只要能引人注意就好。
讀到這兒,您一定很感慨台灣商人的無知,可是孩子,全世界的商人價值觀都是這般。差別就在於政府有沒有用法令去規範他們,逼迫他們改變。
在此與大家分享紐約州政府對於招牌、標語的規範條款:https://goo.gl/106Xtw(去年剛更新,共七十頁)。這些規範曾經是我的夢魘,各種條款與規定讓我動彈不得,從尺寸、位置到配色,都會因地區而改變。我每一次為客戶設計招牌之前,必會聯繫當地 county office 詢問招牌規範。某些城鎮甚至有設計師會審核稿件,我們必須使用對方提供的字體、配色要求,大品牌也不能例外。
戶外廣告也是如此,民宅不得未經許可懸掛大幅廣告,甚至在自家陽台曬衣服都是有礙市容,會遭檢舉。人類自古以來就不是自律的生物,沒有法令規範,誰會自動自發?要搶救台灣市容,首先要讓政府認知到此重要性,並且願意做出改變,由專業人士制訂法規,逐漸改善各城市面貌。沒有法令,再多的美感都是空談。