《陳同佳本月能否去台灣？》
讀者看完這篇詳細解構，就可以知道答案是什麼。
政治牧師表示：台灣律師星期一將會向台方安排投案自首。
台灣陸委會表示：早已設立了單一聯繫窗口。
李家超表示：從來沒有共同設立什麼單一聯繫窗口，呼籲台灣方面真心履行法治。
想像一下，台灣陸委會被李家超揶揄沒有真心履行法治，會否乖乖就範，批出入台證給陳同佳？
如果台灣陸委會吞得下這口氣，陳同佳當然可以順利前往台灣，否則，台灣方面後著還多的是。
首先，管浩鳴從早到晚認屎認屁說他會去台灣處理，台灣陸委會和檢察部門根本不會理睬，目前所有「所謂證據」，都只是電視劇般的媒體透露，今天有一個牧師說代表殺人兇手陳同佳，明天可能又有一個和尚說真正殺人兇手是李同佳，陳同佳只負責處理屍體....後天又有一個尼姑說代表張同佳....法律上台灣沒有必要向每個師姑和尚神父牧師查證。
至於陳同佳向台灣律師任何說法，只屬於陳述/聲明（類似更改名字、申領遺產）...不足以成為殺人證據，台方不會接納。
陳同佳只有一份在香港警方警誡下（據說承認殺人）的供詞，可惜李家超已明確表示不會提供給台灣，因為沒有法律基礎。
其實香港市民也很想知道，警方提供免費食宿給殺人犯的法律基礎又是什麼？
正如鄧炳強所言，不會向外界透露警方內部運作。
同理，警方亦可以通過「單一聯絡窗口」將陳同佳罪證提供給台灣而無須向外界透露。
因此，台灣若不肯忍辱偷生，大可依法辦事提出以下要求：
1. 讓一名殺人犯登上民航機，港方如何保證同機乘客及機組人員安全？
除非港方派警員押送，否則不會容許陳同佳登上前往台灣的航機。
2. 台灣律師並非執法人員，所以任何錄取陳同佳認罪的文字都不屬於法庭認可的警誡供詞（Miranda Rights*)，所以陳同佳如果真心要自首，需要先提供香港警方相關證據。
3. 由於陳同佳一年前已經是「自由人」，但至今完全沒有真正自首投案，令人懷疑其悔改誠意，所以台灣方面不能保證不會判處死刑，否則40年後才自首仍想要求減刑？
所以個人推論，陳同佳10月能否前往台灣，完全視乎台灣能否嚥下李家超這口冤氣。
*************************
*Miranda Warning或Miranda Rights，指的是美國上世紀六十年代的一名叫Miranda男犯人，被拘捕後警員要他一五一十說出案情，隨後將他的口供用作證據告上法庭。
後來律師上訴，指出被捕人士「不應自己證明自己犯罪」，所以證供不被法庭接納，因此日後全世界出現了「而家唔係事必要你講，但係你講嘅嘢將來可能喺法庭上作為證據....」這一幕。
換句說話，台方絕對可以不理睬什麼台灣律師的任何說詞，只接受香港警方「警誡下的證據」。
至於蕭若元日前猜想台灣律師可能和檢控方進行認罪協議，應該屬於美麗的誤會。
很多地方包括美國都有類似協議，被告以承認較輕控罪換取法庭無需冗長審訊（舉例原本控告謀殺，被告在扣押偵查期間承認誤殺以避過死刑，至於上庭審訊後才提出的認罪協議，交換條件將有所不同），但在台灣認罪協議只適用於較輕程度的案件，可能獲判死刑的罪行是沒有認罪協議的。
李懂媽
