律定台海未來戰爭型態者，勝！
(摘自內文)
國防部針對中共解放軍攻台的戰術、戰法，特別將陸軍所轄精銳部隊朝向聯合兵種及獨立作戰的方向發展，為此建立可快速執行任務，並具備了全方位打擊能力之聯合兵種營，日前並由陸軍裝甲586旅在屏東三軍聯訓基地大秀編成後的戰力。
受邀評估我聯兵營戰力的美國陸軍安全合作旅（SFAB）的人士卻直接在初步報告中，直言國軍的聯兵營並未 #因應未來戰爭型態 作調整，將直接影響聯兵營在未來戰爭中的影響。
(解讀新聞)
國家安全，必須從嚴從難去設想。
中華民國陸軍聯兵營的編成，將原屬旅級戰車營與步兵營的協同作戰，調整成聯兵營内的戰車連與步兵連的協同作戰，聯兵營並具備原屬於旅級才可獲得海、空軍、及陸航攻擊直升機的支援火力，聯兵營並增設火力支援連，內含迫擊砲排、反裝甲飛彈排、刺針飛彈排與狙擊組。
近日陸軍最精銳的裝甲586旅「聯兵營」於屏東三軍聯訓基地實施戰力展示操演，美方在場評估陪訓後認為，國軍新編制的聯兵營，仍維持過去傳統戰爭的戰術戰法，將無法 #因應未來戰爭型態 的改變。
坦誠地去回顧精實、精萃等多次的大裁軍，國軍是以 #因應未來戰爭型態，以威脅為基準，以戰力為導向，來調整國軍的編裝，還是上級先交代一個目標數字，做出來的結果？新編裝有沒有經過「以威脅為基準」的試驗，做檢討，再調整？
18萬兵力是目前保衛台澎金馬的總兵力。面對未來戰爭型態，光保衛台北盆地的陸海空軍，18萬兵力足夠嗎？四個月軍事訓練的後備召集部隊能發揮戰力嗎？
正本清源，常備義務役及後備戰力的改革是核心，但是碰到了政治，遇到了選舉，就都不是問題了。
前幾天參加扶輪社的線上例會，聊到兩岸戰爭，多位朋友認為未來戰爭是AI戰爭，人不用上戰場，台灣子弟不用怕。我也很希望不要發生戰爭，但是台灣政府有實力或能力 #因應未來戰爭型態，開始整備AI無人戰爭嗎？
(延伸閱讀)
陸軍聯兵營演習！精銳部隊編成 美國安合旅觀摩後評價曝光
https://tw.appledaily.com/politics/20210628/5Q2BIBSW2BE63A66NU4XPHBNNM/
#雄三飛彈總工程師
台灣戰車營編制 在 Re: 台灣裝甲旅的編制?? - 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)》之銘言：
: : 因為台灣不適合戰車，但是因為政治考量不可能放棄不要
: 這說法基本上錯誤,但如果說成"台灣不適合外國
: 買來那種平原決戰的戰車",那就對了.
M1就算買進來,也不負擔城鎮戰任務,那是雲豹的業務.
M1本來就不適合台灣的城鎮地型,特別是北部都市帶,硬是夠硬.
但主砲仰俯有限,打高打不到,打低打不了.
120砲威力太強,開砲前,步兵要閃開50m的安全距離.
直接伴隨支援用IFV就行.
但桃園,彰化以南,宜蘭,澎湖,M1都用得上.
如果裝甲兵說不用,那也好,反正也沒什麼錢.
至於PLA步兵反裝甲火力夠強,巴頓被開罐頭,就別來抱怨.
: 只是移動戰防炮加盾牌,先進射控有一半就是浪費
: ,因為目標大概只有幾十幾百而不是幾千公尺,高馬力
: 重量比也等於白花錢,你加速衝會馬上衝入房子內.
現在都用IFV,反正30鍊砲夠了,8"RC也是多打幾發就穿了.
至於機動力,老實講履車跑城鎮也沒什麼不好.
輪車在戰時對那些碎瓦礫很苦手.
所以真的要我選,我會選M728來破障或設障.這才是城鎮戰的神兵.
如果真的想在北部城鎮打,最好是二步一裝,加一個戰工營.
那個裝甲營用雲豹突擊砲就好了.
但這樣搞的前提是,桃園要有一個M1營壓陣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
... <看更多>