二戰時期各國對本土防衛的民防訓練，好好看一下，不要被媒體和其他人人云亦云
大英帝國的堅持 家鄉防衛志願軍
這幾天因為某些政治人物的全民國防與全民皆兵論，在台灣造成熱議，無論對軍事是否了解研究的人都在關心與討論，這其實是一件好事，但戰爭並不像電影或新聞鼓吹的那麼美好，戰爭無論勝負，造成的是伏屍百萬，流血漂鹵。
先前講過德國在戰爭末期的民兵部隊國民突擊隊，這也算是當時的”全民國防”。
https://reurl.cc/2gQyjr
而德國的對手英國，在1940年於歐陸全面潰敗，也面臨了德國渡海入侵的危機。為抵抗德國登陸，英國在本土也設置了許多防衛計畫，今天我們就來聊聊英國在二戰期間成立的家鄉防衛志願軍，總人數約有160萬人。
家鄉防衛志願軍(Local Defence Volunteers，簡稱LDV)，是英國在二戰中成立的武裝民兵組織，負責在德軍登陸英國後，充當拖延德軍速度、替英軍主力部隊爭取時間的防禦部隊。LDV由未滿18歲和超過41歲，以及在非熟練技工、礦工、造船廠工人等”必要職業(Reserved occupation)”的英國人所組成。
除了負責充當肉盾拖延德軍外，LDV也要負擔後方治安任務，比如保護通訊設施、橋梁和工廠等，也要防衛德國傘兵或間諜的突襲。而LDV更重要的任務是在德軍一但登陸後，要負擔維持秩序，避免恐慌在平民中擴散或影響軍隊執行軍務，必要時必須透過強制手段維持士氣跟秩序(意思應該很清楚了)
LDV參考於第一次大戰時期英國在1914年9月建立的”志願兵培訓團(Volunteer Training Corps)”，但兩者有很大的不同，培訓團並不進行實際戰鬥，而是在英國本土培訓年輕士兵，與必須接觸實戰的LDV有根本性的不同。
但LDV的成立並不是像培訓團那樣順遂，反而有些戲劇化，也與政治利益有關。
二戰剛爆發時，一些敏銳的英國政治人物就開始擔心德國登陸，邱吉爾在1939年10月8日寫給樞密院的信中就曾經提到希望組建一支由50萬名40歲以上男子組成的本土警衛隊。但大多數的政府及軍方人士仍充滿樂觀，認為德國沒有登陸英國的實力，因此從未重視過這些議題。
而LDV的構想最早來自於參加過西班牙內戰的老兵溫特林漢姆上尉(Tom Wintringham)，自西班牙歸國後，他寫了幾本書討論未來戰爭的趨勢，其中就有談到游擊戰以及本土防衛等重要性，但跟邱吉爾一樣，並未受到英國重視。
然而，英軍在歐陸大敗從敦克爾克狼狽逃回後，英國人才開始意識到納粹有可能渡海入侵家園，英國被德國佔領可能成為現實。溫特林漢姆開始推廣加強本土防衛的觀念，並開設了私人學校訓練平民如何應對納粹的入侵。
由於溫特林漢姆本身是個共產黨主義者，英國政府並不信任他，但英國政府確實認同他的想法。於是軍方開始接手溫特林漢姆的訓練模式，並將溫特林漢姆趕出軍隊，禁止他加入本土防衛相關的組織。
英國政府很快就發現自己面臨越來越大的壓力，英國群眾跟新聞媒體開始要求對不分國籍的”可疑外國人”加以拘禁，並要求英國政府頒發武器許可證，允許百姓攜帶武器以保護自己。
這些輿論嚇壞了英國政府，英國政府十分擔心答應這些要求將導致一批無法控制的私人軍隊，動搖政府的權力。最終英國內政部在5月底發布了新聞稿『與敵方跳傘者打交道是軍隊職責，任何攜帶武器並向敵軍開火的平民都有可能違反戰時法律被處決。』
儘管如此，許多地區並不理會英國政府的命令，英國各地都成立了私人防衛隊，用來保護工廠或重要的設施，這讓英國政府非常尷尬，因為這些不受軍方控制的私人部隊已經變成國內的政治問題了。
最終英國和高級軍事官員迅速評估了各種方案，最終決定將這些不受控的私人部隊都統一在政府的管轄之下，而政府會提供必要的軍需武器等物資。戰爭英雄沃爾特．柯克(Walter Kirke)將軍被政府指定成為該計畫的負責人。
1940年5月13日，政府官員、英軍高層與柯克將軍完成擬定本土防衛計畫，並在14日晚上由戰爭大臣安東尼．伊登(Anthony Eden)透過廣播向全國公佈，LDV正式成軍。
英國政府開宗明義的表示LDV是不支薪的服務職，這點在戰爭大臣的廣播中有提到「您不會獲得軍餉，但您能穿上制服並且擁有武器(You will not be paid, but you will receive a uniform and will be armed)」
報名參加LDV的人卻意外的很多，在法令頒布的頭一週內，就有25萬名英國人前往各地的警察局報名，過了兩個月，報名數已經累積到150萬人。連英國女性也十分投入，但因為法律規定女性不得加入LDV，因此英國女性自行成立了”亞馬遜女戰士防衛團(Amazon Defence Corps)”以及”女子本土防衛團(Women's Home Defence)”等非官方組織，負擔後勤以及急救等任務，必要時也接受武器訓練。
由於特殊的成立背景，LDV的調度是由英軍總參謀長與英國各郡的民政區域專員共同協調，並受戰爭部所指揮，編制上也照樣分成營、連、排等作戰單位。
但LDV計畫制定過於倉促，加上報名人數超出政府預期，導致許多行政以及後勤問題，比如武裝如何配發、新兵如何訓練以及如何招募等等問題。
因為軍服生產不足，LDV的成員沒有制服只能穿著自己的平民服裝，並配發一只印有LDV字樣的袖套(跟德國末期的國民突擊隊類似)，他們被要求配戴臂章以證明他們是作戰人員，否則會被視為游擊隊人員，不受戰爭法的保障，不得享有俘虜的人道待遇。缺乏制服的問題直到1941年以後才逐漸克服，LDV才逐漸配發到制式的軍服。
LDV也缺乏武器，在訓練時不得不以木槍進行訓練，許多單位在巡邏時，甚至只能配備農民用的草叉等冷兵器。但這也沒辦法，因為連英軍自己本身都缺乏武器，大多數的裝備都丟失在敦克爾克了。
退役軍官被政府請回來當LDV的指揮官，但這些老屁股通常自視甚高，反而讓LDV的問題更為嚴重，這些退役軍官因為在上層社交圈有一些人脈，總是希望透過這些影響力來讓自己的單位優先獲得更好的武器，加深了各單位之間的隔閡，也跟軍方造成了對立。對軍方來說，把好的武器提供給這些鄉民根本就是浪費。
政府曾向LDV保證，會提供第一次世界大戰的庫存步槍，但其實英國政府已經將這批步槍(約30萬)提供給預計擴編的122個步兵營。取而代之的是，戰爭部要求LDV自行製作大量的燃燒瓶等土製武器，並配給他們更為舊式且難用的羅斯步槍，反正LDV的任務說白了就是爭取時間用的砲灰。
上述種種狀況都導致了LDV士氣降低，而且訓練也不統一確實，時常發生意外，甚至有LDV成員在家裡保養槍枝時走火打死了自己妻兒的狀況發生。
英軍對LDV沒有報以任何信心，認為LDV缺乏武器跟訓練，不過就只是拖延用的餌食，了不起能幫忙通報德軍的動向，並無戰力。然而LDV的指揮官卻認為，LDV最適合的工作是追捕德國特工、傘兵以及突擊隊，嚇阻德軍特種部隊的騷擾。雙方發生了嚴重的爭吵。
最終，英國首相邱吉爾介入了此事進行協調，讓英軍跟LDV達成了共識，政府在1940年6月底重新定義了LDV的職能：包含拖延和阻礙德軍的一切行動，並針對軍情五處(MI5)提供的可疑名單約1000人進行監視，必要時可以將其進行逮捕。
同時，邱吉爾也認為”家鄉防衛志願軍”這個名稱太過平庸會影響士氣，於是建議將其更名為”國土警備隊(Home Guard)”，但LDV表示反對，因為已經印製了超過100萬個LDV的袖套，要重新印製的成本過高。
但在邱吉爾的堅持下，家鄉防衛志願軍還是在1940年7月22日正式更名為國土警備隊，但仍時常被稱為LDV，而LDV的袖套也照樣配發至單位，本文為方便閱讀，之後仍以LDV稱之。
1940年8月開始，英國獲得美國的物資支持，英國政府購買500000把M1917恩菲爾德步槍以及25000把M1918白朗寧自動步槍(也就是BAR)給LDV使用，很大程度改善了LDV武器不足的問題，但防空以及反裝甲的武器依舊缺乏。
到了1940年底，LDV的規模已經達到經過訓練的1200個步兵營、5000個連以及25000個排，具備最基本的射擊與軍事訓練。但總數約160萬人的LDV只有84萬把步槍、47000散彈槍跟49000挺舊機槍，仍有約74萬人沒人武器。因此邱吉爾寫信給戰爭部說道：「每個人都必須擁有某種武器，無論是狼牙棒還是長矛！」
英國公務員也發揮英國特有的幽默，從飛機製造部門訂購了25萬把"長矛"，真的就是中世紀印象中的那種長矛。當第一批長矛送到LDV時，引起了軒然大波，不過這種長矛根據研究，應該並沒有實際上配發到LDV中使用，因為真的太搞笑了。
1941年，為讓LDV享有軍事身份，軍階制度被引入部隊中，制服也開始小量的配發，讓LDV看起來”更像軍隊”。這也是為了讓LDV接手常規部隊的任務，比如防空炮以及沿海的岸防火炮。
LDV也負責在英國各地築起防禦工事，英國期望LDV能堅守這些防禦工事，達到有效拖延德軍攻擊的速度。防禦工事包含拒馬、鐵絲網、壕溝、防空壕、石頭或混泥土堡壘等，幾乎每一個英國市鎮都有設立這樣的防禦工事。
LDV的戰術訓練借鑒了西班牙內戰時西班牙共和軍以及英國軍隊在愛爾蘭平亂的經驗，其重點是將德軍引入市區進行近距離戰鬥，這是因為LDV的火力太虛弱而且缺乏重武器跟通訊設備，在近距離才能有效的進行作戰並隔絕敵軍的火砲射擊，同時英國市鎮的狹窄曲折的街道也能有效阻止德軍戰車的運作。
沒有配發到武器的LDV成員，必須攜帶自己的散彈槍或獵槍充數。而且LDV被要求盡可能的殺死德國人，而且不接受任何德國俘虜，也就是說，投降的德軍也都必須被殺死。
除此之外，LDV也設置了許多隱密的藏身所，這些藏身所供那些一旦與主力部隊失聯的LDV成員所使用，這些據點儲存有狙擊步槍以及炸藥，供LDV成員在後方進行破壞活動，在1940年底，這類型的隱蔽所大約被設置了600個。
雖然最終德軍並沒有發起登陸英國的作戰計畫，但LDV仍有其貢獻，英倫空戰期間LDV負擔起搜索未爆彈跟疏散平民的任務(約有1200名LDV成員在處理未爆彈時死亡)。而LDV在戰爭期間操作的防空炮以及岸防火炮，都有實際進行交戰，並擊落過敵機甚至是V-1火箭(1944年的紀錄)，除此之外，LDV也曾經和愛爾蘭共和軍(IRA，北愛爾蘭獨立份子)發生過戰鬥。
1943年開始，納粹德國的勢力開始衰退，德軍已經不可能再橫渡英國海峽，LDV的重要性才逐漸降低。儘管如此，英國仍擔心德國會以突擊隊騷擾沿岸。到了1944年諾曼地登陸後，這些疑慮才逐漸消除。
LDV一直進行軍事與輔助任務直到戰爭結束，並在1945年12月31日解散。
台灣步槍庫存 在 Re: [討論] 國軍步槍為何不改用7.62mm - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《a9102120 (熊)》之銘言：
: 各位賢拜大家好
: 小弟也是職軍退伍，十年，官階中士
: 軍械士退伍，對槍械頗有興趣
: 打過的步槍有T65K2，T91，M14，
: M14步槍是在谷關受訓打過的，
: 除了M14步槍的口徑是7.62之外，
: 其餘都是5.56，
: 更早之前的57步槍也是7.62的，
: 雖然沒打過，但至少也聽說過，
: 5.56和7.62口徑最大的差別就在破壞力，
: 5.56可能打到四肢還有機會可以掙扎，
: 7.62聽說是打到四肢會直接打斷，
: 當然共同特色就是前面進去小孔，
: 後面出來是大孔，
: 而7.62的特色就是後座力比較大，槍也會比較重，
: 但是殺傷力相對提高許多，造價也許會比較高，
: 對人員射擊姿勢的要求也要比較高，
: 畢竟7.62的後座力足以讓肩膀瘀血，
: 而5.56的後座力似乎沒太大感覺
: 台灣城鎮居多，
: 配合戰場環境使用槍身短，
: 重量輕的武器在城鎮作戰中會比較有利，
: 但侵徹力也比較小，
: 美伊戰爭中，
: 伊拉克也是使用7.62的AK47步槍，
: 一樣有城鎮戰的環節，
: 顯然來看7.62口徑的步槍是完勝5.56口徑，
: 那麼為何台灣的國軍不採用7.62口徑的步槍呢？
先說說美軍他們在 7.62 評估上的考量
1. 攜行量
5.56 口徑與 7.62口徑，在攜行量上有所落差。
這會影響一次補給所可提供的彈藥量。
2. 射程與貫徹力
美軍近期對 7.62 的評估基本上有所轉變
早期評估依據在於中東戰場交戰距離較遠，
現金則是依據 5.56 貫徹新防彈板能力偏弱
那我們再來看看國軍的部分，
首先補給的部分雖然重要，
但是台灣補給線相對斷，
這點是比較吃香的。
射程了話則是因為地形限制，
對射程沒有那麼講究。
所以國軍目前對 7.62 最大的考量，
應該還是落在「實際的後勤」上，
也就是庫存、生產、可用槍枝數。
5.56 的彈藥存量絕對是多於 7.62，
而國軍武裝中能配發到步槍兵手中的槍枝，
通常都是採用 5.56 口徑，
生產力更是以 5.56 為主。
雖然換裝也是一個可以考慮的選項，
但是在原本就有所限制且會受限大眾觀感與政黨鬥爭的預算，
相對於把經費用於汰換口徑，
先採購重型準備或是替換個人作戰消耗品，
會是較可行的選項。
當然啦，如果我們的立法院跟美國一樣，
可以拿來當成元老院要錢，
那當然就沒這個問題。
就像近期一直在討論國軍能不能戰，
身為台獨同路人的我看到政論節目上，
一堆隊友陣營的名嘴把中國講的多爛、
把美軍講的多強，
真的覺得很可笑。
國軍能不能戰這個議題是能討論的，
但是目前雙方的討論都是
「國軍不能戰，我們該求和」VS「國軍可以戰，中國沒那麼強」，
沒有任何人討論到：「國軍不能戰，那我們是不是增添國防預算」
單純靠幻想與自 High 並不能改變台灣需要增強國防實力的現實，
我們應該是要考慮
1. 如何開源節流增添國軍預算
2. 如何在有限的預算下添購軍備
例如把軍公教退休金節省的部分拿去軍購就不錯。
然而事實是，台灣的財政黑洞太多，
健保、勞退這兩大黑洞就會影響絕大多數，
這造成無論如何軍備往往都會被政客操作下，
變成先顧健保與勞保這個國家存在才存在的東西來搶選票，
而不是先顧國防預算這個保衛國家存在的東西。
所以總結就是「經費不足」
另外那些政論節目上的名嘴就算了，
一堆立法委員也去政論節目打嘴砲，
趕快回立法院討論到底該如何節省政府支出，
好轉移到國防預算上，
這才是現實。
-
題外話。
昨天看某台（立場偏綠）上的政論節目，
名嘴講到 High 到說髒話消音，
真的覺得隊友中有這種人，
會廢到不想承認自己是台獨同路人欸。
但是仔細細觀近期的台獨陣營，
就會發現放話和猖狂的文字遊戲（不會說假新聞，但是接近了）越來越多。
或許這是一種把對立加深以建立鐵票的暗黑兵法吧，
但是台灣人應該能做的更好才對。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI LYA-L29.
--
幹你娘，隨著位置不同，就會有不同的意思－－
黑特版：比幹更進階的髒話。
西斯版：幹你娘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.195.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602304939.A.794.html
... <看更多>