這種論述真的滿誇張的,居然為了黑民進黨狂捧馬英九.
只能說假中立真的滿有市場的.
為了說民進黨最爛,把房價狂漲的時候挪移到陳水扁,稱是「作圖」,再來說價格上漲或消褪,都是兩三年以後的事,所以「極壞的」,挪移到前朝陳水扁的責任,「好的」,蔡英文挪移到馬英九的功績,事實上,只要有一點常識的都知道,房價飆漲最劇烈的時期,是在馬英九執政時期,大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候.
這幾乎是台灣歷史上的共識.
想推翻這個共識,依據是「他人作圖」,這叫偽冒理據.
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革,依據「滯後性」所以蔡英文受惠,於是有過的變有功,無過的變「最爛」,變成蔡英文搜刮他人政績,簡直顛倒是非到極致.
別的不說,就「奢侈稅」來說,它的確是制度面的,制度面上最大的負面示範,我們可以以蔡英文的弟弟,蔡正元的說法,窺之一二.
「奢侈稅的版本是錯的!
儘管奢侈稅的理念是對的!
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的!
馬李版奢侈稅
有三大錯誤:
1、不論賺賠:
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
結果全台房地產交易量,
急速冷凍,
連帶拖累關連產業,
加重經濟衰退力道。
2、不分地區:
台灣房地產只有雙北大漲,
其餘地區連基隆都沒漲過,
全台各地區不分漲跌,
一律課徵。
結果雙北房價不跌反漲,
其他地區未漲反跌。
就像醫生看病,
不論有無發燒,
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒,
沒發燒的反受寒。
3、不分金額:
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅,
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅,
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
4、課短不課長:
房地產持有不滿兩年才課,
持有超出兩年不課,
造成資金雄厚者不課,
資金淺薄者反被課稅,
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產,
獲得大筆不必課稅的暴利。
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時,
全立法院只有蔡正元
公開表達反對!
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是:
1、課賺不課賠:
採所得型課暴利稅
不影響交易量,
但仍可扼止房地產大漲。
2、課漲不課跌:
只對房地產大漲地區課奢侈稅,
房地產冷清地區不課。
3、課高不課低:
只對高總價、高單價課奢侈稅,
低總價、低單價不課。
4、課短也課長:
不論房地產持有期長短,
只要有暴利,就要課奢侈稅。
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價!
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
但是畢竟
愚笨決策不是免費的!
台灣怎麼這麼倒楣!」
這是七年前,2013年2月的文章,如今,奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」,簡直是笑話.
一個簡單的命題,奢侈稅那麼棒,那幹嘛取消呢?
答案是2011年-2015年,為了打房所實施的奢侈稅,課不到真正炒房人的稅,卻傷害了很多自住者,所以政府才取消該政策.
而實施四年半的奢侈稅,只課到少量稅金.
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」,活生生的範例.
馬英九八年的親中政策,被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得;但很多台商回台卻是投資房地產,『這不是很理想的情況』」
馬英九將資金逼入房市,說要打房,房價卻越打越高,帝寶從80漲到300,2009年調降遺贈稅,讓資金灌入房地產,房價大漲,貧富差距拉大,上任七年,5次稅改,讓國庫大失血.
等到任內末期,才修「房地合一」,把炸彈丟給下一位,2014年提出,2015年才通過,2016年才實施,那時太陽花風起,也是中研院提出的解方.馬英九放毒這麼多年,末期才試圖彌補錯誤,而且也沒實質影響力,怎麼會放大最後的那一段,說他有制度面的功勞,成為抑制房價的「百年大計」?
照這種思維,中國放出了病毒,害死了數百萬人,再提供廉價口罩,習近平恐怕變成了世界救星了吧.
若論「滯後性」,2-3年來算好了,房價上升最高的時期,就是馬英九八年時期,怎麼挪,也挪不出去,拿「房地合一」來說嘴好了,在他任內根本還沒發生,或僅發生幾個月,怎麼滯後?怎麼不說房價大漲的廣大負面影響,才是他真正的「滯後」?
陳水扁時期,頂多是緩漲,馬英九時期,是真正的「陡升」,蔡英文時期緩降.把緩漲說成是陡升,緩降講成是「最爛」,「陡升」講成是「百年大計」,只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後,典型藍綠一樣爛的思維,造成的是非不分.
只能說中華民國人的簡單思維,易騙難教,實在讓人哭笑不得,BROTHER.
【贊助神父的菸 矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
台灣歷史 房價 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳解答
這種論述真的滿誇張的,居然為了黑民進黨狂捧馬英九.
只能說假中立真的滿有市場的.
為了說民進黨最爛,把房價狂漲的時候挪移到陳水扁,稱是「作圖」,再來說價格上漲或消褪,都是兩三年以後的事,所以「極壞的」,挪移到前朝陳水扁的責任,「好的」,蔡英文挪移到馬英九的功績,事實上,只要有一點常識的都知道,房價飆漲最劇烈的時期,是在馬英九執政時期,大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候.
這幾乎是台灣歷史上的共識.
想推翻這個共識,依據是「他人作圖」,這叫偽冒理據.
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革,依據「滯後性」所以蔡英文受惠,於是有過的變有功,無過的變「最爛」,變成蔡英文搜刮他人政績,簡直顛倒是非到極致.
別的不說,就「奢侈稅」來說,它的確是制度面的,制度面上最大的負面示範,我們可以以蔡英文的弟弟,蔡正元的說法,窺之一二.
「奢侈稅的版本是錯的!
儘管奢侈稅的理念是對的!
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的!
馬李版奢侈稅
有三大錯誤:
1、不論賺賠:
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
結果全台房地產交易量,
急速冷凍,
連帶拖累關連產業,
加重經濟衰退力道。
2、不分地區:
台灣房地產只有雙北大漲,
其餘地區連基隆都沒漲過,
全台各地區不分漲跌,
一律課徵。
結果雙北房價不跌反漲,
其他地區未漲反跌。
就像醫生看病,
不論有無發燒,
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒,
沒發燒的反受寒。
3、不分金額:
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅,
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅,
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
4、課短不課長:
房地產持有不滿兩年才課,
持有超出兩年不課,
造成資金雄厚者不課,
資金淺薄者反被課稅,
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產,
獲得大筆不必課稅的暴利。
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時,
全立法院只有蔡正元
公開表達反對!
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是:
1、課賺不課賠:
採所得型課暴利稅
不影響交易量,
但仍可扼止房地產大漲。
2、課漲不課跌:
只對房地產大漲地區課奢侈稅,
房地產冷清地區不課。
3、課高不課低:
只對高總價、高單價課奢侈稅,
低總價、低單價不課。
4、課短也課長:
不論房地產持有期長短,
只要有暴利,就要課奢侈稅。
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價!
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
但是畢竟
愚笨決策不是免費的!
台灣怎麼這麼倒楣!」
這是七年前,2013年2月的文章,如今,奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」,簡直是笑話.
一個簡單的命題,奢侈稅那麼棒,那幹嘛取消呢?
答案是2011年-2015年,為了打房所實施的奢侈稅,課不到真正炒房人的稅,卻傷害了很多自住者,所以政府才取消該政策.
而實施四年半的奢侈稅,只課到少量稅金.
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」,活生生的範例.
馬英九八年的親中政策,被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得;但很多台商回台卻是投資房地產,『這不是很理想的情況』」
馬英九將資金逼入房市,說要打房,房價卻越打越高,帝寶從80漲到300,2009年調降遺贈稅,讓資金灌入房地產,房價大漲,貧富差距拉大,上任七年,5次稅改,讓國庫大失血.
等到任內末期,才修「房地合一」,把炸彈丟給下一位,2014年提出,2015年才通過,2016年才實施,那時太陽花風起,也是中研院提出的解方.馬英九放毒這麼多年,末期才試圖彌補錯誤,而且也沒實質影響力,怎麼會放大最後的那一段,說他有制度面的功勞,成為抑制房價的「百年大計」?
照這種思維,中國放出了病毒,害死了數百萬人,再提供廉價口罩,習近平恐怕變成了世界救星了吧.
若論「滯後性」,2-3年來算好了,房價上升最高的時期,就是馬英九八年時期,怎麼挪,也挪不出去,拿「房地合一」來說嘴好了,在他任內根本還沒發生,或僅發生幾個月,怎麼滯後?怎麼不說房價大漲的廣大負面影響,才是他真正的「滯後」?
陳水扁時期,頂多是緩漲,馬英九時期,是真正的「陡升」,蔡英文時期緩降.把緩漲說成是陡升,緩降講成是「最爛」,「陡升」講成是「百年大計」,只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後,典型藍綠一樣爛的思維,造成的是非不分.
只能說中華民國人的簡單思維,易騙難教,實在讓人哭笑不得,BROTHER.
【贊助神父的菸 矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
台灣歷史 房價 在 林欽榮Charles Lin Facebook 的最讚貼文
【臺北市公共住宅營建付款機制暨智慧社區建置參考手冊修訂】
今(23)日主持「臺北市公共住宅營建付款機制暨智慧社區建置參考手冊修訂」說明會,邀集辦理北市公共住宅建築設計、營造業、資通訊科技(ICT)產業等相關代表,以及市府聯合採購發包中心李文芳主任、都發局章毅專門委員、資訊局鄭信一專門委員及智慧城市專案辦公室等共同與會說明,並聆聽業界的意見。
今日超過25家廠商代表包含大陸工程、新亞建設開發、互助營造、皇昌營造、達欣工程、瑞助營造、潤弘精密工程、雙喜營造、台灣世曦、中興工程顧問、中棪工程顧問、光世代開發、台達電子工業、圓境生態綠能、宜眾資訊、台灣思益禧、群光電能科技、及台灣智慧城市產業聯盟等。席間,我也提到,北市公共住宅是為了回應高房價時代,讓年輕人有機會住在臺北(買不起但租得起房子),台灣績優營建廠商陸續加入北市公共住宅興建團隊,此將立下台灣歷史的典範,而再度表達誠摯的感謝之意。
市府都發局前於8月15日辦理「公共住宅招標說明會」,廣邀營建工程界賢達與會,其提出工程款付款給付方式及流程等建議,希可縮短時程等部分,市府經過請教各界及內部研討相關策進作為,以健全及保障公共住宅興建品質及效率,包含:依政府採購法第63條第1項採購契約要領及行政院函示之規定「預付款機制」即刻實施、辦理廠商個案輔導估驗計價並進行教育訓練、提供估驗計價標準範本、付款機制調整革新及計價申請表單電子化等等,並彙整估驗計價常見錯誤樣態,提醒廠商估驗計價時注意,以縮短辦理時程。
公共住宅工程款付款給付方式及流程說明主要為健全採購環境,讓承攬廠商在興建公共住宅同時,避免因不熟悉公務機關估驗計價流程影響資金運用;另市府重視「臺北市公共住宅智慧社區」之建構,於2016年已訂定「臺北市公共住宅智慧社區建置規範手冊」,經3年來不斷與時俱進,以公宅實質場域驗證,於今(2018)年9月13日共同召開「臺北市公共住宅智慧社區建置規範手冊專家座談會」,並調整修正【設計階段】及【施工階段】之內容,推出「臺北市公共住宅智慧社區建置參考手冊」,於今日再次向各界說明,期提供設計單位、資通訊科技廠商參考遵循,使得臺北市公共住宅朝向智慧社區之規劃設計及工程推進更有效率。
推動公共住宅是臺北市重要市政工作,每一處公共住宅兼具地區公共服務提供、週邊地區整體環境提升、地區防救災環境之據點等功能,並兼顧建築美學、服務智慧化與綠能導入,其興建工程必須仰賴建築設計、營建工程及資通訊科技產業界的合作、參與,目前超過30多處公宅基地,其中並已建置「公共住宅戰情中心」,運用可視化圖表,提供即時查詢各項公共住宅執行情形,落實公開透明原則及無紙化管理機制。北市公共住宅的推動將持續與時精進地完善作業與制度,透過建立社會信賴之基礎,更加達成公共住宅品質的堅持與維護。
今日說明會簡報及「臺北市公共住宅智慧社區建置參考手冊(2018年)」、「臺北市智慧社區服務系統參考手冊」等相關資訊請至都發局網頁下載,網址:http://www.housing.taipei.gov.tw/ph-ae/smart-community