Search
【人物】回台灣買靈魂 黃勝雄（1939～）
文／陳永興
#黃勝雄，1939年3月23日，出生於南投草屯鎮，小時候家境貧困但虔誠信仰基督。高中畢業為了節省學費，他進入師大數學系，後來又重考師大物理系，讀到大三時他因鼻病住院，探訪的牧師送他一本｢史懷哲傳｣，讓他深受感動，當時他22歲決定效法史懷哲三度重考，終於進入台北醫學院，他半工半讀加上姐姐和姊夫的幫助，完成了醫學院的學業。當完兵後黃勝雄前往彰化基督教醫院擔任外科住院醫師，之後在蘭院長鼓勵之下前往美國接受神經外科的訓練。在美國辛苦奮鬥了25年，他做到德拉瓦州醫學中心神經外科主任和傑佛遜大學神經外科教授，還被稱為｢#醫生中的外科醫生｣，甚至後來成為美國總統雷根的醫療小組成員。
1993年黃勝雄回到台灣接任了 #門諾醫院 的院長職務，同時他決定將自己的薪水三分之二捐出來做公益用途，從此展開長達22年的偏遠醫療和宣教慈善工作。
#門諾基金會
【 一個連網路側翼都陌生的國家 - 索馬利蘭 】
索馬利蘭（Somaliland）。一個在2020年7月1日之前，全台灣沒有太多人知道的「國家」，突然變成網路上熱搜點。
有些人自稱聽過這個國家，但旋即被打臉「不是海盜的那個啦，有海盜的是索馬利亞（Somalia）」。但其實Somalia與Somaliland究竟是不是同一個國家，坦白說是一個在國際法上至今仍沒有正確唯一解答的問題，因為國際法上並沒有一個至高無上的權威（authority），可以決定如何可以成為一個國家。
如同台灣的邦交國數目。每當我演講時被問到這個大哉問：究竟台灣要有多少個邦交國才夠？其實也沒有答案。28個邦交國跟15個邦交國，差別在哪？如果有天剩下一個邦交國或出現乍聽之下很可怕的「零邦交國」，會怎麼辦？你問我內心的真正答案，我會說：其實不會有短期內立即的影響。
索馬利蘭是不是一個國家？跟台灣類似，它有軍隊，有警察，有貨幣，有個相較還不差的政府，有海關，有民主選舉，也有護照（但承認的國家不多，所以為了出國便利，索馬利蘭國民也可以有索馬利亞的護照）。
硬要說，護照這一點，跟台灣的差異性最大。台灣的護照非常好用，而且我們不能同時擁有中華人民共和國的護照。
索馬利蘭跟台灣相同，都不是聯合國的會員國。它雖然跟少數國家維持官方互動或稱所謂的外交關係，但它沒有任何邦交國。別忘了，台灣到目前為止可是有十五個邦交國。而索馬利蘭跟台灣，都是「無代表國家和民族組織」（Unrepresented Nations and Peoples Organization, UNPO）會員，台灣是1991年由台灣民主基金會身份加入，而索馬利蘭是在2004年由該國政府加入。
說了以上這些，大家可能會好奇：那為何索馬利蘭不是一個真正的國家？
索馬利蘭的困境，跟台灣很不一樣。
台灣是因為中國的反對，而中國非常的強大。
而索馬利蘭的經濟甚至比索馬利亞好，而前者不被承認為一個國家的原因是因為「冷漠」。
誰冷漠？非洲國家冷漠，全世界大多數國家冷漠，沒有太多人在意「索馬利蘭是不是一個國家」這件事。就連索馬利蘭國內，都有人認為應該要跟索馬利亞統一。非洲聯盟（African Union）的立場，也不樂見非洲境內各國疆界變動。如果原先屬於索馬利亞境內的索馬利蘭真的獨立了，會不會引起境內其他分離主義區域的「巴爾幹化」，這個考慮導致了非洲各國對讓索馬利蘭獨立這件事興致缺缺。
台灣要發展跟索馬利蘭的關係，其實有許多挑戰。
第一，包括外交部在內，全台灣的人對索馬利蘭這個回教國家大概都非常陌生。
這也出現了有趣的現象，網路上無論是支持或反對小英政府的各類臉書粉專，對於這個議題都異常沈默，因為太陌生了，所以連發文的角度一時半刻都不知如何拿捏。
第二，台灣目前有十五個邦交國，每一個邦交國除了台灣之外，都各自有數十個甚至百餘個邦交國，這些邦交國必須在台灣跟中國之間擇一建交。
依照台灣跟索馬利蘭互設官方代表處的跡象來看，下一步未嘗不會走向建交。但建交的意義是什麼？
台灣成為索馬利蘭的第一個邦交國，索馬利蘭成為台灣第一個「原本零邦交國」的邦交國。
這對台灣而言，究竟是利大於弊，還是弊大於利？其實值得討論。
台灣部分媒體報導稱為「外交突破」，但通篇報導也寫不出來究竟突破在哪，最大的原因正是索馬利蘭尷尬的國格地位（statehood）。
第三，既然台灣政府投入資源與索馬利蘭發展外交關係，我認為也不見得是壞事。
但館舍要錢，官邸要錢，預計四名駐外人員（含代表及三名館員）的人事費（我評估應該會列為D區，地區加給應為四千美元以上，也就是說最菜的三等秘書每個月可能領到將近一萬美元薪水），業務費，交際費，交通費等，全部都是政府資源（以上還不含可觀的機密預算），都是台灣國民辛苦的納稅錢。
既然投入了資源，那我們預期要什麼回來？政府機關最近很流行KPI機制，那跟索馬利蘭發展外交關係的KPI是什麼？這一點，我認為外交部也需要適度跟國會報告，讓人民了解。
以台灣邦交國而言，這些友邦對台灣最主要的協助之一，就是在台灣的國際組織參與上幫推一把。例如每年九月份在紐約的聯合國大會，這些友邦的常任駐聯合國代表會替台灣執言或致函。這幾年台灣民間很關注的每年五月份在日內瓦的世界衛生大會（WHA），也是類似機制，我們仰賴友邦跟非友邦國家幫我們執言或致函。
那這些事情，索馬利蘭政府能幫上台灣嗎？
似乎很難。因為它自己並不是聯合國會員國，自身難保，怎麼幫台灣呢？
講白了，索馬利蘭是個比台灣在國際上更「邊緣」數倍的「國家」。
那可以有其他的KPI嘛？例如經貿交流？軍事合作？不確定。這也是政府需要跟人民解釋的。其實只要給個說法，相信多數人民都會支持。
最後，我想提一點我的個人建議。
台灣現在只有一個非洲邦交國（史瓦帝尼），而全世界都知道中國近幾十年來在非洲的著力很深，尤其是花了許多資源在非洲聯盟的經營上。非洲聯盟的總部在衣索比亞Addis Ababa，正緊鄰索馬利蘭。如果外交部進攻「非洲之角」（Horn of Africa）與索馬利蘭發展外交關係，是為了重整在非洲的外交戰略，我個人相當贊成，但也務必要投入足夠人力跟資源，否則只是淪為一個無關痛癢的D區館處。
依照中央社的報導，目前外交部預計在此處配置四人，也就是一名代表加上三名館員，我個人認為這個人力配置有往上調整的必要。例如，我過去曾派駐帛琉，在一萬多人的島國上，大使館人力配置原本五人，後來調整為六人。索馬利蘭人口將近四百萬，面積數倍於台灣，而且台灣目前在非洲僅有四個館處，其中三個位於南部非洲（史瓦帝尼及南非），一個位於西非（奈及利亞），如果在索馬利蘭配置五人，屆時該如何掌握整個廣大東部非洲的政情？甚至也許可以試著考慮，如果政府真有心重整對非洲外交戰略，也不一定非得指派資深職業外交官出任，而應該是以特任方式，指派高層信任之外交賢能親自出征，反而能凸顯政府之拚外交決心。
陸媒對於台灣與索馬利蘭建立官方關係一事呵呵不語，反映出中國的大國傲慢及過度自信，台灣毋需太過在意。但捲起袖子，我們的確需要認真討論該如何在非洲做出新局。共勉之。
【吳佩蓉提三政見：顧長輩、顧經濟、顧教育 選對的人為高雄做對的事】(政見發表會講稿全文)
這次選舉，政黨提名的候選人，很像在打一場無聲音的選戰，整個市區攏是他們看板，宣傳車滿街跑，花的錢加起來，超過立委兩三冬的薪水。親像在向咱講，「選舉沒師父，用錢買就有」。這區有三位候選人，一位現任立委、兩位現任市議員，他們在18年前參選議員，到了2016年，選區人口變少，議員席次跟著減少，落選的趙天麟馬上回到他的故鄉台北，還打算參選台北市議員，可見高雄並不是他唯一的選擇。
9年前，趙天麟宣布棄選議員，投入立委選戰，他說因為在這個選區，政府已投資數百億的經費，在縣市合併後，他希望進入國會，來改善我們的生活品質，避免像鹽埕區那樣，因為人口外移，愈來愈冷清。
這8年來我們選區的人口持續減少，苓雅區從18萬3千人變成16萬8千人，減少1萬5千人，大概8%左右、新興區減少7.7%、前金區減少6.8%，鹽埕區更大幅少了12.7%。
人口減少反映出甚麼問題？人口移走，消費的人變少，生意變差，店面收起來，要不然就跟著遷走。空屋愈來愈多，租屋的人愈來愈少，在市區走踏、生活的人變少，當然不會熱鬧。不只這樣，因為人口變少，立委也減一席。高雄要發展，一定要解決人口、人才流失的問題。
各位朋友，怎樣才算是好的立法委員，大家的標準或許不一樣。我認為立委的本分是，在國會為認真打拼的市民發聲，爭取權利和建設，提出好的法案，監督預算，好好為人民看守荷包。
未來，佩蓉進入立法院，主要做三件事：
第一，沒有人才 城市就沒有未來。高雄的教育競爭力在去年退步到全國十名以外，佩蓉會要求教育部提高對高雄市各級學校的補助，爭取國內外知名大學來高雄設立「聯合城區部」，吸引各領域傑出人才前來，讓更多優秀的孩子在高雄念書。學生多，就會帶動消費，租屋，三餐吃飯，看電影，唱歌，人潮就是錢潮。
新竹市是台灣目前人口持續增加，最年輕的都市，竹科旁邊有兩所重要的大學，(我的母校)清華和交通大學。許多外地學生到這兩間學校念書，畢業後就留在當地工作，也在新竹結婚、生孩子。
世界上知名的大學，包括美國的哈佛、耶魯，都拼命爭取學生，一座城市如果能擁有好的大學，就能吸引更多好的人才。高雄要有好的未來，一定要提升教育競爭力。
第二，我們的長照制度不只欠缺人力，還有硬體設施的問題。未來我要推動修法，讓舊屋可以加速改建，增加無障礙的空間和設備，適合老人家居住。佩蓉認為，要讓高雄孩子返鄉工作，除了增加就業機會，重要的是讓在外打拼的年輕人安心。除了提高生育和托育的補助，老人家的照顧更很重要。很多家庭為了要照顧長輩，孩子放棄頭路，留在家看顧，造成惡性循環，少一份薪水，生活愈艱苦。
佩蓉主張，未來舊房子的改建或再利用，應該朝著讓長輩住得安全、住得舒適。現行法規如果有窒礙難行的地方，要適度地修改。
第三，我會努力爭取國民運動中心。民國99年，中央補助高雄興建兩座國民運動中心，總共4億元，一座在苓雅，一座在小港。陳菊市府認為苓雅那塊地很值錢，於是撤銷申請。兩座運動中心因為他們的自私短視而消失。
台北每個行政區都有一座國民運動中心，除了高雄，其他五都，新北、台中、台南，甚至連屏東都有。高雄的空汙嚴重，市民真的很需要室內運動空間，可以打籃球、羽毛球、桌球、游泳、上健身房。運動中心也可以增加許多的就業機會，未來佩蓉進入國會，除了把苓雅國民運動中心要回來，我會爭取預算，在原來的七賢國中校地，蓋一座國民運動中心，讓前金區和鹽埕區的朋友一起使用。
第六選區一直以來被稱為文教區，包括市政府、議會、文化中心、大學、總圖，都在這裡，居民的教育水準和素質都很高。現任立委當了八年，他在立法院的質詢率卻只有六、七成，常常簽完名就離開。這還不打緊，他常利用所謂的實質影響力，向中央部會和企業申請經費舉辦他自己的競選活動。
這次選舉，趙提出關於藝文和運動新經濟的訴求，但根據立法院的統計資料，這四年來，趙天麟在教育、文化、體育議題的質詢次數是零，也沒有為高雄爭取體育的建設和經費。
趙天麟曾說要協調台銀把土地讓出來，把立德棒球場的範圍擴大，十幾年過去，沒有任何進度。兩年前他曾到日本參訪，說跟某個日本職棒簽了備忘錄，說好要來高雄移地訓練，兩年過去了，這個備忘錄還真成為被忘記的紀錄，沒有任何一家球團來高雄。
趙天麟的政見一再跳票，就跟韓國瑜說要挖石油、阿諾來台灣一樣。他搭高鐵到台北，簽一個名就沒看到影，錢照領，沒有質詢官員，沒好好跟官員討論選區遇到甚麼問題，要如何改善，更加沒努力爭取建設，讓選區變得更好。
2013年，趙天麟當上立委第二年，立刻買下市中心6209萬的豪宅。他的前一棟房子750萬元，還背負三、四百萬的房貸，請問，買豪宅的錢從哪裡來？立委一個月的薪水19萬元，三、四千多萬的房貸，一個月要繳十幾萬，不吃不喝，每個月開銷超過20萬，請問，不夠的錢從哪裏來？
立法院在周一通過反滲透法，我們全力支持國家修訂法律，防止外國勢力干擾台灣的民主自由。我也支持下架國民黨不分區的吳斯懷，不過，我認為民進黨提名的人選，可能比吳斯懷更危險。
2012年，趙天麟跟著謝長廷到北京訪問，他說這不是他第一次到大陸，過去來看世博會，旅遊觀光，拜會台商朋友，都屬於私人的行程。請問趙天麟，你究竟去過中國幾次？曾經跟哪些中國官方人士接觸？都談了些甚麼事？
2018年，趙天麟參加民進黨市長初選，他買下報紙全版的廣告，主張開放之路，推動高雄深圳雙城論壇。趙天麟說他要向中國遞出橄欖枝，累積善意。希望兩岸關係僵局能從高雄、深圳的互動開始。
我記得當時台灣基進和時代力量，許多堅持台灣主體意識的朋友，出面譴責趙天麟，還作勢撕報紙抗議。兩年過去，請問趙天麟，你還堅持要遞橄欖枝嗎？你還要繼續推動跟中國合辦雙城論壇嗎？立場變來變去，這不就是變色龍嗎？
請問小英總統和民進黨，你們贊同趙天麟的主張嗎？如果你們贊同，一邊修法要防堵中國，一邊卻放任自己的立委推動跟中國合辦雙城論壇，會讓人民覺得您們這次修法像是在打假球。
根據中國官方媒體報導，謝長廷是民進黨內少見的「憲法一中」派，趙天麟作為其大將，當然受到感染。謝長廷訪問大陸時，趙天麟陪在身旁，對大陸的盛情接待感觸良多。趙天麟的談話，可以視為謝長廷當選民進黨主席後，提出要以高雄市長的身份到廈門市訪問的「2.0版」。
中國觀察到趙天麟過去沒有發表過「台獨」的言論，只要他對「一中」原則上「手中無劍，心中有劍」即可，這對民進黨具有「打開缺口」的意義。即使沒他未能當高雄市長，作為高雄市選出的「立委」，也將發揮「突破」及「蝴蝶效應」的作用。
小英總統妳聽到了嗎？妳提名的立委，被中國視為破口。這件事遠比吳斯懷當立委還可怕。下架吳斯懷，更要下架趙天麟。
請問趙天麟，你在市區掛那麼多看板，選舉花那麼多錢，錢從哪裡來？你的橄欖枝基金會一年四千多萬的捐款，錢從哪裡來？你買報紙全版廣告、下業配打壓、封殺對手，錢從哪裡來？你買6209萬元豪宅，錢從哪裡來？
依照反滲透法的規範，第一個適用對象不是柯文哲市長，而是趙天麟。小英總統，妳敢不敢下令查辦？
選區的朋友們，請閉上眼睛想一秒鐘，這八年來，我們的生活有改善嗎？居住的環境有更好嗎？答案如果是沒有，懇請家鄉父老，請給在地囡仔、高雄培養的人才一次機會。
佩蓉曾在中央和地方行政機關工作，在立法院四年多。未來進入國會，我能立刻上手。佩蓉沒有政黨包袱，我會好好監督，關鍵時刻，正直敢言，為市民朋友發聲，為高雄爭取建設和預算，為國家把關財政。
民主不是拼你死我活，而是要讓人民過上更好的生活，不管藍綠誰執政，都要為人民服務，不是清算鬥爭人民。
市民朋友，不論你過去一直投藍，或一直投綠，還是藍綠都曾支持過，這一次，請給在地囡仔無黨的佩蓉一次機會，改變選區的機會。
1月11日請投給五號吳佩蓉，讓高雄更好。
