在談到 #國防安全、#全民防衛 時,有人會要求 #女性也要服兵役,壯闊台灣聯盟發起人 #吳怡農 認為,現行兵役制度改善前,他不認同直接要求女性來服義務役。
.
吳怡農說,「兵役制度長期被視為一種折磨、受罪、委屈,有些人會希望女性也來受這種折磨」,吳怡農表示,他不會提倡在現行制度下,要求女性來參與義務役;他強調這不是性別歧視,而是希望現行制度有更多改善空間。
.
吳怡農指出,在討論女性當兵的議題時,其實背後真正需要討論的,是全民防衛的概念。吳怡農強調,全民防衛兵役制度很重要的一點就在於「國家精神」,他認為,「公民意識大家都有,但什麼東西讓我們更接近彼此、站在一起,更關心彼此的存活、覺得我們是一家人?我們一起願意為這個地方做些什麼?當我們願意為一塊土地、一個國家貢獻不管是4個月還是幾年的時間,背後的象徵意義是更重要的。告訴我們每一個人都關心這個家庭。」
.
💡同場加映
《壯闊臺灣》吳怡農喊話全民國防:做好準備讓侵略者只剩「一兵一卒」
https://waa.tw/DLFEFV
沃草Live【沈伯洋x吳怡農】獨家對談:資訊戰然後呢?
https://waa.tw/SdXVGN
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw|TG/YT_WatchoutTW|TW_watchoutTW
「台灣現行兵役制度」的推薦目錄:
- 關於台灣現行兵役制度 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
- 關於台灣現行兵役制度 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的精選貼文
- 關於台灣現行兵役制度 在 壯闊台灣 吳怡農 Facebook 的最佳貼文
- 關於台灣現行兵役制度 在 看板Baseball - [討論] 是不是應該強制徵召林凱威 - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台灣現行兵役制度 在 女生要當兵嗎?台灣兵役制度改革中!性別平等、兵源不足 的評價
- 關於台灣現行兵役制度 在 沃草Watchout - 你怎麼看臺灣現行的兵役制度? 俄羅斯... 的評價
- 關於台灣現行兵役制度 在 [新聞] 加強延攬優秀外國人才行政院放寬歸化居留年限為2年 的評價
台灣現行兵役制度 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的精選貼文
<如果吳怡農不是草包呢?>
前幾天看到吳怡農提出一個所謂增加後備軍力的想法,就是成立「國土防衛隊」的構想,不過因為大部分媒體都著重在他講「在家當兵」這個笑點以及國防部長馮世寬對吳怡農的渣男評語,因此我也沒有太在意,只當成一個笑話看待。
不過今天偶然看到一篇文章提到這件事,我才知道原來這個構思不是吳怡農自己提出的,是他跟前參謀總長,李喜明上將一塊聯名投書在蘋果日報上的文章。(延伸閱讀1,2)
這個就讓整件事完全不一樣,不是個草包講笑話那麼簡單的事了。
因此我特地去找了10月8號的蘋果日報投書將全文看了一遍,搭配上徐和謙先生的文章,我有種悚然心驚的顫慄感,這邊大略整理如下:
1.這篇文章恐怕不是吳怡農個人的想法,而是民進黨內部關於國家後備軍力部署的構思,只是讓吳怡農發表,來試驗水溫。
之所以會有這個推測,是因為,吳怡農的的職位是等若民進黨智庫的新境界文教金會的副執行長。
再來,他不是自己發表文章,而是聯名前參謀總長,李喜明上將,這有很濃厚的宣示「代表性」意味。
這個發表人的選擇,可以看得出來,民進黨是希望這個「想法」具有一定的代表性,但是還可以看苗頭做修正。(是副執行長,且是年輕新秀,可以有藉口,經驗不夠,且不會有正位的絕對代表性)
2.如果是有濃厚的宣示意味,且希望這這個文章有一定的代表性,那麼,這個宣示對象是誰?
答案當然是美國。
從前一陣子的延長教召,以及這次提出國土防衛隊構思,幾乎證明美國正在強迫我們要大幅加強後備軍力。
3.延長教召和成立國土防衛隊這兩件事,還反映了民進黨不敢動自己的票倉,年輕族群,卻又要逞強抗中的兩難處境。
本來若要進入戰爭準備狀態,充足後備軍人數量跟訓練是必須的事,而最佳增強後備戰力的方法,就是恢復兩年徵兵制,甚至加碼成三年。可是一旦如此做,勢必引起年輕人的不滿,導致流失年輕選票。
因此,民進黨就想出讓老的多當點兵這種笑話。
全世界都知道,年輕人的體力比中年人好的多,但是民進黨就是不敢依正軌而行,所以只好先延長中年人的教召年限,而這樣的決定,明顯是想「晃點」美國,想得過且過混過去美國的施壓。
但這樣的耍花招,哪可能讓美國滿意,你以為美國是吃素的嗎?
所以就又想出了國土防衛隊這樣的蠢招。
而更可悲的是,寧可全民在家當兵,民進黨還是不敢告訴年輕人真話——如果要嗆中,你們就得當兩年以上的兵。
而且到最後,你們不是被中國逼著上戰場,是會被美國逼著上戰場-你連想投降的自由都沒有。
4.其實從民進黨不敢恢復兩年徵兵,還可以知道幾件事:
a.民進黨沒有真的想跟中共開戰的決心(不然不會還在乎選票)。
b.民進黨其實冀望國際與美國保護,而不冀望任何台灣本身的軍事準備有效。
c.民進黨還以為中國大陸像國民黨一樣好踩,可以仗著美國爸爸的虎威,就可以一直嗆聲胡鬧,也沒惡果。
……
……
接下來,如果這個構思是可以說服美國爸爸的,那我們可以從中看出美國對兩岸戰爭的真實想法:
5.吳怡農說,國土防衛隊的構思是在「濱海若沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下,還可以執行「持續性的全民抵抗」。
這句話白話翻譯就是,現在美國售台的所有軍購根本沒可能抵抗中國大陸的進攻,所以我們一定會進入城鎮游擊戰。
因為只有海空防線被破,解放軍都已經好好的搶灘登陸,甚至是進到城鎮,進行接收,或是接收完畢以後,這種城鎮游擊隊才有需要。
6.如果美國認為這樣無限提高台灣的全民後備軍力是合理的,那代表美國根本沒打算來軍事協防台灣。
也因為沒打算來做有意義的軍事協防,也才會是現有軍購都不夠打,最後讓解放軍搶灘成功,進入城鎮。
對美軍購就算再翻倍,只要美國不來做有意義的軍事協防,台灣就算撐得了初一,也撐不過十五,海空防線肯定會被攻破。
7.綜上,美國對兩岸戰爭的策略顯然是:
a.投入最少的美軍人數。
b.但可以支援盡可能多的武器。(給民兵使用)
c.冀望台灣人民的犧牲可以拿來當籌碼,讓美國在國際上可以召喚盟友配合自己對中國大陸進行嚴苛的政治、經濟上的制裁,然後讓大陸從台灣撤退。
簡單說就是,美國不太可能軍事協防台灣,但是會政治協防台灣。而台灣這邊要付出的代價就是,人民的鮮血。
d.就算失去台灣的完整控制權(現在美國幾乎有台灣的完整控制權),也要盡可能讓大陸沒有辦法拿到台灣的完整控制權。
很冗長,但白話翻譯就是,讓台灣一直是戰場。
只要能讓台灣像是阿富汗、那樣,持續有大量抗中民兵,讓中國大陸無法好好的建設台灣,穩住陣腳。
始終戰火延燒,那中國大陸就有可能從台灣撤兵,不然也讓大陸無法藉著台灣往太平洋拓展勢力。
……
……
建立民兵,使得台灣可能成為第二個中東,陷入長期戰火不休的困境,這都顯示出民進黨聰明用盡,兩頭欺騙,最後卻可能一切落空的可笑。
明明應該做的是為自己的無禮與配合美國侮辱中國大陸道歉,或者是延長兵役跟精實訓練。
但現在卻派個吳怡農來說:「在現行制度下的後備軍人毫無戰力……。訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式,因此要成立國土防衛隊。」
這是什麼跳針神邏輯?
就算是訓練國土防衛隊的民兵,不也是由原來軍方單位來訓練?
你不改造軍隊素質,國土防衛隊的素質又怎麼可能會好?
真的有心加強國軍戰力,就直接從志願役、義務役的軍隊精實訓練開始改革,否則都只是紙上談兵的作秀文章。
最後,我很擔憂,現在民進黨這種原本只是為了應付美國壓力而來的變招,最後演變成不可收拾的後果。(可以參照徐和謙先生文章提到的,人民與士兵在戰爭狀態下,國際上享有的待遇是不同的)
民進黨這種小聰明花招,以為既可以混得過美國壓力,又不會失去選票,還有機會藉著提供犯台成本來嚇阻中共的武力犯台。
但是最後卻可能演變成,逼迫中國大陸加速武力犯台。
因為,一旦真的讓台灣完整的建構起民兵組織,那對大陸武力接收台灣而言,會難上加難,因此本來五年後才動手,可能被迫三年兩年內就動手。
而到最後戰爭氛圍迫近時,美台可能會不得不主動挑起戰爭。
因為,對中國大陸而言,要在有民兵組織的狀況下,把傷亡減到最低,勢必要做最有效的斬首行動,直接把民進黨領導中樞癱瘓,讓島內有意願讓兩岸和平相處的政治勢力去解除隱伏的軍事威脅。(當然,還可以直接屠殺,不過我想這是下策)
在這狀況下,要反制斬首最好的方法,不是天天模擬反斬首,而是要能掌握住中國大陸的攻擊起始點,但是這件事是幾乎不可能被動辦到的,因此就可能演變成台美必須主動製造衝突,引發戰爭的荒謬結果。
唯有操之在我的主動攻擊,才能肯定的知道戰爭的起始點,然後在中共執行斬首前,先把台灣領導中樞接走。讓這些人在美國的庇護下,成立流亡政府,然後搭配台灣島內的民兵組織,持續對進駐台灣的解放軍進行城鎮游擊戰。
接著,台灣就只好陷入無止境的戰火中,直到中國大陸願意放棄台灣。
最後,我覺得徐和謙先生好像有點不了解民進黨,還希望他點出問題,民進黨會停下腳步。照他說法,如果組建國土防衛隊會有如此隱憂,那民進黨恐怕會更加想方設法去操作「民與兵」之間的法律差異以及實體難以辨別這個特點。
這是民進黨的慣性。
被打個幾下後,加上嘴砲硬拗、栽贓、內外宣,把對手打成惡棍,然後跟國際討同情,這種打敗國民黨的勝利模式,寵壞了民進黨,因此恐怕會有很大機率如法炮製。
畢竟,將來就算叫嚷要成立民兵的吳怡農,在真的打仗時,也應該是走黃之鋒路線,撤退到美軍可以保護好的地方,負責當精神領袖,讓被洗腦成台獨教,對中共恨之入骨的民兵們去送死。
延伸閱讀:
1.吳怡農跟李喜明蘋果投書:https://reurl.cc/e8ke9R
2.徐和謙先生臉書文:https://reurl.cc/ldY14d
台灣現行兵役制度 在 壯闊台灣 吳怡農 Facebook 的最佳貼文
國防怎麼做得更好?平時要訓練什麼?需要誰來當兵?後備戰力又該怎麼強化?
我和前參謀總長李喜明在10月9日的蘋果日報,提出「國土防衛部隊」的構想:
【後備的轉型:建立國土防衛部隊】
2017年,瑞典為了因應俄羅斯提升武力的威脅,取消實施七年的募兵制,恢復義務役。隔年,政府製作一本手冊——《如果危機或戰爭來臨》——發給四百七十萬戶家庭,告訴人民:面對不同的安全威脅,平時如何準備,危機時如何應變。手冊列舉瑞典可能面臨的各種攻擊型態,包括網路攻擊、實體破壞、恐怖攻擊、封鎖行動及軍事攻擊等。接著是這段醒目的標語:
「若瑞典受到他國攻擊,我們永遠不會放棄;任何關於停止抵抗的訊息都是錯誤的」。
相較於俄羅斯與瑞典的關係,中共對台灣的威脅更為迫切且直接。可是台灣有些人提倡所謂的「終戰指導」,強調「政府必須想清楚要打到什麼程度」。姑且不論戰爭的停止從來不是由單方決定,這種論述容易鼓勵侵略者採取行動:「台灣會適時地屈服並放棄抵抗,因此,持續的軍事威嚇和進犯是可行的」。
值得慶幸的是,近期出現許多更具建設性的聲音,包括兵役制度的檢討、後備制度的改革及軍事訓練的精進等。國人開始意識到:國防是維持和平的手段,而堅實的國防需要全民的投入。
國防部近日也表示,將調整後備管理機關、新增動員組織、並增加教召的頻率與天數;國防部對於後備問題的重視,值得鼓勵。但我們認為,現有的後備系統需要更徹底的轉型,才能因應國家面臨的威脅。
#全民防衛增強嚇阻能力
「全民防衛」的概念在於透過全民的參與,讓敵人看到並且相信:台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志,永遠不言投降;武力侵略台灣的代價無比龐大、絕非可行方案。如此台灣才稱得上具有「可信的嚇阻」能力,這是避免戰爭發生的關鍵。
很多人批評,在現行制度下的後備軍人毫無戰力。畢竟,許多服過義務役的人有「浪費生命」的共同經驗,認為訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式,也對國軍能力缺乏信心。
過去的經驗告訴我們:以召集的方式組成後備部隊,卻期待執行與正規部隊相同的任務,不論在武器裝備的獲得、訓練品質的維持都是行不通的。我們亟需改變作法,以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。
多數年輕人表達願意保家衛國,但期待參與一個更有意義、更有效的制度。可是,後備部隊該如何轉型、如何強化?制度的調整,應該朝什麼方向呢?
#建立全民國土防衛機制
國軍目前的作戰構想是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」,以「阻敵於境外」。我們認為,後備部隊更適切的角色,就是在「濱海若沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下,執行「持續性的全民抵抗」。無論常備部隊的戰力是否耗損,無論敵軍在濱海、灘岸或已經登陸,這支後備部隊都可以繼續「防禦國土」。
我們需要一個新的聯合國土防衛機制,將後備部隊適切地編組,負責守備每個鄉鎮與都市:平時,負責自己社區的災害防救;戰時,則從自己的社區反擊侵入的敵軍。這個部隊的特性,與其稱為「後備」,更適合的名稱是「國土防衛部隊」。
國土防衛部隊的平時任務是在社區基層瞭解環境、認識民眾;在危機時期,維持社會的持續運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境,國土防衛部隊具備緊急應變的能力:戰場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理。這種民生機能的維持,是長期抵抗的前提。
國土防衛部隊的戰時任務是防止敵軍控制台灣本土。部隊的責任區就是全國各地的社區,包括保護社區裡的重要關鍵設施,以及敵軍可能運用的次要登陸與空投、空降點。國土防衛部隊需要掌握責任區內的人流及車輛;若敵軍突破正規部隊的防線,國土防衛部隊則運用許多非正規小部隊執行游擊作戰、城鎮保衛等任務。這種非正規戰力若與常備部隊合作,將對敵軍造成極大的困擾。
#調整兵役制度健全配套
國土防衛部隊的成員應來自公民社會,並應講求機動、分散、存活三個原則。
機動:個人的裝備除了武器之外均應攜回在家;每個單位的責任區應該接近該成員的居住地。為了隨時動員,平時的訓練(教召)應該跟戰時的隊友一起,配備小巧機動的武器裝備,未出動時隱藏得當,攻擊時打了就跑。
分散:解放軍的準則強調要控制訊息環境,部隊若過度依賴中央指揮,就有「單點失能」的風險。因此,我們不能以熟悉的通訊系統實施統一指揮,每一個單位在平時就需要知道戰時的任務與責任區,並具備獨立作業的能力。武器、彈藥、無線電等設備則分布在各社區的警、消及海、岸巡單位的駐點,以利隨時取用。
存活:國土若面臨空襲或轟炸,國土防衛部隊需要規劃良好的防護位置;面臨大量的傷患,需要醫療救助的能力。作戰方面,決戰到最後一兵一卒不會贏得勝利,存活才能持續抵抗。國土防衛部隊應善用主場優勢,在自己的社區街坊執行「打帶跑」的襲擾戰術,耗損敵軍兵力。
後備指揮部應轉型為「聯合國土防衛指揮部」,其作業機制必須納入各軍種、各部會、警、消、海巡等單位的專業人員,以利人、物力的協調整合及聯合作戰的發揮。
國土防衛部隊主要由志願、義務、軍事訓練、替代役、警消、岸巡等單位退員所組成,並由各軍種的特種作戰部隊負責訓練與技術支援——這些熟悉各式技能的特戰菁英,目前缺乏防衛作戰中的任務定位,由他們來組織與訓練城鎮保衛、游擊作戰非常適合。戰時則進一步與現役警消及海巡署的岸巡部隊協力作戰。
考量國防財力、成本效益及戰場需求,國土防衛部隊之武器裝備應符合輕巧機動原則,例如輕型武器、爆破炸彈、人攜式反裝甲及防空武器、人攜式通信裝置、輕型戰術輪車及機車等。
政府的責任除了啓動國防組織改造、兵力結構調整、所需人力組織、所需武器籌獲外,必須調整兵役制度,規劃具體的召集方式及訓練的內容、週期,訂定各部會的任務及協調機制,並立法為企業與個人制訂配套的補償獎勵措施。
#小型部隊實驗切入
以上看法但願能收到拋磚引玉的效果,促進國人對後備改革更深層的思考。最新的民調一致顯示民眾對於保衛國家有很高的意願。不過,建立「全民國土防衛機制」的概念,可以預期,必然會有許多反對意見,尤其是技術執行上的窒礙以及台灣人不會願意奮戰的質疑。技術問題從來就是對改革裹足不前的藉口;至於質疑年輕世代的意願,不論民調結果,其實都屬假設性的問題。
與其臆測社會大眾參與國防的意願,政府可以成立一個小型部隊實施編裝實驗,讓社會看到國土防衛部隊的潛力,並展現軍隊也勇於突破。民眾是否買單,屆時自然清楚。
當國家面臨戰爭威脅,為何不給年輕人機會證明自己呢?
#種樹最好的時機是20年前_其次是現在
原文刊載於《蘋果日報》論壇版:
https://tinyurl.com/y6ebnpaf
台灣現行兵役制度 在 女生要當兵嗎?台灣兵役制度改革中!性別平等、兵源不足 的推薦與評價
我覺得反方在偷換概念。而且你反對了女性義務役,其實就是變相的把國防丟給男生,因為 現行 就是男生才有義務役。影片中沒有 ... ... <看更多>
台灣現行兵役制度 在 沃草Watchout - 你怎麼看臺灣現行的兵役制度? 俄羅斯... 的推薦與評價
戰爭會有傷亡,面對中共兩百萬以上的解放軍,台灣建軍備戰只能希望有更多的準備, 而不是有"已經足夠"的自信。 2 yrs. ... <看更多>
台灣現行兵役制度 在 看板Baseball - [討論] 是不是應該強制徵召林凱威 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
沒記錯的話林凱威具列管身份,打國家隊是義務。
如今林凱威已能上一軍代表傷勢無疑慮,中華隊是否應該強制徵召林凱威回來亞運報到。
味全龍是否也該說明清楚,為何傷勢有疑慮還能上一軍,如果沒疑慮是否該直接放人回國家隊?
--
Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.
C'est quand les choses se corsent que les forts s'impliquent.
效力台灣這件事我從沒後悔,現在我們一同奮鬥向前行 .
臺灣國腳陳昌源(Xavier Chen)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.96.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1695288730.A.F27.html
... <看更多>