《醫護人員在這個國家，不該是孤單的：
#請立即開放醫護人員第二劑混打Moderna —-為醫護人員請命的一封信》
#立即開放醫護人員第二劑混打Moderna
#保護醫療天使
#政府官員不該坐在辦公室忘記專責病房的危險
#台灣不需要本土混打實驗從瑞典到德法英加已實驗幾億人
五月初，天色沒有什麼變化，雲清澈如昔。突然之間，一個破口，台灣出現最大波的疫情。
零確診使台灣歡樂近八個月後，眾人從安樂到驚恐。
但有一群人，他們沒有驚恐的權利。許多年輕護士在長官勸說下，打下臺灣當時惟一的疫苗AZ：儘管歐洲許多地區建議50以下的人不要施打。但他們的職業，薪資雖微薄，使命卻祟高。他們許多人才四十歲以下，打下了AZ。
早在走入醫護崗位時，他們已向老天宣誓，置個人生死於度外。AZ打完，她們沒有休息，沒有抱怨身體酸痛、疲憊的副作用，他們已在「戰場」。
救護車聲響起，一個又一個重症患者送至醫院，負壓隔離病房滿了，再清空幾個樓層，裝上抽風機，就接了病人。
沒有等到疫苗14天才開始作用的時限，他們穿上如太空艙的防護衣，帶上很難喘息的N95，開始了照顧病人的天職之路。
初期幾天，像做夢一樣，她們可沒有閒功夫了解自己身上的一劑AZ是否已經產生抗體。患者的嘔吐物噴到他們身上，沒有人不恐懼，但也沒有人逃跑。
幾家醫院陸續出現院內感染，醫生護士們開始選擇不回家，住在宿舍。
在醫院，他們保護不認識的病人，竟也漸漸的和他們成為親人。這些病患，被隔離於此，無親無故在身旁，隨時可能一口氣，停了，走了。照顧他們的護士，不顧危險，為他們翻身，為他們送食，為他們更換衣服：為他們擦身，為他們做最「骯髒」的事：也為他們連上網路與家人通電話，做最溫暖的事。
她們，是病患惟一的依靠。
下班了，脫去一身防護衣，回家嗎？「偉大」只有兩個字，它可擋不住病毒。
她們從不覺得自己偉大，可是經歷疫情，更知道人在最後一刻，最重要的還是：家人。
於是，下班後他們選擇不回家，保護自己的家人。這是一個月只有四萬薪水不到的護士，最終能給家人的「奉獻」。
醫院外的社會開始吵鬧，疫苗不足，優先順序不公，誰開放了3+11⋯⋯有些他們同意，有些不了解。
其實明白了又如何？
明天醒來，還是一樣的戰場，而且隨著天氣炎熱，他們頂著大太陽，在戶外核酸檢測熱區：一天比一天辛苦。
沒有一刻可以鬆懈，沒有一天不是危險。
但驚恐，不是過日子的方法。他們開始多放心思在眼前的病人身上，這一床，康復出院了：為他笑。那一床插管不妙了：為她哭。
聽說社會有人在吵疫苗接種，各公會都使出渾身解數，把自己的成員排入優先順序，他們沒有太多憤怒，因為目睹生命太珍貴，疫情之下失去生命太容易。他們了解，這不過是人性。
他們的長官承諾也告訴他們，政府不會背棄醫療人員：社會也一直給他們掌聲，他們相信只要自己全力以赴，老天爺及政府都不會辜負他們。
直到六月，他們突然發現：第一類醫療人員從6/5日45萬，突然成長至50.2萬。朋友告訴他們今年四月這一類人，才38萬。之後，醫院收到了Moderna ，他們施打疫苗的對象包括醫療器材、醫院外包美食街⋯⋯都是號稱第一類醫療人員，但他們不必照顧確診病人，碰到確診患者的機率也微乎及微。
那一刻，心，才有點痛，在自己內心深處，但也想想或許是命運安排，剛好自己必須上場的時候，只有AZ，這些人會遊説，指揮中心也接受遊說，他們打到了Moderna 。他們運氣好，這就是命！
擁有比較多醫療知識的長官則安慰他們，我們為國守住最困難的時刻，我們深入台灣經濟命脈最危險的群聚感染地區，深入市場⋯⋯那裡有難，我們都義無反顧：國家不會放棄我們。
就在台灣疫情蔓延時期之前，四月起歐盟開始AZ和BNT混打，六月初德國總理梅克爾示範AZ混打第二劑Moderna 。
瑞典的報告出爐，第二劑混打Moderna 的效果抗體增加十倍。
牛津大學的研究，兩劑AZ碰到變種病毒的防護力從86%下降至60%。
也是瑞典的研究，第二劑混打mRNA（Moderna 及BNT)的疫苗，可以中和變種病毒。
這些報告，使你們第一次想起了自己。政府可不可以針對真正的醫療人員，第二劑開放混打呢？提高第一線醫護人員防疫力，也降低你們身上可能染上的病毒呢？有一天，可以回家？
這個願望並不奢侈。
於是，你們問了長官，他們的答案居然很痛苦：他們曾經告訴你們，當宣誓就職醫療人員的那一天，我們的天職就是救人，批評政府的政策，是社會監督者的角色，不是醫護。
但關於第二劑，可不可以混打，提高保護醫護人員的健康，高層當下也無語了。因為政府目前發下來的通知單，你們的第二劑，都是AZ。
長官們看到專責病房的艱辛，滿地的防護衣，你們每日汗流浹背，每夜數星星：什麼時候是回家的日子，他們也無語了。
過去一個月，你們許多同仁沒有埋怨地為醫療器材公司員工、里長、鄰長、快遞員，司機、65-74歲人口共約兩百萬人打Moderna ，你們不曾抱怨。
直到7/18日政府發出了聲明，第一至第三類，凡第一劑打Moderna 即日起，可以施打第二劑。
至於站在第一線的你們，不在分配Moderna 的範圍。
你們一直記得國家，國家卻遺忘了你們。
五月匆匆上陣，打了第一劑AZ：近期你們收到的第二劑，還是AZ。
政府的理由是：台灣大學醫院正在做「本土」混打實驗，但混打的對象居然也不是醫護人員，而是社會被通報特別關注的人士。而且時間很長，不是一個星期。
其實，全球那麼多醫學期刊論文報告，為什麼還要本土實驗？而且在本土實驗階段，你們已經被迫要求打第二劑AZ。
台大混打實驗：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScEsNbSUG9-T9PqeGz31NlTab-knke1imq4mF78tufiFzSkbA/viewform
而這次政府惟一開放混打的對象是第一劑對AZ有副作用的人。混打中，完全沒有醫療人員。
這一刻，你看了天空，今天上午一道白雲上升，決定找同事連署寫信給我，但請我隱匿你們的名字及醫院。
爭取為第一線醫護人員最佳防護力的疫苗，給她們起碼安全的疫苗，這樣的請求在台灣，居然必須如此戒慎恐懼：我們的社會病了嗎？
我們的政府病了嗎？
我們的指揮中心醫療團隊專家，你們看不到國際醫療期刊嗎？你們看不到自己曾經的同事無私、卑微、無怨無悔的付出嗎？
你們也病了嗎？
昨晚政府開放1.2.3類人，打Moderna 。表面上第一類是醫事人員：但指的是第一針即打Moderna的所謂「醫事人員」。他們之中，至少80%以上，都不是五月即投入疫情，直接照顧病人的醫護人員。
於是從不問自己的生命、權位、危險、有一瓶舒跑，一根香蕉即笑容滿面的醫護人員，第一次想問：親愛的政府，我們是否被你們遺忘了？
過去兩個月，他們輪換著心情，像行星
輪流航行過午夜般，他們不是不知道危險，但他們選擇放下，因為他們有重大的使命。
過去兩個月。在睡夢中，他們偶爾撫摸一下自己酸痛的手臂，就足夠了，足夠讓他們知道我們還活著。
過去兩個月他們鼓舞自己，他們不是孤單的醫護，全球比他們處境更艱難的醫護、甚至因此死去的醫護人員太多了。
但當疫苗問世時，他們的國家沒有遺忘醫護人員，醫療人員是每一個國家第一個從頭到尾最刻意保護的一群人。
過去兩個月，空閒時，他們偶爾喃喃的自語，談論在眼前消逝的生命和這一段暗淡的歲月。避談自己內心深處的起伏。
他們不曾抱怨，因為抱怨需要力氣，而他們已經沒有力氣了。
他們一直相信國家不會拋棄他們，但如今他們目睹政府不允許醫護還在疫情中，還在救治病患中，疫苗混打，以提高免疫力。
他們原來相信，他們如今失望。
他們的血液充滿不同的語言，他們已無法辨識。
台灣經濟 期刊 在 Re: [討論] 經濟學期刊- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《phatgear (笨蛋)》之銘言：
: 最近我碰巧發現系上某位教授曾有一篇文章刊載在JPE上(約莫11年前，且為獨立作者)，
: 雖然我本身非經濟系學生，但就我所知，經濟學領域的頂尖期刊大概就是下列四者:
: American Economic Review (AER)
: Journal of Political Economy (JPE)
: Quarterly Journal of Economics (QJE)
: Econometrica
: 而根據我粗淺的了解，台灣各大專院校經濟系的教授或是中研院經研所的研究人員們
: 要能夠在上述四種期刊之一登上一篇文章都是非常厲害且困難的事，
: 我純粹出於好奇，想請問一下版友，是否有人知道台灣經濟學界的學者們
: 平均而言大概多久才會有一篇著作(自己所寫或與人合寫都算)被刊載在上述頂尖期刊上?
: (我自己的胡亂猜測大概會是3~5年)
: 又，我發現某些國外名校的經濟學教授，如:2010年 諾貝爾經濟學獎得主Peter Diamond，
: 除了其published papers數量非常驚人外，
: 我大略算了一下，他被刊載在上述四大經濟學期刊上的文章少說也有25篇，
: 很可能光他一位美國學者所發表於頂尖期刊上的文章總數就非
: 當今台灣經濟學界所能望其項背，
: (其實"鑽石"先生也是強的誇張，30歲便是MIT 經濟系的正教授了...)
: 但我其實很疑惑，因為台灣也是有不少優秀的經濟學者們於美國名校取得博士學位
: 或是學有專精並接受過嚴謹的學術訓練，
: 何以在研究上面相對較不突出? (我指的是文章不易被頂尖期刊所接受)
: 我想除了所投注的學術資源多寡差異、語言劣勢(英語非我們母語)等因素外，
: 應該還有其他的因素吧?
: 希望版友們可以幫我解答上述問題
台灣經濟學者https://sites.google.com/site/economiststaiwan/
目前版本: 2017.9.19
本網站參考 Economists Japan, 在相同的評選標準之下, 列出 1945 年之後出生, 且目
前於台灣之大學或研究機構任職的經濟學者。其評選標準如下: 在五大頂級期刊與一流期
刊 (合計 35 本) 中刊登至少兩篇文章。
(1) 五大頂級期刊: AER (不計入P&P), Econometrica, JPE, QJE, REStud
(2) 一流期刊:
綜合類: EJ, IER, JEEA (2004 年以前 EER)
實證類: AEJ-Applied, J Human Res, REStat
理論類: AEJ-Micro, J Econometrics, JET, QE, TE
總體類: AEJ-Macro, J Econ Growth, JMCB, J Monetary Econ
應用類: AEJ-Policy, J Dev Econ, J Intl Econ, J Labor Econ, J Pub Econ, J
Urban Econ, RAND
跨領域: GEB, J Econ History, J Finance, J Fin Econ, J Law&Econ, JLEO, J
Health Econ, REDyn
由於很長
只節錄出有上五大期刊的 學者 年輕學者 大家校園內應該還看得見 可以選課
裏頭有幾位外國人 像是外國教授馬可立Michael McAleer
中研院香港學者簡錦漢Kamhon Kan....等
名字 單位 系所 級職 領域 五大 學歷 畢業年
林明仁 台大 經濟 教授 勞動 AER Chicago 2002
古慧雯 台大 經濟 教授 經濟史 AER Berkeley 1988
朱雲鵬 東吳 教授 發展 AER Maryland 1982
黃 鴻 台大 經濟 教授 國貿 AER Queen's 1983
王道一 台大 經濟 教授 實驗 AER UCLA 2005
蕭代基 中研院 經濟 研究員 環境 AER Michigan 1985
黃貞穎 台大 經濟 教授 個體 AER Harvard 1999
駱明慶 台大 經濟 教授 勞動 AER Michigan 1999
楊建成 中研院 經濟 研究員 公共 AER Virginia Tech 1989
徐士勛 政大 經濟 副教授 計量 AER 台大 2005
朱敬一 中研院 經濟 研究員 個體 AER, JPE Michigan 1985
馬可立 清大 計財 教授 計量 AER, REStud Queen's 1981
莊委桐 中研院 經濟 副研究員個體 Econometrica Cambridge 1998
鍾經樊 清大 計財 教授 計量 Econometrica Wisconsin 1987
管中閔 台大 財金 教授 計量 Econometrica UCSD 1989
梁孟玉 中研院 經濟 副研究員產業 Econometrica Wisconsin 1999
楊淑珺 中山 經濟 教授 總體 Econometrica Indiana 2003
陳業寧 台大 財金 教授 財金 JPE UCLA 1994
魏凱立 台大 經濟 教授 經濟史 JPE Rochester 1993
李怡庭 台大 經濟 教授 貨幣 JPE Penn 1995
馮勃翰 台大 經濟 副教授 公共 QJE Rochester 2005
曹添旺 東吳 經濟 教授 國金 QJE, JPE 台大 1981
江淳芳 台大 經濟 副教授 媒體 REStud Brown 2008
另外IDEAS 排名 https://ideas.repec.org/top/top.taiwan.html
(TOP 25% INSTITUTIONS AND ECONOMISTS IN TAIWAN, AS OF OCTOBER 2017)
個人學術排名可以看看
參考來源
https://vincentatntu.blogspot.tw/2017/11/economists-taiwan-httpssites.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.120.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1520664010.A.AE7.html
※ 編輯: Tchachavsky (140.117.120.229), 03/10/2018 14:41:22
... <看更多>