Search
「福島311」十週年，能源轉型進行式！
今天（11日）是「福島核災」十週年，當時地震所引發的核能事故，不僅對環境造成浩劫，更讓世界各國重新省思能源政策與應用。
自2016年 蔡英文總統上任以來，我們持續以
1️⃣減空污、減排碳
2️⃣提升再生能源比例
3️⃣逐步廢除核能
三大方向為主軸，進行台灣能源轉型的建置。
到今日：
💡離岸風電：2019年海洋風電風場正式啟用➡️2025年配合各縣市沿海風電投資，將達5.7 GW
💡太陽光電：2020年裝置容量成長五倍，達5.8GW➡️2025年可望達到預期的20GW
💡改善空污，逐步減少燃煤：碳排放減量，自2016年10.5萬公噸➡️2025年4.6萬公噸
「發展綠能，永續台灣」，一直是政府努力的方向。
能源轉型已是現在進行式，我們會繼續結合市場及社會力量推動能源轉型，配合核能電廠除役，持續提升光電、風電建設比重，搭配燃氣取代燃煤，確保在能源轉型的過程中供電無虞！
#能源轉型是現在進行式
#台灣永續靠大家共同努力
核四狀況大揭露！ - 環團五問 質疑核四爛尾內幕
核四廠建廠執照於2020年12月31日正式到期取消，代表核四工程已難以再啟，大眾也許感到疑惑，原來核四還沒有蓋好？核四工程弊病百出，始終無法完工不是一天兩天的事情，但今年8月卻還有一場「重啟核四公投」，這座年久失修且問題重重的爛尾電廠，完工尚且不易，商轉更加困難。公投一座無法使用的核電廠、公投一座充滿風險的核電廠毫無意義。而台灣擁核派僅將公投當作政治工具，根本不顧核四到底還能不能用。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，核四廠爭議超過40年、封存停工近6年，政府應交代過去核四的弊案與黑歷史，讓相關資訊公開，不該讓民眾對於現有的核四廠有誤解，甚至不知道核四廠尚未完工，並非是一個堪用的新電廠，而是個爛尾工程。廢核平台揭露目前核四現況，更提出五問質疑：
一、核四始終未完工，工程為何卡關？
二、核四建廠執照失效，還能再建嗎？
三、核四安全嗎？地質調查報告何時公布？
四、若核四廢止資產如何認列？
五、核四若要興建下去還需要追加多少經費與工程時間？
我們要求政府必須在公投前說清楚，並且公開相關資訊與資料，不能讓假訊息漫天喊價，面對公投不能只有冷處理，更不該再讓錯誤資訊影響民眾選擇。
核四蓋了二十年始終未完工，工程為何卡關？
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：核四是1980年5月提出的老舊電廠規劃，1999年3月動工興建，歷經1986年車諾比核災及2011年福島核災後的全球核工業衰退，2014年4月前行政院長江宜樺宣布封存，2015年7月正式封存，2020年12月建廠執照到期。核四封存前多項設備尚未通過測試，甚至一號機大量挪用二號機零件，遭監察院糾正；且台電曾說明核四部分零件目前已停產，備品取得困難。核四過去有不按圖施工、違法變更設計、設備多次泡水、起火等諸多爭議，難以確保安全。政府單位應建置網路專區，公開核四歷年爭議案件與相關資訊，讓外界容易查詢並瞭解核四工程的歷史與現況。
核四安全嗎？地質調查報告何時公布？
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說明：核四建廠執照到期後，依核子反應器設施管制法已不得繼續興建核子反應器設施。其實核四早已於2015年封存停工，這張建廠執照堪稱核四保命符，執照到期未來若要再繼續興建，還需要再重新申請一次建廠執照才行，但對這座年久失修且問題重重的爛尾電廠而言，知情人士都了解再度通過相關審查難如登天，所以有公投被提前沒收之語。
然而，困難在於核四工期一再延期，預算不斷超支，內部工程品管早出了大問題，而且是一座從未經過環評的核電廠，如今若要續建，除了必須重做環評之外，還需要重做工程體檢及各項安全評估。福島核災後立院曾要求重新調查核四廠周邊斷層，經濟部及台電公司卻有規避審查之嫌，以致2019年被監察院糾正未能及時發現並評估海域斷層對核電廠影響，如今公投在即，攸關大眾安全、核災發生風險的這些資訊，需要公開讓全民檢視，馬政府時代就發包的調查作業，經濟部應盡速公布核四周遭地質調查報告，以及新的耐震模擬結果，讓大眾知道核四設計的安全狀況，以及台灣是否有應付核災的能力等關鍵問題。
核四問題不該被政治化 期望終有停損的一天
核四廠經立院程序，早已正式廢止，燃料棒也已逐批運出國外轉賣，不過台電在財報上，卻將核四列為「在建工程」的資產維護，讓人質疑未來核四資產不知該如何處理，政府應儘速研擬處理方案如核四資產特別條例等，過去40年來，核四只有燒錢，未曾發電，這筆核四工程爛帳早就該做個了結。
媽媽監督核電廠聯盟秘書長楊順美表示，之前經濟部與原能會曾對外宣布，核四若要繼續興建需要N+7年以上的時間，不如外界以為核四是一個隨時可啟用的電力選擇，即使公投通過還需要立院核准追加預算、增加工期，台電至今尚無法交代還需要追加多少工程預算？工期還要多少年？N+7年可能是8年、10年、15年無法確知，根本無法趕上台灣能源轉型的進度，不但沒有當過渡能源養綠的可能，試想未來7、8年後當再生能源發展更成熟時，怎可能還需要一個又昂貴又危險的核電廠。
台灣環保聯盟秘書長許主峯認為這項近三千億的投資，原就是歷任政府與核工業界不負責任的要求延長加賽下，才讓錯誤的巨額投資不斷擴張，越賠越多難以自拔，而不知還要投入幾百億的核電廠，並且目前核電在除役與核廢處理仍不順利，現有的核後端基金完全不夠支付現有三個核電廠後續的核廢料問題，更何況還要加上核四，擁核派不顧後果提出核四商轉公投是不負責任的行為，而政府該澄清與面對不實資訊，將目前核電隱藏的內幕講清楚，讓民眾了解。
綠黨秘書長張竹芩表示，多年來核四的問題始終被高度政治化，擁核派政黨用似是而非的論述混淆民眾，讓事實被正反爭議掩蓋，2019年曾有民調發現8成民眾不清楚核能在台灣的總發電比例僅約10%左右，甚至誤以為遠遠高於10%，民眾無法得知核能在台灣能源佔比不高的事實，以為非「核」不可，再加上核四工程過去的問題有太多沒有交代清楚的部分，2021年的核四商轉公投若僅剩政黨對決，將使得核四的問題更難解決，不但浪費能源轉型的寶貴時間，徒增社會成本以外，對台灣現況發展毫無益處。核四廠長久以來沉痾難返，不論是工程、環境、安全、經濟、地質各方面問題，都不是公投可以解決的，廢核平台呼籲政府相關單位及整體社會都該好好思考如何真正解決核四這個懸宕40年的大問題。
今年是福島核災的十週年，糾纏台灣多年的核四，可說是全台最大的爛尾樓工程，期望終有停損的一天。如果還有政黨認為認賠殺出是不划算、浪費錢，企圖讓已經停建的核四廠復活，必須先回答的是，全民是否還願意為核四廠繼續投入數百億的工程預算？全民是否願意為不安全的核四承擔核災風險？這些是討論核四商轉與否的前提條件。
面對今年八月的公投，全國廢核行動平台將全力追蹤並持續揭露核四真相，要求政府公開資訊，也將集合民間力量展開全國巡迴的「能源新願」百場講座，起跑宣傳不同意票，讓更多民眾瞭解能源、核安相關知識，歡迎各界接洽申請。
主辦單位：全國廢核行動平台（此為一跨團體的串連平台）
2013 年 309 全國廢核大遊行，北中南東共有超過 22 萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後，數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量，共同組成了「全國廢核行動平台」。廣招環保、人權、工運、教育、性別、社福...等各領域的公民團體， 以「團體」作為成員單位，但不包含政黨組織，現有超過兩百個公民團體加入。
♡
【2020氣候變遷與能源 民意調查】
專訪
台灣永續能源研究基金會董事長
簡又新大使
國立臺灣師範大學環境教育研究所
葉欣誠教授
氣候變遷正在發生當中你相信嗎？台灣永續能源研究基金會以電話調查年滿18歲之成年民眾，對於氣候變遷的關注程度，結果出爐，到底民眾是相信還是不相信呢？
我們今天請到了台灣永續能源研究基金會董事長簡又新大使和國立臺灣師範大學環境教育研究所葉欣誠教授，一起來解析！
----完整新聞稿如下----
氣候變遷成為民眾關注焦點 課徵碳稅、電價上漲可為選項
全球氣候異常現象與災難日益頻繁，氣候變遷成為世紀人類所面臨最嚴重的生態問題，各國紛從個人、社會、國家與國際角度切入，試圖提出面對、減緩與調適的政策與行動方案。2020年臺灣雖無嚴重風災，卻面臨用水窘境之苦，故從臺灣民眾角度來認識氣候變遷與政策、社會間的關係，越顯得刻不容緩。不管是氣候變遷議題或是替代性能源選擇都具複雜性，人類必須以更積極行動予以因應與反思。
為此，財團法人台灣永續能源研究基金會與台灣企業永續學院長期關注臺灣民眾對於氣候變遷議題的態度與發展，公布「2020第十屆氣候變遷與能源民意調查」調查結果，顯示國人對於氣候變遷議題相當關注，惟對於氣候變遷影響評估轉趨消極；民眾對整體能源資訊掌握不足、不清楚國內外政策目標、支持發展再生能源以及課徵碳稅、微漲電價。在極端氣候日益頻繁之際，本調查提出客觀中立的現況觀察，讓台灣各界理性思辨氣候變遷與能源議題，以利找出台灣適宜的因應之道。
【國人關注氣候變遷議題】
調查顯示，在氣候變遷認知情形方面，有94.2%受訪民眾相信氣候變遷正在發生；86.2%民眾認為自己關切氣候變遷議題。另外有超過六成民眾認為自己瞭解氣候變遷議題（60.8%），顯示民眾對於相關議題重視程度頗高。在與他人討論氣候變遷議題方面，常常討論的受訪者有4.4%，有時與他人討論者佔53.8%，從未與他人討論者則佔41.2%。81.3%民眾認為氣候變遷會對高齡者產生健康風險。
【對我國能源資訊掌握不足】
11.4%受訪民眾正確回覆我國進口能源比例為「95%以上」。臺灣主要發電方式則有38.5%受訪者回答「燃煤」。22.5%民眾則認為財務成本最高的發電方式是「核能」與「燃煤發電」，顯示台灣民眾對台灣能源現況仍了解不足。62.9%民眾則認為「燃煤發電」對環境的衝擊最大。
【對國際政策與趨勢認識不足】
僅有10.8%民眾正確回答巴黎協定對2100年全球均溫升幅規範為不應超過工業革命前攝氏2度。此外，有62.1%民眾認為臺灣有可能因為溫室氣體減量不足受到國際壓力。評價我國減碳成效，56.3%民眾認為成效差，認為成效好的民眾僅有32.6%。22.3%民眾認為全球有可能在本世紀末不使用化石燃料，認為不可能者則高達69.4%。
【對我國能源政策不清楚】
65.9%民眾知道政府正積極推動能源轉型政策，不知道者佔34.1%。正確回答政府規劃2025年以燃氣作為主要發電方式的民眾僅有8.6%，高達56.4%民眾認為未來5年「再生能源」是臺灣最大宗的發電來源。臺灣民眾對於2050年減碳目標幾乎是全然不知。顯示民眾對政策方向認知度高，但對政策內容較不瞭解。
【支持發展再生能源】
84.6%民眾支持大力發展再生能源，「減少環境污染」、不浪費與再利用則是驅動的主因。63.6%民眾支持政府因應氣候變遷課徵「碳稅」，且多數民眾支持微幅調漲電價。在因應氣候變遷上，民眾除了從己身力行做起外，也期盼政府能多給些助益。
綜合本次調查結果顯現，民眾非常關注氣候變遷議題與影響性，惟對於國際與台灣政策內涵與現況理解仍顯不足。氣候變遷與能源議題為巨大的政府治理與社會工程，需要建立長期、有效的溝通橋樑，更需充分的損益分析與討論，以長程的政策設計取代政治動員，避免社會陷入矛盾與衝突。本調查目的係促進積極、透明的資訊流通和社會對話，讓全體國民共同致力推動我國邁向永續發展新時代。
臺灣永續能源研究基金會
https://taise.org.tw/
＃2020氣候變遷與能源
＃氣候緊急狀態
彭啟明
最近多份民調顯示，民眾並不瞭解 台灣 主要的發電發式有哪些、佔比是多少。其實 台灣 98% 能源 仰賴進口，最主要的發電方式是火力發電：以 2020 年來說， ... ... <看更多>
台灣能源 比例 2020 在 經濟部- 台灣主要的發電方式是什麼？ 其實是火力發電喔！ 的推薦與評價
火力發電才是台灣最主要發電方式 至於大家關心的空污議題，政府會在能源轉型的過程中，提高燃氣發電比例，發展再生能源，目標將燃煤發電降至三成以下。... ... <看更多>