Search
#聽誰說SDGs Ep.7｜美麗包容・姊的時代，聽Sandy吳姍儒和克蘭詩台灣區總經理Kathy陳素慧談永續
在追求外在美麗的同時，也能對人有更多的責任及關懷。你是否發現，SDGs的17項指標裡面，至少有7個都是跟人直接相關的。永續從來都不只是環境的事，更是人的課題。當女藝人和女性企業家的相遇，我們可以怎麼讓這股溫暖的力量，用一段段故事，說出來、傳出去。
本集來賓：
◆ 克蘭詩 Clarins 台灣區總經理 陳素慧
◆ 知名主持人 吳姍儒 Sandy Wu
-
明天就是SDGs國際論壇囉，聽完線上Podcast，不忘準時出席論壇活動。
【最新活動資訊】#持續更新：https://futurecity.cw.com.tw/article/1928
#未來城市 #CSR在天下
#2021地球呼吸行動
#聽誰說SDGs
#podcast
#SDGs #廣編企劃
除了失望還有憤怒，一想到一堆腦__的人在那邊吼說「都已經女總統了還想怎樣」，以及「啊就剛剛好優秀的人才男性居多啊」，就一陣腦熱兼無數白眼，憤世嫉俗感油然而生。
引自〈陳昭如／一個女人出頭天〉：
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/985347
『服務少數優勢者的老男人內閣，說明了一件事：女總統的當選，只是「一個女人」出頭天，不是「女人」出頭天。女總統的存在有其重要性，這證明女人也有掌握政治權力的可能。然而，少數成功的女人只是「例外」。就像那些知名女性企業家，她們的成功只是個人，沒有改變所有勞動女性的處境。蔡英文是女人中的「例外」。那個年代出生的女性，具有研究所以上學歷的不到二％，平均薪資收入比男性少了一萬多，經濟來源主要來自家人，而且有近半數因照顧家人而未參與勞動。「例外」的女人可以選上總統，絕不表示女性參政已經平等。當年將想獨立參選的施寄青擋在門外的選罷法門檻，仍繼續將非由大黨提名、無政治與社會資本的女人排除在外，更不用說還有其他各種制度與社會現實的障礙，而女總統所組的新政府竟也是障礙之一！』
引自〈蔡總統對不起彭婉如女士〉◎ 李元貞：
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/985667
「女性主義者早就提醒過，只是生理女性並不會就具備「性別平等」的觀點，何況有權力的女人常常被主流父權思維包圍，從蔡總統的副手及總統府秘書長、國安局秘書長，還有行政院長和絕大多數部會首長全是男性，可見一斑。
民進黨常常紀念為黨犧牲奉獻的民主運動的前輩，卻對為民進黨開創四分之一婦女參政新局、吸引很多婦女支持民進黨的彭婉如忘得一乾二淨，在這次的內閣性別比例上倒退很多，反而不如前兩位男性總統。
做為一個婦運者，曾經多麼欣喜台灣出現第一位女總統！她不但突破了婦女參政的天花板，也讓小女孩的夢想不再是第一夫人或副總統，完全地展翅高飛！她卻對提拔女性如此吝嗇，也沒見到在人事安排上有培養女性人才的企圖，使我非常傷心！蔡總統實在對不起在民進黨開創婦女參政的彭婉如女士。」
〈不滿老男人內閣 婦運大老李元貞拒出席520國宴〉：
http://www.storm.mg/article/112555
引自〈讓性別平等倒退的女總統〉◎ 黃長玲：
http://goo.gl/vj33sL
「認為「性別不重要，能力才重要」的這種說法，普遍存在於許多人心中。然而，抱持這種想法的人很少回答一個問題：為什麼每次這種說法出現的時候，都是用來替男性掌權的現象辯護？正如同人們說「種族不重要，能力才重要」的時候，他們在說的其實是主流族群佔據資源、位置與權力沒關係；同樣的，當人們說「性別不重要，能力才重要」的時候，他們在說的其實也是男人佔據資源、位置與權力沒關係。我們什麼時候會看到這種說辭用來捍衛眾多女性掌握權力的局面？我們不會，因為我們根本還沒有這樣的機會來檢驗這種說辭。當蔡英文去年宣佈參選時，幾乎註定她的副總統候選人會是男性，因為正副總統候選人都是男性時，大家司空見慣，但是正副總統候選人都是女性的話，前所未聞。因此，「性別不重要」這句話，只有當向來在資源與權力上是弱勢的女性成為強勢或取得均勢時，我們才會知道它是否為真。在那一天到來之前，它除了是替父權體制辯護的空話以外，也是內閣女性比例奇低還想宣稱自己有進步價值的政府，沒有資格講的話。」
___________________________________________
性別比例原則到底重要在哪？為什麼要去執著於那個數字？這樣是不是會造成逆向歧視？真的就只是公平地選賢與能，但沒辦法，賢能的男性就是比女性多那麼多？
之前縣市首長大選時寫的這篇【地方政府(選前)一級主管的性別比例】(https://goo.gl/m2ukHr)，裡面有很多參考資料解釋為什麼我們需要性別比例原則。
性別比例原則一講再講，這東西就像女性主義一樣，當性別真正平等時，才不需要它們的存在。
http://www.storm.mg/article/112639
這篇評論讓我很有感觸，也對未來有些憂慮。女總統真的等同於女性權益代言人嗎？恐怕並不是如此。當然，520新閣還沒上任，還有改變轉圜的餘地。擔心的是未來的新政權沒聽到，或者根本不想改變。
引用內文：「女總統的當選，只是『一個女人』出頭天，不是『女人』出頭天。女總統的存在有其重要性，這證明女人也有掌握政治權力的可能。然而，少數成功的女人只是『例外』。就像那些知名女性企業家，她們的成功只是個人，沒有改變所有勞動女性的處境。」
