關於 台灣 碩士生 比例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

音樂相關科系畢相關業後工作大調查，最後收到240份問卷，以下是調查的結果，以下是關於調查結果的分析 -

1.大部份還是以就讀台灣的音樂科系為主，但國外留學的比例與其他科系比起來算是比較高的。

2.學歷上來看，碩博士的比例是很高的，尤其是碩士生，佔了50%，博士生也有7.5%。

3.以是否從事音樂相關工作這點來說，音樂系畢業生從事相關行業的比例非常高，有90%，可說是最學以致用的科系了。

4.對於工作的滿意度也是蠻高的，大部分對目前的工作都算是滿意。

5.薪資方面，基本上還算滿意，但還是有30%對於薪資不是很滿意。

6.關於目前職稱方面有許多不一樣的工作項目，如音樂家、音樂老師、錄音師、指揮、大學教授....等，有興趣可以點選以下網址有詳細職稱可以參考：
https://www.dropbox.com/s/5j67pci9vob6wbs/%E9%9F%B3%E6%A8%82%E7%9B%B8%E9%97%9C%E7%A7%91%E7%B3%BB%E7%95%A2%E6%A5%AD%E8%81%B7%E7%A8%B1.pdf?dl=0

如果您目前想就讀音樂科系，或是您現在是音樂科系的學生，可以參考看看以上資料，大致了解目前音樂系畢業生的就業狀況。

#以上資料僅供參考

「審閱者到底有沒有看我的稿件啊？」
　
「為什麼我的文章被退的那麼快？」
　
「明明有很多優點，為什麼審閱者只看我的缺點？」
　
你曾經懷疑過，審閱者到底有沒有看你的文章嗎？你曾經思考過，審閱者看你文章時的心境轉折嗎？
　
沒有，因為你只想到你自己。 或者，你知道，怎樣的稿件會讓人想看、怎樣的會讓人丟到一旁嗎？
　
#殘酷的事實
　
資深審閱者都知道的一件事實是，同樣的科學內容，光只是呈現的方法不一樣，最後得到的審查結果一定也會不一樣。你可能會抗議「這不科學」，是的，這真的不科學，但卻很真實。
　
而且，根據研究統計，台灣的科學研究者，因為非專業因素而失分，導致退稿的比例，是學術活躍的前 18 名先進國家中，比例最高的。
　
#解決方案
　
為了協助各位度過困境，這堂課我們將從文獻分析、視覺心理、閱讀行為的角度，直接回答「我該怎麼準備我的稿件排版與圖表設計，才能最大化被接受的機率？」這個困難的問題。
　
#2018年新思惟之友共443篇論文發表
#現在投資自己 #明年作者換你
　　　　　
不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖 √
入門稿件寫作與準備要訣 √
投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與 √
還是寫不出來？過來人時間安排建議 √
　　
#實作統計讓完全無經驗者也能上手
#非醫學背景也適合 #碩士生 #博士生
　　　
新思惟口碑互動實作時間，再次改款，讓您在樂趣中學會統計應用，並在「您自己的電腦」實際完成，製成可投稿數據圖。過程中有任何問題，資深助教隨時幫你！
　　　
9/21（六）醫學論文與寫作工作坊
　
協助超過 900 位醫學 / 非醫學專業人士，學習時間管理，提升寫論文技巧，建立統計觀念。
　
只要一天時間，就能擁有發表 SCI 論文的能力。2019 最新梯次，接受報名中！
https://mepa2014.innovarad.tw/event/

先別管六四了，你知道白色恐怖嗎？
　　
今天是六月四號。一早醒來，看到很多人在諷刺很多中國人對六四事件一無所知。中共政權隱瞞消息，讓中國人對於六月四號毫無感覺，連「以為今天是什麼大日子」的一點心理陰影都沒有。
　　
你可能在心中想著，這是一個什麼樣的國家，可以隱蔽人民成這個樣子。
　　
同樣的問題，我們一樣拿來問台灣人：你知道「#白色恐怖」嗎？
　　
也許少部分的人會回答，啊就國民黨亂殺人或是殺共諜啊！但說實在話，「白色恐怖」時期到底發生什麼，也很少人真正說得出所以然。我們對於自己國家所發生的白色恐怖，瞭解程度，也許只比對岸的六四天安門事件好一點而已。
　　
隱蔽消息，是極權國家統治百姓的一種基本手段。這在中國是現在進行式，在台灣也曾發生過，也許還沒結束。想想台灣人民對於「白色恐怖」這四個字，都看似無感；大多數人都在有意無意地迴避這個「禁區」。有時有人會提起這個話題，還會被唸，說「什麼猴年馬月的事情了，還提它做什麼？」
　　
甚至也有人會主張白色恐怖是「必要之惡」，認為當時的時空背景下，對於一些「言論、思想上有問題的」，本來就應該「妥善管理」。現在社會已經民主化，我們應該「放下仇恨」，事後也都有「好好補償家屬」了啊！（參考連結１）
　　
　　
🔹 白色恐怖的年代，真的很久遠嗎？
　　
１９８７年７月１５日起，中華民國政府解除《#台灣省戒嚴令》，俗稱「解嚴」。理論上，白色恐怖至此已經結束，臺灣平民不再受到嚴厲的軍法審判。其實這解嚴，解得還不完全；惡法《#懲治叛亂條例》與《#中華民國刑法第一百條》仍然存留著，繼續鎮壓著異議人士、威脅著人民思想自由。
　　
熟悉台灣民主發展史的人，應該都熟知一個名詞，叫「#二條一」。二條一指的就是《懲治叛亂條例》第二條第一項，大概的意思是規定犯刑法第一百條者，唯一死刑（以及其它）。而戒嚴時期的刑法一百條 （叛亂罪），講的是「『意圖』破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者」
　　
這「意圖」兩個字，就被國民黨政府與其鷹犬，拿來無限上綱，將許多看左派讀物、組織讀書會，甚至是和叛亂八竿子打不著邊，只是講話不中聽的所謂「思想犯」入於叛亂罪，再用「二條一」求處唯一死刑。當年辦雜誌的花媽陳菊，就是「二條一」底下的虎口餘生。
　　
不到三十年前的１９９１年５月９日，法務部調查局幹員，就在未知會國立清華大學校方的情況下，於清晨五時許闖入學生宿舍，拘提歷史研究所碩士生廖偉程等五人。
　　
這就是在台灣民主發展史上赫赫有名的「#獨台會案」，也是台灣最後一次以「二條一」入人於罪。此案餘波蕩漾、社會嘩然，促成了一連串社會抗爭。最終，在輿論的壓力下，萬年國會才廢除《懲治叛亂條例》、修改刑法一百條，台灣的思想自由也才能夠逐漸落實。
　　
而這，其實是不到三十年前的事情。
　　
　　
🔹 白色恐怖，真的只有「一些人受害」嗎？
　　
根據法務部向立院所提的資料顯示，戒嚴時期，光是軍事法庭受理的政治案件，就有２９４０７件；官方最保守估計的無辜被害者，約有十四萬人。
　　
而根據司法院估計，戒嚴時期政治案件總數約六、七萬件，如以每案平均牽涉三名被告來計算，政治受難者應當在二十萬人以上，他們就是「白色恐怖」的最直接犧牲者。
　　
其中，光是１９６０年那一年，執政當局將１２萬６８７５人列為「行蹤不明」人口而予以撤籍。用現在網路流行語講，就是「被消失」了。由此推論，當時未經公開審判就受迫害致死的人數，應極為可觀。
　　
以１９５０年代的前五年為例，國民黨政府在臺灣，就處死了至少四到五千人，估計多至八千名以上的外省和本省的「匪諜」，其中包括知識份子、文化人、工人和農民。另外，有差不多數目的人，被判處無期到十年以上有期徒刑。這就是所謂的「臺灣五零年代白色恐怖」。
　　
　　
🔹 受難者家屬，真的有好好補償嗎？
　　
根據「#戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」呈報行政院的數據，自１９９９年起至２００７年６月底止，申請補償的件數為８５００件，已領補償金者為１３０００人。
　　
和前一段文章的數字相比，這簡直不成比例。基金會的執行長倪子修也表示，這些只是領取受難補償的人數，並非確切受難人數（參考連結２）。
　　
至２００９年７月，基金會的確實統計，臺灣在二二八事件後期到解嚴後兩年（１９８９）之間，共４３年左右的「白色恐怖時期」，因思想、言論涉及叛亂罪，被依動員戡亂時期檢肅條例逮捕受難者有８２９６人，其中１０６１人被執行死刑（參考連結３）。
　　
這還只是有確實案底可考的部份，其它的許多，已經隨著書面資料佚失而石沉大海了。
　　
白色恐怖並不是只有本省人罹難，根據補償基金會的統計數字顯示，在已知可考的白色恐怖受害者中，本省人約佔六成，外省人約四成。雖然前者多於後者，但以外省人僅佔台灣約１５％人口來看，外省人裡面受難的比例高得多。
　　
政府遷臺早期，許多隻身來台的外省人，成為白色恐怖的受害者。但他們可能沒有親人替他們平反討公道。而由於世事變遷、人事不存，資訊不能流通，再加上長輩普遍持有「呣通插政治」的寒蟬心態，不敢告訴晚輩真相，使得許多案情已然消失於歷史的洪流中。
　　
　　
🔹 平反白色恐怖的努力，不應該被污名化
　　
我們討論白色恐怖，是為了平反這些當時未經過正當程序就被拘捕、審判、處刑的「無辜人民」；而且秉持「前事不忘、後事之師」的心態，向歷史學習，確保台灣以後不會再發生類似的悲劇；這是轉型正義的必要步驟。近三年來，蔡英文政府非常積極地在推動轉型正義的浩大工程，但是史事已湮沒、民間輿論不積極，再加上情治、檢調、司法單位裡面，有許多為了自保或「掩護學長」而消極杯葛的人員，使得轉型正義進度緩慢。即便如此，轉型正義的工作仍然不懈地在持續著。
　　
推動白色恐怖平反，絕不是為了報族群主義上的「老鼠仔冤仇」。國民黨將平反白色恐怖的努力，抹黑成「外省人與本省人之間的族群鬥爭」，這是非常沒有道理與良心的說法。
　　
追查真相、平凡冤案，是稍有正義感的公民都應該支持的事情。我們想問的是，國民黨這樣子抹黑，真的是一個民主政黨該說的話、該有的樣子嗎？
　　
（原作者：鐵瑞，經蕪菁雜誌編輯補充後刊出）
　　
　　
📖參考閱讀
　　
1. 風傳媒鄧鴻源專欄，《為何有人對白色恐怖選擇遺忘？》
https://www.storm.mg/article/940164…
　　
2. Kipp的部落格，《台灣的白色恐怖時期》
http://kipppan.pixnet.net/blog/post/52282472-台灣的白色恐怖時期
　　
3. 維基百科，《台灣白色恐怖時期》
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣白色恐怖時期

4. 沃草，《白色恐怖是什麼》
https://medium.com/watchout/白色恐怖-是什麼-428d055e2f89