#新一代後浪賞
2016 新一代設計展落幕了，我想同學們應該第一個念頭便是好好休息一下，不過或許有些同學可以考慮投稿看看下半年台灣設計師週舉辦的設計星勢力，為自己找尋更多機會。
第3屆新一代後浪賞的得獎名單將於1週後漸次公布。本次入選條件與過去相同，以一種極端偏心的的角度來選出我喜歡的設計作品。
1.不能於新一代設計展獲得任何獎項。
2.我喜歡。
不過跟前兩屆有一點不一樣的是，本屆我將會從得獎名單當中選擇一組作品，實際協助同學規劃募資專案的方式為其量產，有機會的話也會媒合日本市場資源，希望能讓同學從畢業設計作品裡找到自己的舞台。敬請期待下週名單！
以下要來說說我對這次新一代設計展的心得。#有褒有貶 #浪人意見
-------------------------------------------------------------------------------
01.本屆有非常多產品設計作品不僅僅進行設計，也會設想使用者情境進行後續服務規劃，甚至有許多直接針對「服務性設計」規劃的作品（像是家電租借平台等），試圖從中找到新的整合性設計服務的可能，顯示同學在設計面向上已經逐漸能考慮到後續與商業結合的問題，值得嘉許。
02.每次我去看同學作品，通常我都不太會表明身份，但只要我在攤位駐足，有同學問我：「需要說明嗎？」，不管我是不是真的有興趣，我一定會說「好」。因為我想回應同學想要抓住每一個機會的閃亮眼神，以及推廣自己作品設計的熱情。這次問我要不要說明的同學明顯變多，希望明年也能保持。感覺很好！
03.不知道是不是錯覺，今年針對海邊、道路等公共場域的問題做的設計很多（非常多的海邊海裡路邊清垃圾車與用具、非常多的道路三角錐、非常多的滅火器...），然後在室內場域種菜的設計也多到有點膩。雖然立意良善，但誠心建議今年大三即將升大四的同學，如果你還是想要針對這些地方的問題做設計，或還是想在家裡辦公室種菜的話，請端出能真正應用於這些場域的「產品」（將作品升格到可以量產實用的等級），實際在那些地方使用你的設計收集數據，然後要有未來募資真實量產上市的準備，不要再端出概念設計模型了。（15年前我同學就設計過淨灘推車）在連續這麼多年看過相似的問題得到相似的設計解答，我覺得差不多應該要能有挑戰量產上市的勇氣。（生活才能真的因為設計而變好）
04.新興的熱門題目是「養蚵」跟「攤販桌椅」，（地方的養蚵人家跟夜市攤販覺得開心），甚至也有一些作品有獲獎。能夠將對議題的關心拓展到地方產業（農工漁牧），我覺得很好，希望今年大三升大四的同學，明年能有更多這些社會性的設計作品出現，畢竟台灣的地方產業不是只有青蚵嫂跟擺攤人，如果能實際將作品關心層面拓展到地方產業振興，我覺得作品討論深度會讓你看到更多你應該要在意的事情。
05.每一年都有的問題今年也還是不例外，像是本來應該是給設計作品的空間，塞滿了親朋好友給的貢品，每年看都覺得像是普渡。（除了2013年成大同學的「祀事如意」作品非常相得益彰之外
http://tinyurl.com/h3y2a3v ），如果能有一年看見哪個學校能從頭到尾維持一個美麗的設計展型式不要讓展台出現鮮花素果台啤洋酒，我一定直接給你一個設計發浪特別獎。
06.至於每年都很濃厚的叫賣氣氛，我自己個人覺得好像還好。（也或許是我去的時間剛好大家都在休息XDD）
07.今年有看到兩個非常獵奇的作品，我正在猶豫是否要放入後浪賞的名單。往年很少能讓看過很多設計的我感覺獵奇，但今年居然可以一次有兩組，真的是非常有趣，這才是新一代呀。（笑）
08.不知道是不是大家都有在看設計發浪的關係，自從我呼籲大家多多關心地方燒金紙的香爐後，今年香爐設計作品居然暴增！電子香爐看到2組，金屬片香爐也有2組。電子香爐有的蠻有意思，金屬片香爐概念不脫2014年被我選進後浪賞台南應用科技大學的「順風運鈔車」（http://tinyurl.com/z6o7xmm）以金屬片折疊收納增加對流通風加速燃燒等，但造形總算有進步，變好看了。希望明年可以看到讓我驚艷的金爐設計，surprise me！
09.今年平均來說，每個學校的展版說明都能顧到在人潮擁擠的時候參觀者能方便閱讀，個人覺得世貿一館中，做的最好的是 臺灣科大設計系畢業展 的展場。簡略說明就大大貼在牆壁上，就算擠著一堆人還是能快速抓到作品要說的概念，主視覺也做得很好，概念清晰設計明確，是個讓人感覺舒服的展場。
10.本屆許多學校畢展主題概念都慢慢將核心導回「為什麼我要做設計？」這件事。不管是中原商設引起廣為討論的「媽媽叫我不要念設計」，或是台科大寫著「問題只是路上遭遇的牆，設計是通往美好境界的道路」，當然還有問自己進設計科系的初心在哪等。不過最讓我有感覺的是最後拍到的這張銘傳大學的主視覺牆。
「成器」，每個孩子都希望自己在父母眼中成器，英文be cultivated，磨練下成長，或許大家心中都期待自己在經過4年訓練，都能好好在社會上大展手腳吧，可以感覺到一種對自己未來的徬徨以及成功焦慮。但我誠心勸你不要急，將眼光放大放遠。就像原研哉所說，設計成為一種教養後，不要這麼執著在「設計師」3字的光環，活用設計系的經驗，為你未來開拓出一條道路其實不難。
銘傳這面主視覺牆背後寫著：「設計，改變生活的向上力量」，我相信只要大家能好好過生活，體驗人生，一定能從當中發現，其實我們周遭還有太多值得關心的地方。好好使用設計的力量，將設計經驗成為你做所有事情的能量，其實還有很多有趣的事情能夠為你創造精彩人生。加油吧！
#2016台灣設計元年
台科大熱門科系 在 Re: [問卦] 台科大能名列頂尖大學的真正主因? - 看板CareerPlan 的推薦與評價
說到次專科科系
小弟也來分享一下好了
本人116學碩畢業
念的即是您說的 土木分出來的次專科科系
當初指考入學分數嘛...大概是中央機械、中山電機那個等級
當初因為很想進四大 就秉持著選校不選系的概念填志願了
至於六年後的現在 我會不會後悔呢?
以下我條列式地慢慢說明
1.我覺得"沒人要念的科系"本身就是個假議題
台灣環境有個通病 就是一切的目標、行為皆建立在"錢"身上
Ex:這行業穩不穩定、錢途好不好、社會地位高不高
造就了所有人擠破頭地往電資醫牙發展 間接忽略了其他職業的必要性
當然"行行出狀元"這種話聽來也是挺鄉愿 而我也是被這類價值觀影響的人
但對我來說 只要是有發展性、有技術累積性、對社會有貢獻的職業就是好職業
2."次專科"到底存不存在
當初80個志願隨便填一填交上去 分發到成大一個名字落落長的科系時
我也是懵了...看也看不出個端倪 google出來 大部分的回應就是
"土木系的一個分支" 恩...
但直到真正進去讀了才發現
跟土木專業完全八竿子打不著
除了普物工數微積分以外 共同科目只有測量學...
以本系主要領域來說
航空、遙感探測(無人機、LIDAR、環境監測等)
大地測量(重力場、海水位變遷等)
地理資訊系統(圖資、資料視覺化等)
衛星定位、慣性導航(這不用多說吧)
要說實不實用我不敢打包票，但應該不至於變成"台灣用不到的科系"吧?
而且您口中的次專科 在國外(特別是歐洲地區)可是行之有年的專業技術呢
(有興趣可以關鍵字geoinformatics or geoinformation)
3.回歸"發展性"的議題好了
無可避免 目前台灣還是以硬體為大宗 而軟體資訊人才是國際上最缺乏的
所以EE、CS仍然是最熱門的產業
但以長遠來看 科系均衡對於未來發展會更有幫助
更何況依照以往台灣人的習慣 別人賣蛋塔我就賣蛋塔 別人做 AI我們就做AI
永遠跟在別人的步伐之後 台灣人力資源又少 就永遠沒有開創突破的可能
或許在小眾產業深耕 有一天風水輪流轉 就會輪到我們發光發熱
--------------------------------------------------------------------------
另外說到成大與台科孰高孰低
我覺得排名之類的先不說
光系所的完整度(文法商、設計學院、電資學院、工學院、醫學院)
就贏台科大了
若就理工科系來說 以電機所來舉例(當然我認識的樣本數不多 可能有誤)
我剛好有兩個朋友 一個成大電機 一個台科電機
前者畢業去台積電RD 後者去廣達RD...
就我所知
以成大電機的學歷 去台積電或任一家前幾大IC廠(聯發科、聯詠、瑞昱、晨星等)
皆是非常普遍的
至於台科...實在不熟 若有台科畢業的板友 歡迎分享
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 先說一下
: 我大學碩班都112EE的
: 我真的覺得台科 = 成大
: 甚至應該是台科 >= 成大
: 把成大的科系攤開來看
: 很多科系都是....恩恩 我不會講雞肋啦
: 講好聽點是全台唯一 唯二....唯x
: 講難點就是台灣用不到的科系
: 為什麼全台唯一呢 因為沒有人要唸的科系 不會有其他學校想設立
: 不然就是次專科 用傳統科系就可以cover的硬要獨立出來
: 擺到世界排名也排不進500的科系
: 為了避免引戰 我就不講哪些科系了
: 有興趣自己上成大網站去查
: 如果考上成大這些科系 和台科傳統工科系的話
: 我甚至覺得台科 >> 成大
: 理性 勿戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.179.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1507208025.A.ECA.html
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 22:35:43
別說出國了 GGMmNRP隨便一間都是我目前公司的兩倍年薪 誰不羨慕呢
但這跟"這些系該不該被廢"我覺得是兩回事
無論是人力技術均衡、或歪打正著的投機想法 或魯蛇自己取暖的鴕鳥心態XD
您可以說經濟水準帶動就業取向 但也可以說就業取向帶動經濟水準
若我們還是一直停留在代工業、製造業 有可能會有經濟起飛的一天嗎?
您也可以說我打高空 但我只是為 改變現狀 提供一個看法而已
GIS我較不熟 我以影像處理來說好了
資工系做的偏CG領域 譬如說物件偵測 圖像識別等
我們系著重的可能像是從影像回推相機的內外方位元素、衛星影像處理 或三維模型重建應用
回歸您前面以地質系舉例的 若該系學生之中有佼佼者發展一套系統 能夠更有效率的探測、開採 以解決台灣天然資源不足之問題 那何不是一種突破?
您講的就實務面皆非常有道理 但我只是想藉題發揮出一個進步的切口
如果大家還是一頭熱地栽進EE、CS，做AI、搞大數據
拚這種熱門技術 以台灣少少的人口一定拼不贏大國 最後也是頂尖人才求生存跑出國
很難有進步的一天
碩二投研替時看到有開缺的測繪公司只有經緯 但那間評價...
加上碩班做機器視覺相關的研究 所以最後還是去科技廠了
但三年後可能會回學術界進修
我想面子也被磨光了 沒什麼面子問題 XD
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:37:03
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:43:22
※ 編輯: ga52898535 (123.192.179.201), 10/05/2017 23:45:58
... <看更多>